理想的小孔成像當然可以這麼做，但也只是理論上可以這麼做。有兩個互相矛盾的限制：解析度與亮度。同時，解析度本身也是有限制的，即衍射極限。

首先來論證為什麼在理論上可以。這裡主要忽略的，就是光強的影響，不考慮觀測者螢幕上的各種噪聲。小孔成像雖然成的是虛像，但投在屏上仍然能看得清，這是因為孔足夠小的緣故。而螢幕又是漫反射的平面，所以可以用顯微鏡進行觀測。這是理論上可行的。

然而，解析度與亮度是兩個矛盾的東西。要看的足夠遠，解析度就要足夠大，孔就得小，否則影象就會模糊。然而，孔太小，透進的光就會變少。

很多顯微鏡的載物臺下面，都有一個凹面鏡。這稱為「反光鏡」。反光鏡的作用，就是給被觀測物補光的。為什麼要補光呢？顯微鏡將很小的一塊區域，放大幾十上千倍，由於能量守恆，其光強就會相應地減弱幾十上千倍。如果不進行補光，人是無法看清的。（雖然說，人對光強的反應，是對數形式的，但上千倍的減弱，仍然會對觀測起到干擾作用。）

回到問題中，解析度要足夠大，光強就會很弱。很多時候，即使不在顯微鏡中看，人眼也無法直接看清螢幕上的影象。記得有一位攝影師，用針孔成像拍攝長城，曝光了好幾個小時。可見其光之弱。

更為要命的是，即便有了很強的微光夜視功能，解析度也無法一直提高。由於「衍射極限」的存在，孔如果太小，就會發生衍射，使得畫面反而變得模糊。衍射極限的公式可以近似寫為：

θ=1.22λ/D

對於550nm的綠光來說，如果針孔只有0.1mm，衍射角就可以達到0.0067度，一個縱深一米的螢幕，模糊半徑就可以達到6毫米。這樣的畫面已經是一片模糊了。

所以，總結來說。這個東西可以做。但由於基礎規律的限制，解析度無法不斷提高，是沒有發展前途的。

不能。利用小孔成像可製成針孔相機，知道為什麼沒人用嗎？亮度太差。因為小孔成像的原理是光的直線傳播，可理解為物體上的一個點只有一條光線照射到像的對應點上。實用的照相機是利用凸透鏡成像的特點製成的，照射到每一個像點的光線都很多，所以，亮度較高。折射望遠鏡的物鏡就相當於照相機，所以小孔成像得到的像比望遠鏡物鏡成的像，亮度差的多，即使再透過顯微鏡觀察，也僅僅是放大，而不能提高亮度。