諸葛亮忌才，清君側。他不但不賞識魏延，從頭到尾都謀計殺害他。很多劉備的忠臣，能人諸葛亮都加害。如:明明自己想放曹操，設計用關羽放曹並想殺害他;荊州之戰，自己在旁邊不救關羽，還以劉封救遲而叫劉備殺了他;馬謖是劉備親信，能人，收孟獲有功，他又以街亭之計殺了他;李嚴是劉備，劉禪掌管兵權重臣，官在諸葛亮之上，又以北伐糧草供應不上而謀害他。

其實恰恰相反，諸葛亮就是太賞識他才不願重用他，因為諸葛亮跟魏延是兩個截然相反的性格，諸葛亮做事謹慎，魏延卻喜歡冒險，諸葛亮雖然欣賞其才卻不敢委以重任，這就是為什麼七出岐山次次帶魏延的原因，魏延做事果敢大膽，喜歡另闢新徑，但是諸葛亮要運籌帷幄必須要將領做服從安排的棋子，不能給自己找亂子，一個圖穩，一個求快，諸葛亮到最後一次北伐都沒采納魏延的“子午谷奇謀”，很能說明問題，採納了，魏延孤軍深入，5000精兵是小，倘若魏延被俘從此川蜀無大將，倘若降魏則是蜀國大患，即便有可能會成功諸葛亮也不敢冒這個險~

魏延之人算是文武全才，諸葛亮第一次看到魏延就知道其人不如駕馭，一般之人是用不了他。諸葛亮精通相術，說魏延腦後有反骨，將來必定會謀反;所以亮在臨終前留下錦囊給馬岱，交待馬岱如果這般，等到關節時方可開啟錦囊。所以《三國演義》說，魏延反馬岱斬，象這種人諸葛亮是不會重用的。

三國後期魏延對蜀漢可以說是忠心耿耿，戰功顯赫，但是魏延不但未受到重用而且下場還十分悽慘。

魏延最先是劉表手下的，魏延投靠劉備後，劉備在世時對魏延還是十分重視的，因為魏延確實很有能力。但是在劉備病逝後，諸葛亮掌權後，魏延的地位就一度下降，為什麼諸葛亮要如此對待魏延？我認為主要有以下原因。

首先，魏延是在背叛了先前侍奉的君主後來投靠蜀漢的。對於諸葛亮來說，這個原因不得不讓他考慮究竟如何來用魏延，一向謹慎的諸葛亮是不可能冒險給魏延很大的兵權。

其次，魏延在軍事計謀上也很有自己的見解。魏延也曾屢屢向諸葛亮獻計，但因魏延的計謀風險太高，這與謹慎用兵的諸葛亮是相左的，所以都沒有被諸葛亮採用。於是魏延私下就是經常埋怨諸葛亮，說諸葛亮制定的軍事計策存有很大的錯誤。這就造成兩人的關係一度惡化，魏延更是得不到諸葛亮的重用了。

最後，這就是與魏延個人的性格有關了，魏延雖然有才，但是非常驕傲自大時常看不起別的將領，特別是魏延與諸葛亮的親信姜維、馬謖等人關係十分不好，諸葛亮為了維護自己親信的利益，故意牽制魏延。

諸葛亮不用魏延是因為諸葛亮妒賢忌能，任人唯親，小心謹慎，缺乏大局觀所決定的。所以他不是一個好的統帥，所以他六出歧山北伐無一成功，所以他害死魏延後除姜維外再無人可用終至蜀漢滅亡。

魏延是五虎將之外第一猛將，曾一箭射掉曹操兩顆門牙，差點要了曹操的老命。要說魏延要叛漢降魏那真是鬼話。殺掉魏延，大傷了蜀漢元氣。諸葛亮死還辦了件仇者快親者痛的蠢事。

做為統帥，要學劉邦用人，用人長處。韓信曾受跨下之辱，用為大將。陳平被人汙為受金盜嫂，劉邦照用不疑。都得了大濟。反觀諸葛亮，誰也信不過，事無鉅細，事必躬親，用毛主席話說，叫不會彈鋼琴，結果把自己累死了，蜀漢也完了。

這個問題有些偏頗，魏延並非沒有得到諸葛亮的賞識，或者換一句話說，也談不上被諸葛亮賞識不賞識。魏延是劉備的愛將，深受劉備重視，所以魏延在諸葛亮眼中，同樣是一個極具才華的武將。而在劉備死後，魏延的仕途依舊順暢，封侯拜將，儼然蜀漢軍中第一人。即便是在魏延與別人爭執的時候，諸葛亮也是站在魏延這邊的， 舉例來說，建興十年（232年），魏延與劉琰不和，言語虛誕，諸葛亮責備劉琰，劉琰其後作箋道歉。

-

之所以很多人說魏延不受諸葛亮賞識，那完全是三國演義的誤導。其中最核心的，無非就是諸葛亮認為魏延有反骨，因此死後設計擊殺魏延的情節。但事實上，這純粹是胡說八道。諸葛亮與魏延在軍事戰術上有巨大的差別，因此兩人在統軍方面，的確多有矛盾。正因為如此，在諸葛亮死前，與楊儀等人密謀退兵的時候，所說的不是殺魏延，而是隨他便。

引《三國志》：秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。

這裡說得很明白，令魏延斷後，如果魏延不聽命令，大軍便自行撤退。由於壓根兒就沒有擊殺魏延的想法，所以那句【軍便自發】，根本不能理解成大軍自行討伐，而是根據上文判斷，自行撤退才合理。

-

而關於魏延反骨的問題，原文引《三國志》：十二年，亮出北谷口，延為前鋒。出亮營十里，延夢頭上生角，以問占夢趙直，直詐延曰：“夫麒麟有角而不用，此不戰而賊欲自破之象也。”退而告人曰：“角之為字，刀下用也；頭上用刀，其兇甚矣。”

這裡也說得很明白，麒麟有角而不用，此【不戰而賊欲破之象】，也就是魏延作為前鋒，這一戰會出現未戰自敗的荒謬結果。一句【其兇甚矣】，不是說他對我們有危險，而是他有危險。

所以聯絡這部分才知道，諸葛亮之所以會隨魏延的便，那是因為他覺得魏延可能會倒大黴，如果聽話撤退，那就幫一下，如果不願意撤退，那活該自己愛誰誰了。

-

所以看過三國，最後的結論，諸葛亮與魏延，官階雖有高低，但是在軍中，實際上是相互尊敬，並非是完全上下級的關係。兩人固然有戰術意見分歧，但是彼此並沒有什麼大恨，諸葛亮也從不認為魏延會反。但正因為如此，所以當諸葛亮死後，魏延成了蜀漢軍中第一人，這才是楊儀等人謀殺魏延的關鍵。

所以謀殺魏延的鍋，和諸葛亮扯不上任何關係。

魏延的能力的確還可以，但說蜀漢第一武將就誇張了，關羽張飛都要超過魏延，有關張在魏延只能是他們的小跟班。蜀漢第一武將非關羽莫屬。

魏延的確可以稱是“武藝精湛才能卓越”但要說完全不受諸葛亮賞識也是不準確的，諸葛亮北伐，前鋒基本都是魏延，第三次北伐魏延更是憑藉大敗郭淮被封為前軍師徵西大將軍，南鄭侯，並給了魏延假節的權利。《三國志-楊儀傳》有一句話說的比較明確：

亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。

說的就是諸葛亮很珍惜楊儀的才幹，但是也很看重魏延的勇猛，一文一武相輔相成，可惜的是兩人不和，甚至鬧到不共戴天的地步，就連諸葛亮都勸不了。可以說此時魏延楊儀就是諸葛亮的左膀右臂，不能說不賞識。

真正讓人感覺諸葛亮不重視魏延的有兩件事，第一就是子午谷奇謀，以現代人的觀點來看這個計策的成功率依然不高，更不用說蜀國當時的實力只有魏國的四分之一左右，兵行險著的成功率只會更低，不會更高！雖然有成功的機會，但是一切都按照魏延設想的情況發生的機率應該不超過30%，即便是大國也要慎重考慮是不是能玩得起的，更不用說蜀漢這個小玩家了，而且諸葛亮一生謹慎，更不願意冒險，即便是換成各位自己，如果和諸葛亮換位思考也未必會同意這一冒險計劃！諸葛亮從全域性考慮拒絕魏延的提議並不能算錯，當然也不能算作打壓魏延的證據。

另一件就是死後安排撤退時，準備把魏延當做棄子，這個之前就專門發文說過，諸葛亮這次真的是誅心之舉，魏延一心向漢，從未想過謀反，只是和諸葛亮一樣，想要對魏作戰，建立功勳，甚至幫助蜀漢一統天下，但是莫名的就被殺了，實在是千古奇冤。但是諸葛亮為何要如此呢？為何要把國之柱石自己拿掉呢？絕望！深深的絕望！本來諸葛亮北伐是信心滿滿的，特別是第一次，結果街亭之敗，後來又連續遭到陳倉之敗和司馬懿的阻擊，諸葛亮也終於明白以蜀國的國力去滅曹魏根本是不可能的事了！裴松之註解《三國志》引用《魏略》說了諸葛亮在臨死之前交代的話：

「我之死後，但謹自守，慎勿復來也。」

為何這麼說呢？當時在蜀漢諸葛亮的能力第一應該沒有任何爭議吧，以諸葛亮之能尚且不能動搖魏國，其他人有這個能力麼？包括魏延！我想大多人應該都和我想法一樣吧，魏延也不能，但是魏延卻是個主戰派，好戰派，那樣只會讓蜀漢速亡，所以諸葛亮太明白如果自己死後魏延會怎麼幹了，所以軍權必定不會交給魏延，那是為了大局著想，為了蜀漢著想，所以不得已整掉了魏延。

如果諸葛亮不死，依然會重用魏延，但是諸葛亮死了，為了蜀國卻不得不帶走魏延！只是缺乏政治頭腦的魏延沒有意識到這一點，沒有及早準備，所以身死族滅！

魏延眼光不錯，我承認他是伯樂，我不同意的才能和忠誠…華夏英雄數不盡，成神必須身無垢…d忠孝節義禮當先…有才無德憾萬年，

歷史上魏延並沒有不被諸葛亮賞識，先鋒重任往往都是魏延，在軍隊方面也委以重任，乃至魏延和楊儀鬧的勢不兩立，諸葛亮都“深惜儀之才幹,憑魏延之驍勇,常恨二人之不平,不忍有所偏廢也”。可見諸葛亮是賞識魏延的，否則早就“偏廢”了。

至於小說中諸葛亮死前密令馬岱除去魏延純屬小說家言。

第一的頭銜應該有爭議，而且是很明顯的爭議，如果魏延是蜀漢的第一武將，那麼五虎將真的要無地自容了。

但魏延作為一名將領，智勇雙全的將領是不爭的事實，儘管水準不夠配得上統帥級別，但也是在當代能位列一流將領的行列。

但個性使然使得諸葛亮對其多有制肘，畢竟在過去的履歷方面著實叫所有的魏延的主公們都很不放心。

此人剛愎自用，喜歡自行其是，駕馭不住便得翻車，這樣的良駒也就只能是劉備與諸葛亮才駕馭得了。

永遠對他提防，換句話說魏延就屬於團隊裡的一顆定時炸彈，隨時會炸，傷害的都是自已人。

確實兵出子午谷很是誘人，但這個計策的實施需要諸葛亮把蜀漢的全部精銳交給魏延，而那個時候的魏延就有如楚漢爭霸時期的韓信，擁有決定天下命運的許可權。

於是乎，諸葛亮寧可失去這個奇謀也不敢重託魏延，實在是信不過啊。