看不看這是你們親人的事啦，因為要錢別人沒辦法幫你的，如果問我吃什麼藥，我還有辦法告訴你，因為我也是肺癌患者

那要看肺癌的程度以及身體狀況而定，因為在治癌過程中對人體消耗很大，體質不好的人是承受不起的，而加快死亡。還不如中醫調理為好，延長壽命，保證每一天的生活質量。

經濟上允許選擇就會比較多，靶向藥不斷在出，說不定下個月就可以得到很好的治療了呢。

沒錢，那就萬事介休～

第一，希望病人不知道，第二，真用了中醫那句話，愛吃什麼就吃什麼吧，回家吧，到最後幾天再去醫院，走完人生的最後只路！

肺癌的高發年齡是45-65歲，也就是說65歲患癌的人不在少數，都不治療了？我們國家目前人均壽命大約是73歲，一些大城市還要高些，相對於65歲，沒有生存的期望了？還有肺癌發現時幾乎70％患者是中晚期，30％多是晚期，也都不治療了嗎？

有病了就要治療，這應該沒錯吧？要麼站在病人的角度想想，肯定沒錯！肺癌雖然不同於其他良性疾病，最終會走向死亡，但是延緩腫瘤發展、延長生命、提高生活質量的治療要不要呢？

有些肺癌晚期患者臥床不起，而也有人生活完全自理，沒有什麼不舒服，根據這些具體情況、結合各家經濟能力以及病人意願等等因素選擇一個相適宜的治療方案，不要放棄、也不要過度。

肺癌針對腫瘤治療進展這些年是最快的，成效也很顯著，尤其是針對晚期治療。靶向治療、免疫治療適應症最主要是晚期肺癌，尤其是腺癌。前天FDA也批准了派姆單抗用於鱗癌的治療。適合肺腺癌驅動基因突變陽性的靶向藥物目前大部分一月需要花費4-5千元，許多老人的退休工資夠吧，還不要說納入醫保報銷情況。

當然如果晚期體力狀態、臟器功能已經不適合腫瘤治療，或者一些免疫製劑費用很大沒有經濟支援，那強求這些方法也沒用。

針對不了腫瘤治療，那麼病人不舒服，我們要不要處理、治療呢，這部分治療傾不了家、也蕩不了產！

看家庭吧！有好多錢治療，撫慰活人的心靈，沒錢就不用治療了，利用剩下的時間快快樂樂的想去哪去哪，想吃什麼吃什麼吧！必定癌症不好治，李詠有有錢吧，還是走了說明了癌症不好治，最後醫院掏空錢，最後還是走，，，，

65歲肺癌晚期，是否治療，首先需要醫生的綜合評估，比如治療方式？治療效果，對患者的身體損害等等。既然已經確定是晚期，估計治療的難度較大。

其次，患者家庭的經濟承受能力。在普通家庭，當家都知道一個結果，癌症晚期的治療實在是錢基本花光，患者也是痛苦的死去，也就是人沒有留住，還背上債務。

再次，情感方面的思考。患者也好，家屬也罷，能否接受不治療的遺憾？會不會有“假如那時候怎麼這麼，現在是怎樣怎樣”諸如此類的想法？

最後，患者的意願，不論年齡多大，貪生的慾念存在於每個人的意識裡，想法中。螻蟻尚且偷生，何況是人？所以尊重患者的意見再做取捨。

癌症晚期，意味著癌細胞已經擴散，醫生不知道癌細胞已在哪裡“安營紮寨”，想手術治療已不現實，化療？有的患者的確可以起到不錯的效果，但是對於肺癌晚期的65歲患者，前期的折磨也就是對身體的摧殘可能到了一定的程度，能否經得起化療的再次“摧殘”，實在不好預測，個體不同，實際情況不同，效果差異性更大。現在的醫生處於責任的關係，不可能阻止患者選擇治療，哪怕明知是徒勞的。

明知不可為而為之，不可取。所以，本人是不贊成去折騰患者。還是老調重提，1.趁著老人還能享受到一些，就儘量滿足。2.與醫院溝通，準備好止痛藥，以備之需。

一家之言，分享觀點！

我朋友肺癌晚期用中醫治好了。中醫治療痛苦少，花費也不多。還是找個好中醫治療吧。現在65歲還不算老，怎麼能輕易放棄生命呢！

香港依利沙白腫瘤醫院、每天排位看癌症患者都平均四百人以上、肝癌患者由60歲開始治療、近期是第四次復發、但還健在、巳經七十五歲、採用也是與癌共存、這也是一種求生的方式、長命比什麼都重要、這例子或者有人會質疑要維持一個與癌共存十五年需要多少錢的問題、這隻有患者自己知道、但不管怎樣它給予我們希望、肝癌晚期都會有十五年不死的人、患者必須先有求生意志才有戰勝癌症的可能是可以實現的

我認為有條件的話還是選個合理的治療方案！必定生命是可貴的！再說了如果都不治那醫院的收入哪來！醫院怎維持！

本人也是患者！明知自己最後是人財兩空！但我想活！

如果有基因突變，可以吃靶向藥

放棄吧，領老人出去遊山玩水，

這個問題問的真奇怪！就算是80歲也要治啊！現在有靶向藥可以吃，靶向藥還進醫保！

保守治療，試試靶向藥。跟年齡沒關係，肺癌晚期首先保證生存質量吧。

如果你家庭經濟允許了，那就治吧！

這個歲數還是別治了，，回家吧，能吃的好東西儘量給吃一次，好吃好喝，也許有奇蹟

還是安安靜靜的活著吧，，不要化療手術了

反對一切違背事物規律的做法，以人為本，自然療法才能解決問題。