-
1 # 楷書13
-
2 # 韓陽l
在小學或是幼兒園時期選擇公立學校應該好一點 因為這一時期屬於孩子的啟蒙教育階段 孩子的性格 習慣 身體素質的形成很重要 現在國家對於教育提供了很大的師資和經費 相對於牟利辦學校得私立學校 無論師資還是硬體設施 公立學校都會好很多
-
3 # 南宮慫
看地區！有些地區公立學校相當國家義務教育比較好進，而且基本義務教育！私立學校在有些地區屬於貴族學校，有錢就進！基本學校裝置比公立的好且先進！有些地區公立的比私立的還難進！公立在該地區比較吃香！
-
4 # 草原老鷗
”老百姓”這個詞，定義不3嚴格。一般老百姓不富裕，但是很多富人也說自己是老百姓，因為他沒有官職。所以說，老百姓裡面窮人富人都有。富人可會願意把孩子送進高檔的私立學校，窮人的孩子只能進公立學校，公立學校水平不一樣，最窮的家庭只能進規定的學區，如果僥倖正好是重點，那就燒了高香了。中等人家會花借讀費進重點，畢竟與天價學費的私立學校比，借讀費還是部分人家能夠承受。
-
5 # 平淡是真oymlq
讀私立還是公立學校，普通老百姓既要考慮教學質量，又要從經濟角度來考慮。
我所在的地方，全市的私立學校只有兩個，而且私立學校比公立學校教學質量差。私立學校收費昂貴，公立學校在小學初中不收費，公立高中也不收費，因此公立學校我老百姓提供了優質教育，同時又為經濟條件一般的老百姓節約了經費。
當然，有的地方私立學校教學質量遠遠超過公立學校，我們經濟條件能夠承受的老百姓可以選擇私立學校，但是家庭條件不允許的，千萬不要打腫臉充胖子，去私立學校讀書。
其實，作為家長，要理性地看義務教育階段教育教學質量。公立學校劃片招生，即使是成績特差的學生也必須收進來，不得開除學生；一些私立學校可以四面八方去買尖子生，高價收成績一般的學生，以差生的錢來養優生。
所以如果你所在的公立學校40%的升學率，可能比私立學校60%的升學率還好。
其實，作為家長，如果從孩子小的時候就培養他的思想品質，吃苦耐勞的能力，良好學習、生活習慣。我想無論放在什麼學校，他都會成為人才的。
-
6 # 風吹動你的心90557083
私辦教師力量強大有競爭責任心教育學生，貴。公辦教師那就是混工資，平職稱考試積極，學生交的真不咋樣，學完還的補課，就是花的錢少
-
7 # 文質彬彬8466
討論私立學校應區分義務教育階段和非義務教育階段，兩者的法律定位不同，其權利義務也大相徑庭。僅就義務教育階段分析：一個免學費，一個高價學費；一個敬畏教育法規，一個為名利踐踏法規；一個是教師有威嚴，一個是教師看金錢。私立學校憑雄厚的經濟勢力和掐尖學生也許成就了少部分學生的學業，但其對整個義務教育生態的破壞是災難性的。
-
8 # 湯圓2019
談不上哪一個對你來說是好是不好如果你是個收入高且穩定的人例如公務員，國家幹部，壟斷市場企業的，員工那一為孩子想還是讀國際學校別的不說單就一個老師20幾個學生就值得，如果你是上述幾個行業之外的人最好還去公立學校雖然一個班60多學生，但不收學費。質價相當。
-
9 # 冬日暖陽說教育
私立學校當然好，為了生存，他們必須聘請優秀的教師，私立學校的教師為了誘人的高工資也必須好好幹。出大眾承認的成績學校才能存活，有了驕人的成績教師才能不被解聘，在高壓下學校，老師都必須高度負責，所以普遍升學率，優秀率高於公立學校。當然和這些優異成績相對應的卻是高投入，高學費。
公立學校教師壓力相對私立學校小，所以在成績上可能稍低於私立學校，但有些重點校成績也不比私立差。免學雜費是公立學校最大的優勢，即使上了高中收費也絕對沒私立學校高。這一點符合一般百姓要求，不會加重百姓涇濟負擔。
所以我以為還是上公立學校好些。
-
10 # 隨便看看微笑不語
一看孩子
看孩子重點是看兩個方面：
1、學習習慣（學習動力）
孩子比較懶，學習動力不足，但是能夠跟的上老師的要求，只不過主動性較差，屬於推著走的，我建議去私立！
原因很簡單——私立幾乎不減負！
反之，孩子自主學習能力比較好，自我管理能力也不錯，那麼去哪問題都不大！在公立即便減負了，但是孩子的能力也會保障他們願意投入很多精力在補充學習上的。
2、抗壓能力（心理素質）
以我們這裡為例，公立不排名，但是私立就連個小測驗都會每天發到群裡（普遍現象），而且該批批、該罵罵（個別現象），家長、學生沒壓力那是假的！
所以孩子心理素質不夠堅強的話就別去私立受折磨了——尤其是那種好面子、臉皮薄、愛鑽牛角尖、自尊心特別強、一競爭就緊張到生病等等。
二看學校看學校重點是看學風！
學風好的學校一定是老師、學生“雙好”，這是師生合作之後建立起來的文化，所以老師質量差不了，而學生的整體素質也會更好一些！
這個問題不算麻煩，一般來說當地都會有口碑的！
通常一所學校想變得更好是需要幾年的沉澱的，而想變差也是需要點時間的，都是比較穩定。所以只要你備選的學校這幾年沒有什麼明顯的滑坡，那麼就問題不大！
“近朱者赤近墨者黑”，環境影響還是很重要的！
以上就是我的個人建議，大家覺得我說的是否有道理？
回覆列表
從經濟的角度說，很多家庭還是讀公立，九年義務教育，省下課本費；即使高中階段收費也規範。公立的短板是執行政策過於死磕，也不敢越雷池半步，原因都懂，導致學生個性過度張揚，教師不便嚴管，學習成績肯定受影響。而私立在這方面就優勢很大，可能是拿錢多的緣故，學校怎麼管家長都認可，好像本應如此，想想真是不可思議。