凡事都有原因，也不要把現實想的那麼恐怖。

入室者並不一定是行兇者。如有行兇者，一是報仇，二是搶財。前者有預知，可防;後者需保證自身安全，舍財。

凡遇危險之時，逃生是第一選擇。如果迎險而上，只有更加危險。

怎樣自衛又平衡法律？如果失去理智，魯莽行事，誰也保證不了是否違法不違法及其後果。在失控狀態下，就看造成結果，輕與重？可能對方受傷害加重，更不願看到自己受傷害比原來更重，甚至造成傷亡的嚴重後果。

自衛的方式是否適當？就看當事者的理智程度與處置能力。轉危為安是最明智的選擇。

由於淶源入室反殺案，類似的話題就成為了熱點。

現實情況下，如果真的發生這樣的情況，我們應該怎麼做？我覺得，應該按以下幾種情況進行分析。

第一，入室盜竊只為求財的，膽子小怕驚嚇。這種情況下，主人聽到動靜喊兩嗓子就能把人嚇跑了。筆者是農村人，小時候小偷小摸挺多，大多數被發現後就一溜煙跑了。

第二，入室本為求財之後鋌而走險的。這種人一般是慣犯，做得多了膽子也大了，被人發現後是跑還是動手誰也說不準。

第三，入室就準備好動手的。這種人就是所謂的窮兇極惡了，這種情況下就真的是凶多吉少了。

總的來說，家裡還是男人的好。如果是單身女性居住，可以在陽臺掛上幾件男人的衣服。

至於應對的方法，報警是最優先的。當懷疑家裡有人入侵，第一時間報警，可以大聲說話，表明已經報警。

如果行兇者闖入私人住宅，該如何根據法律維護自身安全？

這得分這個行兇者，是什麼意圖，是偷盜呢！還是尋仇滋事或報復的，

如果是盜竊者，一般邪不壓正，家有壯年男人更不用怕，大聲喝斥，或直接應對，應該都不是問題了。即使僅女性在家，除弄動靜嚇跑盜賊，並立即報警。如盜賊或行兇者未進室內，你是女子的話，不要開門和盜賊接觸，要報警和呼救，盜竊一般都回撤的。

如果是報復滋事企圖行兇的，主人就應該以狠制惡，最好一招制敵，擒獲制服，然後報警，或扭送至公安機關。如果歹徒兇狠，意欲殺害與你的，即處於你死我活的境地時，那就毫不猶豫的照死處狠處弄了，以保自己性命為主。寧可冒防衛過當罪，也要置行兇者與死地，或完全制服他。

報警也是個辦法，恐怕不容你報警，就已身處被動局面，你被害了，公安機關頂多把歹徒繩之以法，還你個公道，賠償損失，自己命都沒有了，還有啥意義呢！

如果歹徒入室了你必須第一時間找到工具防衛自己跟家人的安全。

法律怎麼教導你都是在理論上的情景，而某些亂用法律的人根本不會想到一個人在生命受到威脅的情況下人類的本能反應。它只會用條條框框的說一大堆理論來否定你的行為。

當歹徒入室的一刻其實就已經威脅到你跟家人的生命安全了。這個時候能鎖好內門就最好鎖住。然後一邊報警一邊找工具自衛想好最差的情況。然後就是威嚇歹徒讓其退出你的房子。如果歹徒窮兇極惡你更加應該用工具來反抗。我們已經看過很多入室搶劫最好滅門的慘案了。還有些直接就是殺人為樂的怪物。案例自己去看看不敢想像一個地方可以給一個怪物殺了上百人的案例！

而法律在你受到威脅的時候它能發揮什麼？人死了就死了。很多東西不敢說也不想說太多。凡是還是靠自己。

真實案例，老表開貨場。家裡堆了點貨，歹徒翻牆進去。老表出去驅趕。對方外面還有幾個人接應瘋狂丟磚頭進來。老表只能小屋關門打電話叫村裡的兄弟，後來兄弟們來的就把歹徒嚇跑了。不然呢？等他們都翻牆進去了不敢想象了。

當法律成為制約好人，普通人而幫助歹人的時候。這個法律又有何用？法律是死的運用法律的人是活的。請你們真正的去用法律這個武器來捍衛人民。而不是隻會用他來壓制人民！

1首先得在進門處給對方準備法律法規的書，讓侵入者明白他已經是非法入侵你的住宅。

2其次得給他倒杯茶，讓他休息休息複習一下剛才進門看到的書的內容，讓他自我反省一下。

3等對方思考完畢，讓他感知你他的目的。

4如果他要錢就把家裡的現金放在他面前（應該不算是賄賂）

6信用卡交給他，密碼也給他（一定讓他給你留夠到發工資的吃飯錢）

7問問他肚肚餓不餓，泡麵吃不吃。

8我要是那小偷就一定感恩，自己拿著錢走人了。

不是小偷，是來尋仇的怎麼辦？一個字～～幹！兩個字～～猛幹！！三個字～～乾死算！！！

行兇者私闖住宅在沒時間報警時，為保障自己和家人的安全，應採取一切能制服歹徒的有效措施，至其傷害和死亡的不該受到法律追究。（至侵害人停止危害和就範）為止！如果侵害人被制服後再故意擊打，就是防衛過當。一辦情況下這事雖有發生，但絕了是普遍性。因此，一但突然發生遭人侵害時，肯定六神無主，膽戰心驚，慌亂中不知該怎麼應對，所以不加思索隨意拿起順手的有力武器直擊兇手，至於打在什麼地方也是不可能考慮度的！也沒人平常去研究和培訓！再說侵害人膽大妄為踏門入戶也是看這家人力量薄弱才敢放肆的。令更無法治觀念！因此，侵害人在被侵害人反擊所受到傷害和死亡的應由自己負責以及其家屬相關人負責！不但如此，停止享有國家的一切民生政策的優惠！因他是一個破壞社會秩序，抵制法治的失德者，讓其在社會中寸步難行！

對於類似淶源反殺案。我認為王某持刀入室侵害對一家人以經一級謀殺。對受害者行兇按引以國外的法律是對非法入室使用武力侵害他人受害者有權將行兇者警告無效後可以行使自衛權為保護家人將其殺死停止對其家人侵害。我的覺的對社會法律持刀侵害他人防衛過當應該不需負法律責任。有利社會的法律公平讓頭腦有衝動者考慮一下後果。同時相信國家法律的權威和職責。事由是如果王某沒有持刀入侵極端殺人的想法就不會發生這事件。還有如果王某未帶凶器或沒有在受害家拿兇器且在受害人家中只是徒手拉扯沒有殺人動機那麼受害者應該負法律防衛過當責任。

首先，入戶可能兇徒會不會等，他不等只有自己等死了

如果等，就好辦了，

1，網購一套中國法典，民，刑，憲，地，，一個不落

2，請個老師，當學生，學法

3，請個律師，請個法官，各種情況摸擬演化，並律師兇辯，法官依法判過

4，依據演判結果，選擇最優情形

5，請個警察叔叔來，要求可能兇徒依據演判情形做案，如有差錯，參考第一點

6，一切就續，自衛開始，回頭一看，結果見詳見第7點。

7，幾種情況

7-1，兇徒在配合，完美收官

7-2，兇徒老死，安全，超出演練摸擬，從1開始

7-3，兇徒已被教化，成功進入法制體系，結婚生子，法官/律師/搏擊高手，，，子生孫，孫生子，，，

7-4，執行到第5點半時，我，，卒

第一，首先確認是不是竊賊，要是別人走錯屋呢？如果確認是竊賊，那得知道他要偷什麼，要是隻偷一個水壺，那罪不致死，還是把水壺給他為好！

第二，如果他要偷錢財，而且要讓你傾家蕩產，這時你得把手機上的攝像開啟，讓竊賊說明是想偷你的全部資產，好留作證據，不然你沒法動手保護你的資產(參考第一條);

第三，當第二條做完後，你不想給他你的全部資產，而竊賊又不罷休，這時手機攝像千萬別關，義正辭嚴的說明你不給他資產！竊賊如果拿刀威脅你，你的讓竊賊對著攝像說明: 他是想殺你而不是賣刀的，然後就等竊賊動手了，當竊賊的刀子扎到你身上時，現在你可以還手了，還手的輕重取決於竊賊扎你的輕重。

這一切做下來，你肯定是正當防衛(如果你不死的話)！

首先，思想端正，千萬別有傷害歹徒的想法，歹徒的任何要求都要滿足，假如沒死，報警，讓法律給你個公正。假如死了，會被發現的，法律也會給你公正。因為歹徒和你擁有一樣的人權，歹徒做的不對，你要是傷害歹徒，你也不對，你也是犯了歹徒的錯。因此，歹徒對你的傷害要由法律去裁決，你無權傷害歹徒。

未經主人准許，擅自闖入的者都認定為行兇者，主人可以一定手段，包括刀、槍、電、毒氣等所有方式予以制止，一造後果由行兇者自己承擔。

哄著坐下來慢慢聊，飲料喝羞，好茶泡上，趁不注意把事去準備好的安眠藥放水裡哄著喝了，量要掌握好，千萬別喝出人命，等犯迷糊睡著了趕緊打電話報警讓警察弄走，

該怎麼樣怎麼樣，保護家人是第一責任，如果不幸因此落入法律陷井，至少家人得到了保護，至少不會為你的懦弱後悔終生！所以，該怎樣就怎樣，決不猶疑！