但是，從長期來看，輸家是伊朗，也可能是沙特！而俄羅斯其實短期內真的不會有太大的損失，但是長期來看需要打通自己的能源通道。

1.反對“伊核協議”最大最積極的是美國與以色列。所以，退出協議，內塔尼亞胡都高興地“直接扔導彈”。

2.伊朗此刻是“退群”與“不退群”都面臨這兩難選擇，都是輸家

“退群”，必然遭至美國拉著歐洲國家（英法德現在想跟美國唱對臺戲，幾乎不可能，而北約本身處於散沙狀態，根本不是美國的對手）開始全面制裁伊朗，伊朗將會因此受到損耗。如果伊朗堅決發展核武器，就距離群毆不遠了（前提是俄羅斯繼續保持中立）。

“不退群”，美國必然會採取英法德的“修改條款”，如果伊朗接受，就是“自廢武功”，解除武裝，將導彈和核研發技術、材料廢除，從此伊朗成為現在的“埃及”！成為一個佔地面積挺大的“弱國”！

3.從長遠來看，俄羅斯必須支援伊朗，否則就會失去敘利亞、失去什葉派、失去出海口和軍事基地，失去在中東的影響力，而所謂的國際能源運輸通道也無從談起了。

大奇兄出山了！

特朗普看似打亂拳，好象也沒有任何套路。但招招讓對方見血。他目的很明確，就是改變現有遊戲規則。他曾在電視演講中這樣說:夠了，我的盟國們，你們享受美國福利太多了，不花一份錢，讓我們子弟去幫你們看家護院。並且放開我們的市場。該結束了。

在中東地區，他連續玩幾把花拳。由其在伊朗周圍先定位並承諾讓沙特做中東老大。同時，安撫好以色列，把美國大使館建立於伊若沙冷。作為回報以色列開始空襲伊朗。美國積極響應單方面撕毀伊核協議。

我們從中看到特朗普行動圖中很有計劃性，他始終保持美國優先戰略。在伊朗與美國對敵四十年，美國沒有得到任何利益好處，而其他國家盡享條約中的貿易利益。因此該條約徹底違備美國優先政策。特朗普最終下手！

確實美國在這條約中成為大贏家。其二，以色列總理內塔尼亞胡也成為大贏家，能解套國內自己腐敗醜聞。而大輸家是歐州的法國和德國，它們的貿易將全部毀掉。第二輸家是伊朗魯哈尼，他將受到美國更大經濟壓力。

1.美國是輸家。5月8日，特朗普宣佈退出伊核協議，對美國來說並不能說是利大於弊。特朗普單方面退出聯合國安理會透過的伊核協議，本身就是違反《聯合國憲章》的行為，對美國的國際信譽影響非常大。再加上，英國、法國、德國集體反對美國，造成了歐盟與美國罕見的對立。特朗普退出伊核協議，可謂是得不償失，典型的損人不利己。

2.伊朗是輸家。2015年《伊朗核協議》簽署，2016年正式生效，美國和歐盟取消了對伊朗的部分經濟制裁。在2016年和2017年，伊朗經濟增長都超過了7%，經濟總量已經達到了4276.66億美元，甚至超過了以色列。美國退出《伊朗核協議》，勢必重啟經濟制裁，對伊朗經濟來說是一大噩耗。

3.歐盟是輸家。德英法三國如果按照美國的要求退出伊核協議，國家尊嚴受到傷害不說，前期在伊朗的投資也打了水漂。但是不退出伊核協議，也勢必影響歐盟與美國的關係。2017年，美歐貿易高達6310億歐元，是歐盟的第一大出口國。與美國發生齷蹉，以特朗普的肆無忌憚，必會啟用經濟大棒。

1.俄羅斯是贏家。特朗普撕毀了伊核協議，美國與伊朗的關係迅速降到冰點。伊朗想要對抗美國，必然會尋找外部助力，軍事實力排名世界第二的俄羅斯是最好的選擇。對於俄羅斯來講，有了伊朗的鼎力相助，在中東的影響力和話語權都會更上一層樓。同時，美國注意力轉向伊朗，也能夠減輕俄羅斯的部分壓力。

2.以色列和沙特也是贏家。以色列和代表遜尼派的沙特與伊朗可謂是矛盾重重。讓沙特丟盡顏面的葉門胡塞武裝是伊朗支援的，讓以色列頭疼不已的黎巴嫩真主黨和巴勒斯坦哈馬斯背後也都有伊朗的影子。美國與伊朗關係變惡劣，必然加大對以色列和沙特兩大地頭蛇的支援，對付伊朗。

俄羅斯總統普京與伊朗總統魯哈尼

美國退出伊核協議最大的贏家就是沙特等海灣遜尼派國家，其次是以色列和美國自己等對伊朗敵視的非伊斯蘭國家，那麼為什麼沙特等國家會是最大的贏家呢?

這是因為伊朗打造什葉派之弧和輸出伊斯蘭革命對這些海灣地區的遜尼派君主國來說有致命的威脅，這些國家很害怕伊朗會煽動它們國內的什葉派和底層遜尼派穆斯林起來推翻它們的統治。

而除了海灣國家伊朗對其它國家來說實際上都夠不成致命的威脅，就算是以色列也這只是有嚴重威脅還要不了它的命，因此成政治角度來看海灣國家是美國退出協議的最大贏家。沙特國王

更何況由於美國退出伊核協議導致中東這個世界最重要的油氣產區局勢進一步緊張，而伊朗本就是世界重要的油氣出口國，而且還控制了世界的油門霍爾木茲海峽。

因此美國退出伊核協議必然會導致世界油氣價格上漲，如果局勢進一步緊張的話油氣價格還會上漲的更快，所以從經濟角度來說海灣國家也是獲利最大的國家。海灣國家

至於美國和以色列等國家則可以從戰略層面獲取一定的利益，因為遏制伊朗勢力發展有助於維護以色列的安全和美國的中東霸權，另外經濟上美國依靠頁岩油和頁岩氣以及限制其它國家和伊朗的貿易也可以順帶獲利。

而最大的輸家暫時來說就是伊朗以及依靠其幫助的一眾什葉派國家和勢力，比如敘利亞阿薩德政權，黎巴嫩真主黨武裝和葉門胡賽武裝等等，當時由於美國是單獨退出其它國家沒有跟隨其腳步，所以伊朗等勢力雖然是最大輸家可是對其影響卻有限。敘利亞將更無助

另外由於油氣價格上漲世界上的油氣進口國也同樣會遭受損失，另外和伊朗有大量經貿往來和大量投資的國家損失就更慘重了，據說南韓就因此損失非常嚴重，另外有趣的是俄羅斯可以說暫時並不算是輸家。

不過我們要知道美國退出伊核協議雖然暫時有贏家和輸家，可是這是建立在局勢還沒有實控的前提上的，而如果伊朗和美國等國家因此衝突不斷升級，一旦爆發大規模武裝衝突那麼整個世界都將沒有贏家。

這是美國設制的一場“豪賭”。賭局未定之時，誰笑誰哭不好下結論。

一、什麼是《伊核協議》？這是2015年7月14日，在美國主導下的“六加一”簽署的《聯合全面行動計劃》（JCPOA），也就是我們常說的“伊核協議”。當年10月18日正式實施。這個協議結束了2002年以來將近13年的伊朗核問題，可以說是美國總統奧巴馬最大的外交政績之一。

二、美國為什麼又要退出《伊核協義》？由於伊核協議的簽署，困擾伊朗的許多問題得以解決。2016年1月依照協議的規定，相關的經濟和金融制裁全部解除。然而問題就出在這裡，制裁解除之後，伊朗的實力得到了大幅度的增長，影響力在中東地區呈現擴張之勢。伊朗的手腳進一步伸向黎巴嫩、敘利亞、伊拉克、葉門等什葉派與遜尼派爭奪的區域，美國和以色列，在中東的戰略空間受到了嚴重的威脅。這是美國最不能容忍的，美國的退出是為了“得寸進尺”，是想簽訂一個更嚴厲的遏制伊斯蘭革命衛隊的條約。

三、這個“賭局”引發國際憂慮。參與伊核協議的歐盟三國（法、德、英），反對美國退出伊核協議，其中以法、德的態度比較堅決，英國次之。今年4月底，法、德還就伊核協議對特朗普進行了一番“遊說”未果 。俄羅斯的態度不僅表示反對，而且還對法、美就在原有伊核協議之內“增加條款”的做法，表達了強烈的不滿。

四、美國的“豪賭”在於三個“假如”。一是假如聽從美國的，伊朗總統魯哈尼將被美國玩於股掌之中，一方顏面盡失，沒有尊嚴；另一方面伊朗的“革命衛隊”將會失去“常規之外”的戰鬥資源，成為一隻捆住了翅膀的大鵬，怎麼飛也飛不高了。二是假如不聽美國的，伊朗將又會面臨一場規模空前的經濟封鎖，這樣不僅遏制伊朗經濟的快速發展，而且還會縮小伊朗走向世界的戰略空間。三是假如敘利亞、葉門、黎也嫩等反美力量抱團取暖，中俄再為伊朗力挺一把，這將會是另外一個局面了，這樣特朗普必將騎虎難下。

五、“單邊主義”將會成為“過街老鼠”。特朗普上臺以來，在內政與外交上做了很多過格的事情，尤其是在外交上，“薩德導彈系統”、“中美貿易戰”、“攻打敘利亞”，接著又是退出《伊核協議》。為一己私利，逆世而動，不顧世界大局。這是強盛衰退之前的掙扎，應了一句中國話——多行不義必自斃！

這是美國設制的一場“豪賭”。賭局未定之時，誰笑誰哭不好下結論。

一、什麼是《伊核協議》？這是2015年7月14日，在美國主導下的“六加一”簽署的《聯合全面行動計劃》（JCPOA），也就是我們常說的“伊核協議”。當年10月18日正式實施。這個協議結束了2002年以來將近13年的伊朗核問題，可以說是美國總統奧巴馬最大的外交政績之一。二、美國為什麼又要退出《伊核協義》？由於伊核協議的簽署，困擾伊朗的許多問題得以解決。2016年1月依照協議的規定，相關的經濟和金融制裁全部解除。然而問題就出在這裡，制裁解除之後，伊朗的實力得到了大幅度的增長，影響力在中東地區呈現擴張之勢。伊朗的手腳進一步伸向黎巴嫩、敘利亞、伊拉克、葉門等什葉派與遜尼派爭奪的區域，美國和以色列，在中東的戰略空間受到了嚴重的威脅。這是美國最不能容忍的，美國的退出是為了“得寸進尺”，是想簽訂一個更嚴厲的遏制伊斯蘭革命衛隊的條約。三、這個“賭局”引發國際憂慮。參與伊核協議的歐盟三國（法、德、英），反對美國退出伊核協議，其中以法、德的態度比較堅決，英國次之。今年4月底，法、德還就伊核協議對特朗普進行了一番“遊說”未果 。俄羅斯的態度不僅表示反對，而且還對法、美就在原有伊核協議之內“增加條款”的做法，表達了強烈的不滿。四、美國的“豪賭”在於三個“假如”。一是假如聽從美國的，伊朗總統魯哈尼將被美國玩於股掌之中，一方顏面盡失，沒有尊嚴；另一方面伊朗的“革命衛隊”將會失去“常規之外”的戰鬥資源，成為一隻捆住了翅膀的大鵬，怎麼飛也飛不高了。二是假如不聽美國的，伊朗將又會面臨一場規模空前的經濟封鎖，這樣不僅遏制伊朗經濟的快速發展，而且還會縮小伊朗走向世界的戰略空間。三是假如敘利亞、葉門、黎也嫩等反美力量抱團取暖，中俄再為伊朗力挺一把，這將會是另外一個局面了，這樣特朗普必將騎虎難下。五、“單邊主義”將會成為“過街老鼠”。特朗普上臺以來，在內政與外交上做了很多過格的事情，尤其是在外交上，“薩德導彈系統”、“中美貿易戰”、“攻打敘利亞”，接著又是退出《伊核協議》。為一己私利，逆世而動，不顧世界大局。這是強盛衰退之前的掙扎，應了一句中國話——多行不義必自斃！

①經濟政治上壓迫俄羅斯，並由以外長遊說普京，軟硬兼施，迫其減少援助的防空導彈，切斷俄與伊朗的戰略聯絡。

②加強制裁伊朗，並由以色列轟炸其駐敘利亞軍事基地，進行火力偵察。

先以敘利亞為誘餌，吸引並牽制住俄羅期和伊朗。

透過支援反政府武裝，不費一兵一卒，消耗了俄羅斯和伊朗極大的戰略力量。

現在，俄羅斯與伊朗已盡顯疲態。

一個減少供應，一個外求支援。

特朗普退出核協，美國集結兵力，隨時準備給伊朗致命一擊。

打垮了伊朗，俄伊敘聯盟也就徹底瓦解。

下一個，就是俄羅斯。

聲東擊西，各個擊破。

美國退出“伊核協議”後，就沒有贏家，都是輸家。

乍一看，好像美國，以色列，沙特是贏家。但是贏在哪裡了？

美國退出“伊核協議”，損失的是國際信譽，損失的是盟國信任，損失的是世界各國對美國和平意願的評估。要知道，美國霸權的組成部分裡，很重要的一條就是就是美國的國家信譽；就是美國對於世界和平所做出的努力。

以色列在美國退出“伊核協議”後，得到什麼？那就是伊朗以及伊斯蘭民族的敵意加深。以色列在中東地區，不怕阿拉伯人的軍事進攻，以及恐怖分子的恐嚇。以色列怕的是阿拉伯人的人心。

當阿拉伯人心逐步團結一致後，那就是以色列的滅頂之災來臨之際。況且，以色列面對伊朗波斯人，還真的有幾分畏懼。否則，以色列在向敘利亞的伊朗陣地發射60枚導彈後，就掛起“免戰牌”。聲稱，以色列不想和伊朗繼續進行互相攻擊遊戲。發射導彈襲擊，只是對伊朗向以色列佔領的戈蘭高地發射火箭彈的報復。

沙特在美國退出“伊核協議”後，直接就交給美國一千億美元購買武器，作為美國的保護費。沙特及海灣國家贏在何處？無非是讓伊朗今後努力支援的葉門什葉派武裝，向沙特發射更多的導彈。

美國退出“伊核協議”，只是特朗普為了攪局中東地區，為了讓奧巴馬的政績“滅火”，為了顯示已經的強硬，而不管不顧世界大多數國家的反對，漠視歐洲盟國那祈求的眼神，而一意孤行罷了！根本就沒有考慮誰是贏家的問題。反正美國永遠都不會是輸家。

伊朗面對美國撕毀協議，也是淡定以對，沒有發表過激的言論，反而讓自己站在了道德的制高點上。說實在的，伊朗對於“伊核協議”的簽署，並不是心甘情願的，只是迫於國際社會的聯合壓力做出的妥協。否則，就不會用14年談判了。因為伊朗知道，美國，以色列會攻擊自己的根本原因，就是因為自己沒有核武器，能夠用於自衛。

美國推行的軍事霸權，有一個核心價值觀，那就是：美國利益傷不起，大兵死不起！所以美國知道某國有核武，就不敢動武；伊拉克，敘利亞根本沒有核武，化武的，打擊滅國就勢在必行。

伊朗明白這個道理，所以選擇生產出核武，以求自保。哪怕是國家為之付出的代價超過承受能力。死而無怨無悔！

在退出伊核協議問題上誰最積極，就越有利於誰。我想說到這裡大家心裡都有答案了，沒錯就是以色列。以色列在伊核協議中所謂是“費盡心思”，為了證明伊朗在秘密的進行核研究，搬出了由摩薩德提供的半噸資料;在美國宣佈退出伊核協議後的第二天又對敘利亞境內的伊朗軍事基地進行打擊，這是赤裸裸的挑釁啊。

至於輸家，伊朗就不用說，除此之外，我認為最大的輸家是中東人民。伊核協議加劇中東局勢惡化，僅僅美國宣佈退群后的幾天內，發生了敘利亞以色列導彈互射、沙特聯軍空襲葉門總統府等一系列軍事行動，以色列和伊朗、遜尼派和什葉派的對峙加深，如果導致戰爭，最後都只會反饋到平民身上。

在大洋彼岸的特朗普，最近再中東問題上動作連連，一會兒是伊核協議一會兒是大使館遷館耶路撒冷，這些明顯偏向以色列的政策很大一部分原因是因為他想爭取國內猶太裔的選票。不得不說這幾招下去，猶太裔們都笑掉大牙了。

我的答案似乎有點另類，贏家是伊朗，輸家是美國！

對於伊朗來說，美國退出了伊核協議，第一會使這十分有利於伊朗經濟恢復發展的伊核協議在履行中，少了美國這根攪屎棍子，使協議的履行更加順暢，給伊朗的國力恢復增長提供了更強勁的動力。

第二大大改善了伊朗的外交環境。由於美國退出了這個協議，無法在這個框架內製造各種藉口，繼續施壓歐洲的幾個領頭羊國家，以集體方式向伊朗發難，由美國自已把自己與歐洲的關係分化瓦解，讓伊朗除中俄及一些第三世界國家的朋友之外，起碼由獲得了歐洲發達國家這票人馬的貿易伙伴，這就大大的提升了伊朗的國際地位。

相對於伊朗，美國這次的退群行動，玩的更過火。不但在全世界徹底喪失其國家信譽，而且直接喪失了伊核問題的主導權甚至參與權，前兩天美國政府人士透露，美國還想對伊朗核專案進行侵入式核查，這如果在其沒有退出協議之前尚有可能，並且還可以下出些蛆來，但現在它已經喪失了這個權力！

更重要的是，由於美國退出了伊核協議，使它與其最強大盟友歐洲三巨頭的立場形成了尖銳的對立，加之特朗普當局以美國優先為宗旨的貿易戰，使美國與其這些實力強大傳統盟友關係逐漸疏遠，歐洲包括日本在內正在試圖擺脫美國的壓迫與控制，在國際政治生活中，奉行其獨立自主的外交政策。這對美國來說，是其戰後七十多年來的最大失敗，而其咐帶的後續效應將是十分驚人的不可想象的損失，將讓美國輸的更慘。

而對歐洲國家來說，美國退出了這個協議，就無法冠冕堂皇的對這個協議的履行設定任何障礙，它們將把其大量的石油進口選擇在伊朗，從而擺脫了美國原油期貨市場上美元定價結算中對他們的吸血割肉，並以此為開端，逐步擺脫美國的壓迫與控制，形成自己獨立自主的外交格局，更有利他們自身的經濟發展。

至於美國的兩個小跟屁蟲，以色列和沙特，他們把自己的利益與美國梱綁在一起，當然是一損具損，一榮具榮了。