這得看你怎麼去定義莊家。
如果你所指的莊是大的資金，比如基金，私募等等，開啟f10就能看到，只是這些資金不一定能形成控盤，頂多就是錢多一點，盤口有話語權，拉個漲停板錢花不完，砸個跌停板，股票不能清倉。
可是如果你定義的莊是能夠有絕對的話語權，很多時候基本可以控制個股的生死，那就比較麻煩了。現在的市場更多的是混莊時代，個股裡大多數是資金的博弈，像當年那樣有絕對莊家的個股並不太多，往往都是盤子中等大小的個股。太小了也不太可能，像很多次新，幾千萬的盤子，幾個遊資大戶就能接力，坐莊得不償失。
強莊個股往往在盤口有明確的特徵，比如大盤下跌時抗跌甚至不跟隨，大盤暴跌時持續橫盤，反彈時突然出現快速的拉昇，但量能並不會放大的特別多，甚至持續上漲時的縮量連續上攻等等。
隨便跌停上找一個，比如說這個，很明顯典型的近期莊股形態。莊家從7月扛到12月，扛不住了就停牌，結果沒借到錢，出來山崩。一眼就知道，莊還在裡面。聽說董事長爆倉了，估計所謂莊就是他請來做是市值管理的吧。
熊市就是這樣的股票多，牛市恰巧反過來，橫完了一字板上。仔細看看你會發現差別的。
最後說一句，股票有沒有莊，意義不大，有莊不一定漲，坐莊也會死的很難看，沒有絕對意義的莊也不一定不漲，只要大家都看好，散戶也能合力拉漲停！
這得看你怎麼去定義莊家。
如果你所指的莊是大的資金，比如基金，私募等等，開啟f10就能看到，只是這些資金不一定能形成控盤，頂多就是錢多一點，盤口有話語權，拉個漲停板錢花不完，砸個跌停板，股票不能清倉。
可是如果你定義的莊是能夠有絕對的話語權，很多時候基本可以控制個股的生死，那就比較麻煩了。現在的市場更多的是混莊時代，個股裡大多數是資金的博弈，像當年那樣有絕對莊家的個股並不太多，往往都是盤子中等大小的個股。太小了也不太可能，像很多次新，幾千萬的盤子，幾個遊資大戶就能接力，坐莊得不償失。
強莊個股往往在盤口有明確的特徵，比如大盤下跌時抗跌甚至不跟隨，大盤暴跌時持續橫盤，反彈時突然出現快速的拉昇，但量能並不會放大的特別多，甚至持續上漲時的縮量連續上攻等等。
隨便跌停上找一個，比如說這個，很明顯典型的近期莊股形態。莊家從7月扛到12月，扛不住了就停牌，結果沒借到錢，出來山崩。一眼就知道，莊還在裡面。聽說董事長爆倉了，估計所謂莊就是他請來做是市值管理的吧。
熊市就是這樣的股票多，牛市恰巧反過來，橫完了一字板上。仔細看看你會發現差別的。
最後說一句，股票有沒有莊，意義不大，有莊不一定漲，坐莊也會死的很難看，沒有絕對意義的莊也不一定不漲，只要大家都看好，散戶也能合力拉漲停！