從震懾角度來說，武器是不一樣的，因為世界上的國家不一樣。對大國來說，核潛艇導彈更有效，最主要的還是洲際導彈，能夠達到本土的，對他們國內的民眾是有效的，不用說肯定是美國。兩次世界大戰，戰場都不在美國，美國經歷了時間最長的和平時間。美國的地理環境太好了，四周無強敵。

雖然說中國是40年沒打仗，但中國周邊很不安全，不論是陸地還是海洋，對著中國的永遠有炮口。俄羅斯也是，他的戰線在歐洲。而且中國和俄羅斯還包括經濟打壓。所以中國和俄羅斯大力發展洲際導彈，這是大國生存的底線。

航空母艦主要是對中小國家的，很多都是美國的代言人。面對強大的航空母艦，中小國家無法應對。航空母艦是對無航母艦國家的威脅，有強大航母艦的國家之間，將用不著航母艦。這也是美國的原則，打勝了，就要接受美國欺凌，美國如果打不過，就是朋友。

航空母艦和核潛艇（攜核彈頭）一個被稱之為海上巨無霸一個被稱之為海底幽靈，前者是戰術層面的武器平臺而後者則是戰略層面的平臺。就其心裡給敵方造成的心理壓力那肯定是核動力核彈更有鎮懾力！

航空母艦被稱為"海上霸王"，是以作戰飛機為武器的海上作戰平臺，可供艦載機降落和起飛，通常擁有巨大的飛行甲板和艦島！發展至今，它是最複雜，最龐大，最具戰鬥力的武器之一，是一個家綜合國力的體現！依靠航空母艦，可以在遠離國土的地方，不依靠任何機場進行軍事打擊，現代航母根據排水量，劃為大型航母(六萬噸以上)，中型航空母艦(3-6萬噸)，輕型航母(3萬噸以下)，按動力可劃分為常規動力型和核動力型(美國今為核動力航空母艦，共11艘)。美軍航母到哪裡，便成為該地區政治軍事的晴雨表！是大國國家意志的體現！

一個標準美航空母艦戰鬥群包括:2-3艘導彈驅逐艦，1-2艘導彈巡洋艦，1艘護衛艦，1-2艘攻擊核潛艇，1-3艘補給艦，為美軍提供反潛，防空，電子對抗等綜合防護能力，光是這些標準配置，也不是任何一個國家可以維護得起的，印度第|艘中國產航母歷經近二十年，誰也保證不了它會何時形成戰鬥力！因此航母戰鬥力的形成，是多兵種合成訓練，又考驗一個國家，工業基礎是否雄厚，科學技術是否過硬，人才是否完備！

核潛艇主要針對航母的防禦弱點開展襲擊，那需要高超的隱身性，靜音能力，據稱俄羅斯的亞森級核潛艇噪音低於海洋環境，被稱為“大洋黑洞裡的黑洞夕″那將是航母等大型海上目標的噩夢！

必須是核潛艇啦！核潛艇潛入海中誰知道哪裡去了？

而且核潛艇裝載帶核彈頭的潛射導彈隨隨便便射程超過6000公里，在佔據地球百分之70以上面積的海洋裡可以走到世界任何一個有海洋的地方，導彈就能射到任何想射中的陸地或海上目標。海洋那麼大那麼深，又不知道對手在哪裡，還帶著核彈頭，你說嚇不嚇人。一艘潛艇能攜帶16枚導彈，一枚導彈可以攜帶幾十上百個核彈頭，想象一下，被這樣的導彈射中，整個城市都夷為平地呀！讓一個城市消失，毀滅一個城市，多嚇人，城市裡面數以百萬的人口消失，死亡，毀滅。恐怖恐怖。

相對來說航母戰鬥群，航母的戰鬥力取決於航母上的戰鬥機，一般航母的作戰最佳半徑也就200公里距離，超過這個範圍戰鬥機就很危險了。200公里的作戰半徑根本近不了一個大國的臨近海域。就算在航母上發射的巡航導彈，雖然巡航導彈最遠的射程能達到25000公里，覆蓋全地球。但是美國的戰斧巡航導彈飛行速度實在太慢了，在空中飛速度在30到40公里時速，隨便就能打下來了。當年伊拉克戰爭薩達姆就用飛毛腿導彈打下幾百枚戰斧巡航導彈，航母的威懾力太小了，不夠震撼。

不像核潛艇，動不動核平一座城市，關鍵是還難以被發現

核潛艇威懾力像一個武功高強的獨行大俠，但是大多數普通人接觸不到，出手的機會太少。航母是作為一個體系在起作用，就像政府衙門各種角色都有，威懾是全方位的。核潛艇是窮大國的打狗棒，航母是富大國的拳頭。

作為起震懾作用的武器平臺，航母和核潛艇各自擁有的優勢不大相同。絕對的說哪個更好並不合適。只能根據具體戰爭環境和情況而定。

相對來說，航空母艦對大小國家或者區域性戰爭的震懾作用更具廣泛性，而核潛艇由於搭載著核武器，不可輕易使用，其震懾作用主要是遏制核戰爭，可以看作是終極武器，反而在一般區域性戰爭中起不到震懾效果。但大規模的全面戰爭以及大國之間爆發的戰爭，核潛艇的震懾作用是航母無法替代的。

核潛艇和航空母艦是衡量一個國家軍事實力最重要的兩項裝備，同時這兩樣也分別作為常規武器領域和核武器領域的頂級代表。作為在這顆藍星上的5個頂級國家，中美俄英法都裝備有核潛艇和航空母艦，可見這兩樣裝備對於一個國家安全的重要性。但是要說這兩樣哪一種更能起到使敵人膽寒不敢妄動的作用，那就要從幾個方面來看了。

首先要看核潛艇和航母要震懾誰？如果是震懾沒有核武器之類的小國來說，那麼航空母艦的震懾作用更大一點，對付小國，作為常規武器的頂級霸主航空母艦足以消滅所有威脅，實在在沒必要使用核武器也就不會使用戰略核潛艇，而且小國也不在乎你是否使用核武器，反正怎麼都是死嘛。

如果是震懾無核大國，比如日本，德國，義大利，巴西，澳洲等等，那麼當然是核潛艇的威懾性更大了。因為對付這樣的無核大國如果使用航母的話，並不一定能徹底將其征服，而且航母這樣大的目標在海面上非常容易被衛星發現，大國們並不是束手無策，各有對付航母的看家本事，畢竟無核大國常規力量也並不弱小。打擊這樣的無核大國可能造成殺敵一千自損八百的局面，實在不划算。

但是戰略核潛艇就不一樣了，首先核潛艇隱蔽性更好，難以被探測，都說看不見的敵人才是最危險的敵人。其次戰略核潛艇殺傷性大，就比如美國俄亥俄級戰略核潛艇，能攜帶24枚射程達到12000km的三叉戟彈道導彈，每枚導彈最多可攜帶14枚核彈頭，一艘核潛艇就是336枚核彈頭，幾乎可以把一個大國所有城市全部轟炸一遍，一艘戰略核潛艇就能滅掉一個無核大國，其威懾力對於無核大國來說自然比航母要大的多，二戰美國核打擊日本就是最好的證明。

如果是有核大國之間誰的威懾力更大呢？比如中美英法俄這幾個頂級國家之間衝突，由於這些頂級大國基本處於核威懾平衡階段，無論核潛艇還是航母都對對方造成不了多大威脅，因為這些都有，而且大家最後的底氣都在，在沒有比核潛艇和航母打擊能力更強的終極武器到來之前，這兩樣大殺器也就不存在誰的震懾力更大了，畢竟誰也不怕誰，所以還是和平共處吧。

應該都是，但你非要說，俄羅斯來說俄羅斯沒航母，核潛艇世界一流。日本就是有航母沒核潛艇。你說他們二個海軍哪個厲害

核潛艇和航母同屬海基攻擊性武器平臺。

核潛艇按用途又分為攻擊性核潛艇和戰略核潛艇，後者一般攜帶數十枚核導彈，主要用於核威懾。

在常規戰爭中，航母戰鬥群一般要配備二至三艘攻擊性核潛艇，共同參與打擊行動。

就常規戰爭而言，航母戰鬥群無疑具有極強的戰鬥力，其它艦隊都無法與之匹敵。

但航母戰鬥群不具備核威懾力，除非為其配備了戰略核潛艇！

戰略核潛艇可攜帶數十枚核導彈，可長時間在水下游弋，隱蔽性極強。因其巨大的破壞力，自問世以來還沒有參與戰鬥，主要用於威懾。

如戰略核潛艇投入攻擊，其攜帶的核導彈足以讓一箇中等國家不復存在，同時也會給地球造成無法挽回的核災難！

所以，就威懾力而言，戰略核潛無疑是巨大的。

一堆戰略核潛艇堵大門，動手，大家都得死，核潛艇一方自己覺得不划算。

一堆攻擊核潛艇堵大門，二戰就有解決方案了。狼群戰術末路。

一堆航母堵大門，嗯這個肯定是最棘手的，要動手，空海軍都要拉出來幹，幹不幹的過兩說，貿易完蛋，被堵門的肯定覺得不划算。

綜上，就威懾能力看，必然是航母最顯著。況且，航母不會單獨行動，一般是戰鬥群形式出動，威懾能力是實打實擺在那裡的。