李大霄的選股思維很普通，估計和百分之五十以上的A股資深投資者都差不多。那就是長期持有績優白馬股，能在股市裡長期活下來的無一不是如此。當然所謂的倉位控制、拿一部分資金短炒概念股就不提了，底倉一定是績優股。

聽信他的論點虧錢了的一定是買了假績優股或者問題股，因為他說的所謂嬰兒底、政策底之類的點位確實也不高，和最低的2638相差不多。但是雖然指數差不多，但是買錯了股票或者老是高買低賣的短線操作，確實也有可能虧不少。

所以李大霄的論點並不會產生什麼大的影響，關鍵還是在於自己的選股和買賣策略，如果瞎買瞎賣，那肯定是不行的。

其實上輪牛市前，李老師說的鐵底鑽石底時確離底部有距離，但李老師要大家買的是大金融股，大地產股，如大家聽李老師的到現在沒有翻倍也有50%的收益。反正我是有100%的收益。

李老師現在也講兒童底，當然可能後市可能有受精卵底，但聽他講的買大盤籃籌長期持有沒錯。如果你非要買黑五類還要罵李老師就是不講理。其實買黑五類的人遲早都會死，只是聽老師點位論就會早死早超生。

感謝邀請！

又是李大霄。我這裡的問答天天都可以看到李大霄的身影啊。李大霄真是無處不在啊。這也是事實啊。我之前去北京領獎的時候就看到了李大霄也去了。後來另外的幾個活動，我沒去參加，但都有他的身影出現。李大霄簡直就是網紅一個。到哪都有美女合影留念。也不知道是人緣好，還是真有實力，總之能和李大霄合影簡直就是一直榮幸。我有幸也有和他合影一次。

有人說李大霄是瘋子，聽他股評的是傻子。在某個方面，確實如此。

我認識的做中長線的基本上都是對股票不聞不問的。只是堅信自己的個股能漲。跌了就死槓。即使出現大幅回撤也受得了。他對李大霄就很認可。說李大霄說的就是對的。他說有時炒股就要大道至簡。不要考慮過多。做一個傻子在股市裡面才能出奇制勝。只要個股的基本面在那裡，也不會跌沒了。李大霄是瘋子，一味看多，你只要做個傻子，聽他的買入上證50，也確實虧不到哪裡去。我那朋友這麼多年過來，也是在股票上賺到不少錢。十年只炒33只個股，營業部老總把他的交易紀錄打出來研究。可是也研究不出什麼啊。在恐慌的時候，照樣還是不敢買進。中途還是會因為各種各樣的原因出局。我也做不到這一點。只有傻子能做到這一點。這樣的傻子在股市裡面就會成功。

當然，也並不是所有的傻子都會成功的。也有一些人長期持有一隻虧損股，非但賺不到錢，還虧大錢。象鹽湖股份這種走勢，價值投資也是虧大發了。我那個朋友的優點就是如果基本面出了問題，不管盈虧，一定會清倉出局。這也使得他在大方向上基本不會犯錯。有的只是過程的回撤而已。從另外的角度來看，如果一味地聽信李大霄的各種底，盲目相信他的各種言論，最終吃虧的是自己，也會罵上幾句：李大霄是瘋子，聽他股評的是傻子！最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！

對於大校的評價有很多，有的人認為大校是為股民著想，是有良知的股評。但更多的人都是以貶低為主，認為大校更多的是譁眾取寵，只是為了博取眼球，才會發出這些財經言論。

而對於我來說，我認為大校只是一個比較負責任的股評，但是其水平並不高。大校經常會口出金句，說出想“嬰兒底”，“地球頂”等等詞語，可以說這是很不嚴謹的，也是其水平低的表現。而且大校的股評多從基本面出發，從PE來判斷市場，很少看到大校會研究宏觀層面，也很少研究技術面，缺乏全面性，因此我更多認為大校只是水平不高。

但是，大校的固執，導致有人認為他是瘋子，這個我並不反對。例如這一段下跌，大校從3000點開市呼籲，市場已經具有買入的意義，呼籲大家買入股票，但是市場持續下跌至2600點，他還是不承認失誤。方向明顯錯誤，卻還是一意孤行，認為他是瘋子，其實也不演過。

最後，對於聽他股評是傻子的言論，我認為有點過了。不過，一般很少人會聽大校的股評吧？真的有嗎？。。我是不相信的。。

可以說股市中90%的股民都知道李大霄，有句話說炒股不識李大霄，就稱大師也枉然。說明他的知名度在圈內是無人不知，無人不曉了。可是名氣有，但是褒貶不一，大部分股民還是對他罵聲一片的。

為什麼一位經濟學家讓股民這麼不待見，為什麼一位知名的研究員讓股民這麼憤憤不平，主要在於他對股市頻繁猜測底部言論，有了嬰兒底，鑽石底和兒童底的詞語。而他還樂此不疲的在每次市場走壞下，拿著一些利好訊息來發表觀點，導致了有的股民聽他的建議虧損，有的股民認為他是黑嘴。

若是說李大霄是瘋子，那麼是不是可以說股市中90%的股民都是傻子？那炒股都炒成傻子了還做什麼投資？

這句話本身就是錯誤的，任何一位股評家都有發表股市觀點的言論，包括股民自己也可以發表漲跌的判斷，之所以大家認識李大霄就是因為他的各種底部名詞，但是並不認同他這種盲目猜底的觀點，而換位思考，如果自己是李大霄，不這樣猜底何來的知名度，也會和很多專家一樣被股民所遺忘，或者象某些專家一樣已經消失在公眾的視線，所以為了知名度還有市場的需要，他就持續的扮演著股民討厭的角色。

但是對於價值投資並不可否認它，因為市場無論怎麼變最終都是向價值投資去發展，只是國內的很多股民對股市的認定並不是長線持股為主，更是喜歡短線投機行為，所以對他的長線捂股觀點並不認同，加上他這種不斷的鼓吹著價值投資，就讓虧損的股民對他更加反感了。

說這話的人是無知。李大霄是個善良的本分人，只不過是操縱股市的人利用了他的本質反向操控市場獲利，股市是一個測試人心的地方，機構是以投機的心態與散戶博弈割韭菜，誰是大莊腳誰最清楚。李大霄技術沒有問題，問題出在機構投機的人莊家太貪婪。中國股市不正常不按市場規律走，在這個市場裡除了散戶投資人都是吝嗇的貪婪鬼

我對李大霄的股評較滿意。他強調股民要買績優股，藍籌股。他股評比較幽默，態度溫和，我愛聽。我聽了他幾年的股評，根據他指點的思路買股票，盈利較豐。你說他瘋也好，說我聽他的傻瓜也罷，賺了錢就好！

李大騙子只要它在市場上亂講故事哄億萬散戶投資者上當受騙，那市場的㡳說明根本沒到㡳，如貴州茅臺從7000萬小盤股14億流通市值20元開始瘋狂炒作至今復權價近5000元一股天價、市值達到一萬億人民幣、現在後斷資金來源斷裂風險基金券商莊家自己都無法控制，爭先逃跑對現，20元一股炒至近5000元一股翻了多少倍，250倍、再如格力電器1900萬超級小盤股2億流通市值10多元開始炒作至今復權價8600元一股，漲了多少倍？860倍、現在不逃你認為它們傻嗎？所以李大騙子就有機會表現了，請他出來講故事騙人是最合適的人了……。

也不能這麼說，至少可以看出兩個指標，一是領導意圖，讓他代言發表專家看法，適不適合股市行情不說，至少看出來領導意圖。二，是反向指標，他說到底了，肯定被擊穿，好像每次他預測的底之後都下降1000點左右，這樣也好凡是他的預測我們都可以知道底還得下砸1000點。

題主的這個問題，把握問得有點懵圈了，還真要認真思考一下。

一、瘋子＝傻子？

瘋子是傻子嗎？瘋子就是傻子嗎？瘋子和傻子有區別嗎？

什麼是瘋子？我認真查了一下詞典，瘋子是這麼解釋的：“精神病（或稱做精神疾病、心理疾病、心理病），主要是一組以表現在行為、心理活動上的紊亂為主的神經系統疾病。”也就是說，瘋子屬於精神病，主要的特徵是“紊亂”。

什麼是傻子？詞典上這麼解釋：“傻子，泛指對不聰明的人。通常指智力低下，智商低於70的人。一般是指無法進行正常思維的人（比如痴呆）。或用來譏笑不按生活常識待人處事、或者失敗的人。指智力低下，不明事理的人。”也就是說，傻子是不是病，只是智力比較低下，沒有“紊亂”特徵，比較穩定，屬於傻乎乎不明事理比較好騙的那種人。

二、李大霄不瘋

李大霄是“瘋子”嗎？顯然不是。因為李大霄沒有“紊亂”的精神錯亂和行為異常特徵。他一直堅定“價值投資”，“做好人，買好股，得好報”是他的信條。

價值投資的人，其實是不關心價格漲跌的“技術分析”的，只關心價格和價值的比較關係。估值，是有彈性的，李大霄說的鑽石底、兒童底、嬰兒底等等，只是形象的表達，其實不是一個具體的點位。

巴菲特買入的股票，認為有價值的時候，也有過下跌50%左右的虧損時間。

到李大霄也有犯錯的地方，就是對“技術方面”關心過多了，把前期的底部點位給說出來說了，這就容易讓人吃虧了。他想表達的，估計就是這個點位到了價值投資區域了。

三、我們真夠傻

散戶“7虧2平1賺”，也就說，散戶中，只有最多10%的聰明人盈利了，其他的就是“傻子”。很不幸，今年我也做了“傻子”，當然，我今年“傻”，和李大霄無關。我們傻在哪裡呢？

李大霄說的“兒童底”，只是從“估值低”講的，並不是市場底，如果在股市久了，就知道估值底＞政策底＞市場底。

更為關鍵的，李大霄也沒有說明抄底的方法。因為即使估值到底了，即使價值投資也要有方法的。就是要注意倉位控制和買入方法。不能滿倉，不能投資在沒價值個股上，要分散投資，要逐步分倉買入，要在低估20%後越跌越買，不能在乎一時得失，要中長線投資……

這些，也是投資的關鍵，李大霄沒講，可惜我們沒有在意，也沒有做到。

投資，最終的決策和執行者是自己，別人意見只是參考。如果一味求全責備，就是看不到自己問題，不知道最終的決策人是自己，那才是真傻。

我有個朋友，2007年買的中國中鐵，然後一路虧損，中間還補倉過兩次，後來連續下跌，乾脆不管了。到了2015年，聽說是牛市，開啟一看，翻了一倍多，“嚇得”給買了。我一算，這8年複利是12%多。

當然，這有偶然性，如果買上中石油，就慘了。但價值投資和方法正確，是沒問題的。