如果滿大街全是這種流浪漢，中國還會有什麼發展。如果真閒的沒事幹可以關心一下山區裡的孩子們，改善一下他們的學習環境或者去做一段時期的支教工作。

瞧不起的不是他，是天天滿嘴跑火車，仁義道德不離口的人。他要真是幹實事的，甭管什麼職業都會受人尊重。比如那位，養了很多別人私生子被寺廟驅逐的和尚。

如果一個流浪的人都能成為社會主流，被萬千人景仰。這個社會是病了。如果這些人都去蹭流量，是這個社會的價值觀出現了塌縮。盲從無知帶來的後果是可怕的，有病的不是患者沈先生，而是那些追隨，圍觀及幕後的策化者。相信沒有人去嘲笑一個流浪者，而是那些追逐銅臭，追逐流量的網痴。

如果沈巍在講學論道和專攻國學的同時，能夠在拉圾分類或其它方面對社會有所作為，估計大家就不會對他評論的分歧這麼大。積累學識就是追求境界，普世濟民，造福社會，但目前從他身上看不到這些，也即他讀了書消化在了自己肚子裡，沒有集中從一個高層裡中作用於社會。死讀書不如不讀書，希望他能用有效的行為檢查他是否有真知酌見，實踐才是檢驗一切的真理。不喜勿噴!

因為社會需要的是能把知識轉化為生產力的人，畢竟知易行難，如果他真的能在垃圾分類方面有自己的作為，而不僅僅靠目前的言論，相信大家的評價會好很多

那麼多拾荒者，有誰抨擊了？？為什麼抨擊這位所謂大師呢？？？看看那些無聊的圍觀者吧，尤其是那位女士～～～真令人作嘔～～

現在這社會怎麼了？一些群眾一天天啥事不幹去熱捧沈先生，你們都閒著沒事嗎？還是蹭熱度？還是好奇心？不管出於哪一種都無利於社會，沈先生就說了多買幾本書比什麼都好，不要打擾別人的生活，他有他的人生軌跡，

抨擊沈先生的人，多數是蹭流量的。真正的大學教授心裡可能並不認可，但並不敢發聲，因為沈先生可能不是大師，但是個文化人，讀書也不比教授少、尤其是沈先生清澈的眼神、氣定神閒的舉手投足，有些素養的人都由衷震憾！！！必竟已流浪26年。

傻子才跟流浪者過不去，無知無能之人才會利用一個流浪者與圍觀流浪者，不懂得尊重人的低素質的人才會去打擾一個流浪者。看看網上那麼多這樣的人，真的覺得他們很可憐可悲也挺可恨。

菜不炒不香，人不炒不紅，在炒作的背後，有一個現實怪圈兒，裡面所裹塞了許多東西，包括流量金錢和利益。這就是小丑在演唱，大師在流浪。