原文。
莊子與弟子,走到一座山腳下,見一株大樹,枝繁葉茂,聳立在大溪旁,特別顯眼。但見這樹:其粗百尺,其高數千丈,直指雲霄;其樹冠寬如巨傘,能遮蔽十幾畝地。莊子忍不住問伐木者:“請問師傅,如此好大木材,怎一直無人砍伐?以至獨獨長了幾千年?”伐木者似對此樹不屑一顧,道:“這何足為奇?此樹是一種不中用的木材。用來作舟船,則沉於水;用來作棺材,則很快腐爛;用來作器具,則容易毀壞;用來作門窗,則脂液不幹;用來作柱子,則易受蟲蝕,此乃不成材之木。不材之木也,無所可用,故能有如此之壽。
就原文中的樹而論,有用的樹,成為了各種"器",無用的樹成為了它自己。作為一棵樹,他的使命與意義是完成樹的一生,而不是成為器。反過來說當樹成為了器,也就等於樹的生命結束了,失去了作為樹的意義。而不能成為器的無用之樹,則完成了樹的一生,成就了樹的使命。
就是把主語"樹"換為"人",一個道理。我們作為高等智慧的人,活著的使命與意義是什麼?就是要把什麼是人搞清楚嘛,然後完成作為人的使命嘛,這是人活著的意義所在嘛。而我們現實生活中所追求的又是些什麼呢?人有人的特性,而當我們成為了有用的器、被事物所束縛、所左右,不就與成為器的樹一樣嗎?喪失了人性、失去了靈魂,就不能稱之為人了,而是德山和尚說的活鬼。
不被世俗所用,從而避免災禍。如殘疾人因"無用"而免於征戰、服徭役。乞丐"無用",避免了統治者的苛捐雜稅……。
原文。
莊子與弟子,走到一座山腳下,見一株大樹,枝繁葉茂,聳立在大溪旁,特別顯眼。但見這樹:其粗百尺,其高數千丈,直指雲霄;其樹冠寬如巨傘,能遮蔽十幾畝地。莊子忍不住問伐木者:“請問師傅,如此好大木材,怎一直無人砍伐?以至獨獨長了幾千年?”伐木者似對此樹不屑一顧,道:“這何足為奇?此樹是一種不中用的木材。用來作舟船,則沉於水;用來作棺材,則很快腐爛;用來作器具,則容易毀壞;用來作門窗,則脂液不幹;用來作柱子,則易受蟲蝕,此乃不成材之木。不材之木也,無所可用,故能有如此之壽。
就原文中的樹而論,有用的樹,成為了各種"器",無用的樹成為了它自己。作為一棵樹,他的使命與意義是完成樹的一生,而不是成為器。反過來說當樹成為了器,也就等於樹的生命結束了,失去了作為樹的意義。而不能成為器的無用之樹,則完成了樹的一生,成就了樹的使命。
子曰:君子不器。就是把主語"樹"換為"人",一個道理。我們作為高等智慧的人,活著的使命與意義是什麼?就是要把什麼是人搞清楚嘛,然後完成作為人的使命嘛,這是人活著的意義所在嘛。而我們現實生活中所追求的又是些什麼呢?人有人的特性,而當我們成為了有用的器、被事物所束縛、所左右,不就與成為器的樹一樣嗎?喪失了人性、失去了靈魂,就不能稱之為人了,而是德山和尚說的活鬼。
我們平常人理解的"無用之用"。不被世俗所用,從而避免災禍。如殘疾人因"無用"而免於征戰、服徭役。乞丐"無用",避免了統治者的苛捐雜稅……。
這就是"無用之用"的邏輯關係。