是，一開始能救出來，可他就是不救，一直打電話，再想救就晚啦，大火起來啦，看見心裡難受，流淚，這種人判無期，心狠。、

不管是誰的責任，這個剷車司機的做法真的讓人無法理解。

這起事故之所以有這麼大的反響，就在於剷車司機先打電話報警不救人，錯失救人良機。至於能不能救出卡在轎車內的人員，轎車內人員是否當場死亡當時還不確定，但是當時的情況下我相信哪怕還有一丁點良知人都會選擇先救人。

至於司機會不會被判間接性過失殺人，中國刑法中並沒有針對於見死不救相對應的罪名。在中國刑法理論中，犯罪形式分為作為犯罪和不作為犯罪。作為犯罪指的是需要罪犯自己去實施的，比如盜竊.搶劫。不作為犯罪是指行為人負有法定義務而拒絕履行，情節嚴重或情節惡劣的行為，比如遺棄罪.翫忽職守罪。

針對本案而言，剷車司機需要救人，是法律規定的特殊義務，道路交通安全法規定：在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場，造成人員傷亡的，應當先搶救受傷人員再報警。

針對本案來說，剷車司機只顧打電話報警，在有條件救人的情況下而不救人！已經構成不作為犯罪，也就是過失至人死亡罪。

很多人說，造成這個結果是剷車司機不懂法造成的，本人倒是認為這個結果是因為剷車司機沒有做人最基本的良知造成的！世界上沒有任何東西能比生命珍貴，就為了怕擔責任就能眼睜睜的看著兩條生命流失在火中，這樣的人根本就不配做人！

剷車司機不應該有罪，中國法律沒有這一條，在大街上有人摔倒了沒有人去扶是正常的，要是我當時碰到這種事情有可能我也不敢上前，要是身上血流的太多人面目全非我都不敢看我哪裡還敢去救人，

我還真遇到過“見死不救”被判刑的。五八年我上初一，班上有個男同學(名字忘了)，一天下學回縣城北的村裡的家。路過他就附近的一個小水庫，發現同村的一個人在水庫邊把他自己老婆往上裡按，這個同學就說:XXX,你幹啥？那個同村的男人就說:沒你的事，快走!結果我這個同學就走了，後來這個人就把他老婆弄水庫裡淹死了。沒幾天，兇手就被逮捕了，幾個月後，兇手被槍斃，我這個同學被判三年徒刑入獄，學也上不成了。其罪名是“見死不救”。

都是站那說話不腰疼，萬一兩個人已經死了呢？ 萬一汽車突然爆炸了呢？ 這麼多不確定因素只會增加盲目救人的危險！ 所以，報警並撥打120才是正確的做法！