回覆列表
  • 1 # 劉薄士

    我認為用“嘴裡有科學,心中無道義”更合適!

    打著科學至上的幌子,用貌似科學的偽邏輯方法,指向性明顯碎片式證據,為了一己私利,編織一套套騙人的把戲,還騙過了一批所謂的科學迷,其實是典型的“嘴裡有科學”!

    俯首美國孟山都等外國利益集團,信口雌黃,力挺轉基因,全盤否定中醫,肆咬良知正義之士,侵害華人利益,更是典型的“心中無道義”!

    方舟子,人民公敵!萬丹了,喜大普奔!

  • 2 # 生態三農

    假大空,這三個字就是為他製造的!

    真正的假科普,真騙子!

    學術涉嫌剽竊,基金涉嫌侵佔。

    專業是分子遺傳學,然,瘸一事無成。

    無學術研究成果,無科學貢獻,

    無相關專業大獎,

    除了自己轉業不行,其他都行嗎?

    也不行。

    只允許自己的老婆剽竊論文,

    卻又指責他人不寫論文,

    恁天恁地恁空氣,

    其實都是為名為利為金錢。

    把他13年的經歷資料,寫在白板上,

    就一目瞭然了。在為自己謀私,

    13年始終鎖定幾個人,宿敵:

    崔永元,王志安,羅永浩,肖傳國,曹明華,潘建偉

    詆譭中醫,推廣孟山都

    偶爾,打打太極,說點不疼不癢的

    詆譭中醫,推廣轉基因,才是你畢生至死的主要任務吧,其他人等,只是你公報私仇,隨便操作一波吧?

    痞氣太重,無賴耍潑,不適合做學者,更別說科學家了,比較適合當作家,寫那種奇幻小說,因為那是不需要嚴謹科學,邏輯道理的……

    註定是個悲哀的可憐蟲……

    最可悲的是一些被洗腦的追隨者,竟然能相信:一個連祖國都不敢回來,基金賬目都不敢公開的人?能是清白之人麼?

    可笑可悲……

  • 3 # 懷疑探索者

    “腦中有科學,心中有道義”。這句話看起來是沒有什麼問題。我個人覺得,“腦中有科學”是前提,也是後半句話的基礎。沒有了科學,就不會有真正的道義。這個科學,主要指的是科學精神(科學素養),也包括科學知識,但科學素養必然是第一位。

    很多人都說自己是堅持“道義”,比如,辱罵歸國科學家是“道義”,反轉是“道義”,支援陰陽五行玄學是“道義”。

    但是,什麼是真正的道義呢?

    為社會生產力做貢獻,為人類的生存和繁衍做貢獻,為文化思想的解放做貢獻,這些才是真正的道義。

    只有在掌握了科學的前提基礎上,人們才能真正的“心中有道義”。

    道義,絕對不是搞“一言堂”,搞“唯我獨尊”,搞“個人崇拜”。從這個意義上說,方舟子並沒有做到“心中有道義”。這是因為,在前提基礎上,方舟子自己就沒有做到“腦中有科學”。他不具備真正的科學精神。

    我舉一個例子,方舟子如果想反駁一個人,經常並不是舉出實際證據,而是天天糾結於對方是不是理科名校畢業,說什麼“不是理科名校畢業的人,沒有資格科普相對論”。相對論確實高深,但是科普它未必需要特別高深的數學知識。因為科普指的是告訴大家一般性知識和原理,並不需要作一篇繁雜的博士論文。如《量子力學史話》《時間的形狀》這樣優秀的科普著作,透過講故事和邏輯推導,就已經足夠告訴大家很多有益的知識,並不需要把大學教科書上量子力學的公式數學全部搬進去。

    因為汪潔支援潘建偉院士,得罪了他,方舟子為了徹底貶低汪潔,就從證明“汪潔不是科普作家”入手,說他谷歌了汪潔,只有幾十頁,幾十頁就證明汪潔沒有名氣,沒有名氣就不算科普作家。方舟子根本沒有看過汪潔的作品,僅僅谷歌了一下,就妄言汪潔“沒有資格科普”,“不算科普作家”,這個算有科學精神嗎?

    什麼是科學精神?實事求是,實踐做調查,拿證據說話,這個才是科學精神。科學精神唯實,而不是唯我。方舟子一貫的唯我,所以在科普之路上越走越狹窄。對於我們來說,這也是一個教訓。虛心對待所有的質疑,這才是正確的方式。

  • 4 # 蘇州吳江徐景祥

    方舟子方是民其實不是一個科學工作者,其真實身份是一位大神!

    在我們愚昧無知的人類看來,科學是需要探索的,在探索的過程中,有很多人可能會得不到正確的結果。所以我們愚昧的人類認為成功是站在前人肩膀上的。

    方大神是生而知之未卜先知的,所以在方大神那裡科學探索根本是個笑話,探索失敗那更是笑話中的笑話,所謂的科學探應該得到無情的諷刺、拋棄!

    方大神說的都是真理。方大神認為對的,大家不用懷疑,方大神認為錯的,大家不用辯駁。所以方大神推轉基因,大家不能否定,別說什麼安全性未確定;方大神,否定中醫,大家也不能否定,別說什麼幾千年經驗積累。

    方大神之所以要弄一個科學工作者的身份,其實是陪我們愚昧無知的人類玩玩的。大神就是大神!

  • 5 # 老手藝美食

    請這個叫“懷疑探索者”的解釋一下下面圖片,如果不知如何解釋請以後在家自己帶著一家老小吃轉基因,別再出來“科普”了,丟人現臉

  • 6 # 使用者浪漫的野馬

    方舟子不是腦袋有科學,應該是電腦中有科學,他的那些科普知識都是百度和谷歌裡而來。前些年,我曾在騰訊微博中看到他做現場答問,問題是“近視眼是遺傳的還是後期傷害的原因”。提問的幾乎都是一些中學生,其中我看到有一個學生問他,”我天天在電腦上玩遊戲,玩手機,會不會對眼睛有傷害?”方的回答是:“不會有傷害,近視都是遺傳的結果。和玩電腦手機沒關係”。當時氣的我下面的評論裡大罵。那時候我就覺得這傢伙盡是鬼扯。方舟子之所以在中國會混的風生水起,是和中國這個民族素質是不分不開的,中國的國民素質普遍偏低,相當多的人缺乏獨立思考的能力,常常是人云亦云。還有一部分人是見利忘義,跟在方丹子後面捧臭腳。說到他胸中有道義,那就更是鬼扯,幾百萬的安保資金至今現在都沒有個交代。方舟子其實就是打著科學旗號的一個招搖撞騙的騙子。

  • 7 # 風從何來763

    不是大致,而是全面。這也是方先生的座右銘。二十多年來,方先生不僅這麼說,而且也是這麼做的——在踐行自己的諾言、將諾言死心塌地踐行到底的,當今唯方舟子一人(故去的一個)!我敢打賭:誰如不服,可將二十年來方先生的不實“言、行”列舉出來——必須有出處、將出處複製截圖曬出來,經評判得到確認,確有不實之處,我即可認輸罰款萬元,獎給指出者!反之,如所列不實經確認不是方先生之錯,則輸給我五千(2:1的比率)!方黑、崔粉、錘粉、王菊粉、中醫粉們,敢不敢一賭為快?好期待呀!期待得不要不要的!

  • 8 # 步武堂

    槓一下,逗個樂。

    做為自認為有著極高的的科學素養的方舟子應該知道,人的腦子裡是不會有什麼“科學”的,解剖之後腦子裡有什麼,方舟子比我清楚。,所以說自己“腦中有科學”肯定是“不科學的”。

    如果說自己的世界觀和方法論都是科學的,自己的知識儲備也是以科學為主,估計更“科學一些”。

    說到“胸中有道義”,就和“腦中有科學”一樣荒唐,胸中有什麼,先要看看這個“胸中”是怎麼定義的,這個“道義”是以什麼形式和什麼方式進入到方舟子的“胸中的哪個器官裡”,還是遊走於胸腔。

    當然,這只不過是故意的“槓一下”。腦和胸究竟那個負責“儲存知識”,那個負責“思考道義”,是不是應該有個準譜啊。

    所以,話不要說滿,事不要做過。

    其實,按照方舟子的說法,絕大多數人的腦中都有科學,就是儲備的量多或者少的區別,人人胸中都有道義,只是對道義的理解不同而已。如果這個也值得炫耀的話,“那是比較渺小的”。

  • 9 # 旅者期待下一次旅行

    這句話,我認為是方先生的比較真實的寫照,比很多冠冕堂皇、心裡黑暗、滿嘴惡言、挖坑害人、黨同伐異的人強多了。

    為什麼評價方老師要以完美標準來要求他呢?

    站在道德制高點上評價方老師的人,你真的有那個道德水準嗎?

  • 10 # rx59086951

    小方,每個人的知識是有限的,不管你有多大的胸和腦,為人謙虛一點,別太張狂了,給自己畄點餘地,這是做人最起碼的常識,好好想想吧。

  • 11 # 亦曉拾貝

    方舟子先生,

    是中華民族真正的精英,

    真的鬥士,

    大國多少虛偽的專家怕他,

    多少無知愚蠢的人,跟著既得利益階層辱罵。

    這是多麼悲哀的事情,

    繼續打壓方舟子先生的陰謀家們,

    請你們不要笑的太早,

    你們必將被歷史的車輪碾得粉身碎骨!

  • 12 # 點溪流

    方舟子是譭譽參半的。他做的對社會有積極作用的事人們不會忘記。但方舟子恃才傲物,試圖做個萬能博士,高頻率發聲,他懂的與不懂的,他用對了方法的與只體現偏見的並存,人們不服亦不信。希望他專注於自已擅長的領域展現他的道義。

  • 13 # 厚積薄發才是精品

    科學對於方舟子而言,它不再是一種探索者的工具,一種探索未知世界的方法,而是成為一種精神圖騰。方舟子也就成了一名地地道道的科學原教旨主義者。在我眼裡,方舟子就是一個腦袋有病,而且病得不清的神經病患者。我很難理解這種渣子為什麼會紅?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 新手怎麼玩地下城?