-
1 # 喝酒兌點白開水
-
2 # 杜新1
莫言自己說願意拿他的十部作品換魯迅先生的一部〈狂人日記〉，願意拿他的全部作品換魯迅先生的一部〈阿Q正傳〉，那麼，誰的水平更高，還需要多說嗎？
-
3 # 小山村的狼哥
魯迅先生的時代，是中國被三座大山壓迫的時代，魯迅的文章，旨在喚醒國民，在深刻揭露的同時也給人以希望！比如“真的猛士，敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血”等等傳世佳句！請問莫言有這種犀利的文筆嗎？
而莫言，生在新中國，長在紅旗下！上過山，下過鄉，經歷過轟轟烈烈的改革開放。
儘管新中國經歷過艱難和曲折，但是更取得了偉大的成績！然而莫言的作品裡，全是中國舊時代的封建糟粕，只體現中國的愚昧，無知和落後！當今社會，帝國主義亡我之心依然不死，而莫言的作品，恰恰迎合了他們醜化，妖魔化中國的願景，他們巴不得讓全世界人民都以為中國還是處於半封建半殖民地的水平，很多國家的人還以為中國連拖拉機都不會製造！而莫言的書，正可以幫助他們印證這一點！眾所周知，諾貝爾幹化學的，他的科技類獎項是很有份量的，但是文學，和平獎一類，和科學有啥關係？和諾貝爾又有啥關係？完全是西方世界抬高自己，貶低別人的手段！新中國建國初期，錢學森，鄧稼先，王承書等等科學家都沒得到過諾貝爾獎，可是他們依然依靠毛主席為核心的第一代領導集體和華人民的力量自己搞出了兩彈一星！他們幹成了奧本海默他們幹成的事情！所以說，諾貝爾獎，不是一個死條條，沒有諾貝爾獎，中國就搞不成改革開放？神州號就上不了天？航母就下不了水？
中國當今的發展水平，是舉世矚目的，雖然社會不能做到絕對的公平，但中國的民主，法治建設在大踏步前進，人民的生活水平也在大幅度提高！“前途是光明的，道路是曲折的，但勝利一定是屬於我們的！”，作為一個人民藝術家，作品應該更多的是導人奮進，給人以希望和力量！起碼要做到實事求是，不能看到黑暗的一面就摒棄光明的一面！
傷痛文學不是不能寫！但是不能一味的傷痛！只活在傷痛裡看不見希望！不能刻意的去擴大傷疤，讓別人看我們的笑話！
所以，魯迅先生的《阿Q正傳》，必將是傳世之作！當今社會，希望《平凡的世界》這樣的作品多一些，《豐乳肥臀》之流，少一點！
-
4 # 祥溫玉祥666
筆者孤陋寡聞，無才參與眾網友討論二人孰高孰低的文學藝術水準問題。就個人對文學創作理解而言，好像全世界人都知道小說的功能是豐富閱讀者的精神文化生活，一定程度上輔助讀者瞭解一些歷史事件，引領認知社會與人生的某些內涵而已。基於此，筆者結論小說雖屬於文化產品，但不應該與政治文化混為一談。政治鬥爭自有其理論支撐，有道路可循，小說家與政治家各承一脈。小說注重人物塑造與故事的完整性，執著於生動鮮活的藝術表現力，小說的立足點在現實生活中，講究可信，有趣，有吸引力罷了，這與政治讀物重在宣傳一種思想一種信仰是兩碼事。故小說稱其為通俗讀物，而政論文章則譽為宏論鉅著。為此，筆者認為對魯莫二位作品筆力藝術水準的界定要淡化其政治影響力才算公允！中國社會古往今來就有文字獄的存在，這是悲哀的傳統。有一些人總抓住不幸者的小辮子大做文章治人，確能言之鑿鑿無屑可擊。試問，這種現象在世界各地的文化史上，有多少地區或國家效仿與推崇。理由是無意義，……個人觀點！謝謝！
-
5 # 九夏濤聲
謝友邀！
一個是閬苑仙葩，一個是一束精緻噴了法國玫瑰香水的紙花；一個是橫眉冷對……我與我血薦軒轅，一個是狽狽……路遇強者乃以跪討饒求生的娘炮。
-
6 # 天外來客222790859
謝邀。當然是魯迅更好了。但凡一個好的作家他的無論任何形式的文學作品最多在十頁之內都能讓讀者看出自己的不凡的文學功底和引人入勝之處（當然不是說以設定色情奇幻情節和懸念取勝的內容，而是指思想獨到，語言獨到，或邏輯獨到的藝術美化的呈現），就如那麼難讀的幾乎沒有情節的川端康成的（雪國）和梭羅的（瓦爾登湖），你都能感受到心之流動下的娓娓或啟迪的描述，可是在莫言我看過的文學作品（豐乳肥臀）中讀了近一百頁都沒看到，因之失去了向下閱讀的興趣，不曾想他日後竟能得諾貝爾獎？難道怪我有眼無珠？這麼大一個大文人竟會視而不見？真的罪過，罪過，若不是西方及老美的慧眼識珠豈不埋沒了人才？不管怎麼說莫言之偉功填補了中國文學史上沒有諾貝爾獎的空白，也算是好事一樁。不是有莫言自己也曾說寧願拿一百篇換魯迅的一篇（狂人日記）嗎？雖然其中有謙虛的成分，但也說明了莫言有自知自明的優良品行，很是難得！
-
7 # 歷史是一面鏡子
魯迅是經過國家戰爭動盪演變的年代，千錘百煉的大文豪，莫言是糖葫蘆泡出來的，沒經過大災大難，文章幻想的成分很重很空！莫言沒法和魯迅比，差之千里！即使莫言有諾貝爾獎護身，也不在一個魯迅大文豪擋次之列，直言說莫言沒有愛國情懷，崇洋媚外太重，寧願尊崇魯迅，也不會去提它……
-
8 # 泥汍
魯迅的貢獻更多地是體現在反封建餘毒的思想上，反封建傳統文化，反封建思想上。也是文學革命的先趨與導師。但文學上的成就並不多，與他同時代的文學大家比，魯迅在文學上的成就低了一個檔次。莫言諾獎得主，可不浪得虛名，你要是系統地讀過莫言的作品，不僅是看他小說有高境界的文學享受，就是看莫言的散文那也是一種崇高的美學享受
-
9 # 真相探索者
差之甚遠。魯迅的文筆，具有許多天才性的創新，讓人看了，忍俊不己，一生難忘。莫言文筆，平平淡淡，普普通通，看完多篇文章，都沒有留下什麼深刻印象。兩個比較共同的地方，是都敢大膽暴露社會問題。但手法不一樣，魯迅深刻尖銳，莫言誇張醜化。
-
10 # LWDwdxx
“高階黑”的鬼花招，毛主席說一切反動派都是無知無恥的，也是詭計多端和狡猾和狡詐的，這個就是其中一種現象。毛主席說在階級社會要用階級和階級鬥爭的認識論，才能看清楚，是清楚
回覆列表
雖說都是揭露醜陋。魯迅是以喚醒國民為己任，雖然言語刺耳，但是骨頭是硬的。莫言是以醜化為目的，雖然生動，但是膝蓋是彎的。