1.軍事：李世民登上歷史舞臺時，三人減二，良田荒蕪，異族北起突厥、鐵勒，東起高句麗，西域仍淪吐谷渾、高昌、焉耆、龜茲、西突厥，南起吐蕃、天竺，百餘軍閥由突厥操縱，佛經百倍於六經，是五胡亂華大反撲的死局，三國亂後四百年最低點。

從地域來看，隋末唐初，晉冀魯豫皖陝甘寧青，在突厥傀儡手裡，內外蒙在突厥鐵勒手裡，西域在吐谷、高昌、焉耆、龜茲、西突手裡，遼東在高句麗手裡，吐蕃天竺崛起。

但太宗十面出擊，蕩平全虜，從突厥傀儡軍閥手中，奪回晉、冀、魯、豫、皖、陝、甘、寧、青，突厥手中奪回內蒙，鐵勒手中奪外蒙南俄，吐谷、高昌、焉耆、龜茲、西突厥、車鼻手中奪回西域，高句麗手中奪回遼東，且勝天竺吐蕃。貞觀一代，即光復開拓三倍版圖。

從三國內戰、五胡亂華到隋末胡塵，無一徹底翻轉，直到唐太宗廢墟仗劍，六師盡出，全部掃滅，山川壯麗天下大治。無論孤軍安內，削平薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充、劉黑闥等突厥傀儡軍閥，還是登基攘外，橫掃東突厥（滅國）、西突厥（驅逐）、鐵勒（滅國）、吐渾（滅國）、高昌（滅國）、焉耆（滅國）、龜茲（滅國）、吐播（驅逐）、印度（滅國）、高句麗（驅逐），無一例外全勝，真正做到犯強漢者雖遠必誅。

唐高宗李治，在此基礎上，滅百濟、高句麗，擊潰日本，滅西突厥，最終“東綜日本海，北逾西伯利亞，西被底格里斯河，南極印度及海洋洲，唐人威聲，遠播域外，漢族勢力，震爍古今”（抗戰時期成本俊著作《民族英雄唐太宗之精神及其事業》）

餘烈迄於晚唐，雖有安史之亂，仍重新崛起，在太宗十道節度使的制度奠基下，演化互助，亦平回鶻吐蕃南詔，奪河隴養馬地、收復越南北部。

2.文化：所謂“文物儀章，莫備於唐”，黃老立國，群書治要，九經統儒，五經正義，規定“道在前，僧在後”“道一，儒二，佛客”，由此開啟的邊塞詩兩千張揚民族精神，在此基礎上的各種科技、歌舞、繪畫、雕塑、建築、體育，每個人都能舉出若干。包括修〈氏族志〉，結束了“自魏有中原而華夷之姓雜然無辨”的混亂。

3.經濟：李世民貞觀之治“馬牛布野，外戶不閉，囹圄常空”，基本上實現了上古的禮運大同篇，“老有所終，壯有所用，幼有所長，矜寡孤獨廢疾者，皆有所養”，還在一個相對最廣闊的大地上，持續了最長的百年左右，杜甫《憶昔》。土地勞動生產率，為歷代之冠。

4.政治：

一、人治標杆：貞觀之治，王權帝制時期第一輕刑的時代，死不過絞斬，徒不過四年，皇帝有巡獄，舉國無滅族，死刑之前五復奏，死刑時候天子吃素食、穿素衣，一年死刑二十九人，最高不過二百九十人，更有“三千怨女出後宮，四百死囚縱復歸”，直諫三百篇，更不說十八學士、二十四凌煙功臣，也是犯罪率和貪汙率最低的時代。

二、制度集大成和法治萌芽：尚書六部、考試監察的定型，完成了相權從皇權家僕那裡脫離出來的定型。租庸調、單一稅、均田、府兵制、道縣制的定型，完成了從地方到中央的均衡架構。後世法律，包括日本、北韓、越南的法律框框，來自貞觀律基礎上被稱為世界五大法系之一“中華法系”的唐律疏議，“一準乎禮，而得古今之平”。

5.國際地位：九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒。

成本俊1935年《民族英雄唐太宗之精神及其事業》寫道：“漢族之衰微，國威之不振，於是掃蕩群雄，拯斯民於水火，大張撻伐，揚國威於域外，則有待於民族英雄唐太宗之崛起焉。 唐太宗精明果斷、神武勇敢之英姿，懷仁民愛國禮賢下士之精神，削平內難，征服四夷，使唐人威聲，遠播域外，漢族勢力，震爍古今，斯誠吾民族史上最具聲色之一頁，太宗亦千古不朽之英雄矣！ ”

抗戰勝利前夕，柳克述主編《青年模範叢書》，李旭特撰《知識青年從軍之先例李世民》，寫道：“綜數百年華夷亂離黑暗之局，成大一統的民族復興與新局面的開創，其版圖西至蔥嶺以東，南至中南半島，東臨大海，北被大漠。而國計民生之康裕，學術藝事之發達，典章制度之昭明，思想文化之融匯與創導，至使倭人販其餘緒以立國，歐西各國嚮往而慕化。其氣魄之大、業績之偉，無可媲美。推崇功業，數典不忘，我們豈能忘掉李世民！”

6.縱向影響：後世歷代復興，言必稱漢唐，而由於唐太宗李世民，同時做到了漢高祖、漢文帝、漢武帝之功勳（“古來英雄撥亂之主，無見及者”“弘濟蒼生，其益多，肇造區夏，其功大”），安內攘外，文治武功，保民驅虜，復疆拓土，興文完制，全部撥亂反正，所以貞觀成為後代所有人復興華夏，一致看齊的標杆。例如——

“天命聖智，率其雄傑，補其裂，紉其絕，續其歇，益其竭，東西南北，張再造之乾坤，春夏秋冬，皎重新之日月，功有如是之大者，唐太宗文皇帝者哉！文皇未起兮四維如毀，文皇既位兮八荒如砥，文皇之跡兮炳如丹青，文皇之功兮配於天地！”--宋朝祭唐太宗昭陵

“自五胡慘禍，及唐而太宗始大振！”--熊十力《與友人論張江陵》

“一個受到震驚的亞洲從他身上看到了一個陌生的、史詩般的中國。決不向蠻族求和，也不以重金去收買他們撤兵，唐太宗扭轉形勢，戰勝他們，使他們害怕中國。”--（法）勒內.格魯塞

“英略唐皇近古無，文垂灑藻武攘胡！”--明朝祭唐太宗昭陵

“昔唐太宗撥亂反正，貞觀盛世，自古罕論。”--明成祖永樂

“惟唐太宗皇帝英姿蓋世，武定四方，貞觀之治，式昭文德。有君天下之德而安萬世之功者也。”--明太祖朱元璋

“唐之德大矣！際天所覆，悉臣而屬之；薄海內外，無不州縣，遂尊天子曰天可汗。三王以來，未有以過之……太宗文武之才，高出前古，蓋三代以還，中國之盛未之有也。”--司馬光《資治通鑑》

“三代以後如文皇者，真千古一帝也！“--明朝王志堅

“惟帝肇開鴻業，奠安生民，濟世之功，垂於永久。”--明成化祭唐太宗

“太宗之資，衛公之略，不世之奇勳，興亞之大業。”--孫中山先生以“驅除韃虜恢復中華”追懷唐太宗

為鼓舞抗戰，成本俊1935年《民族英雄唐太宗之精神及其事業》開篇：“漢與唐為吾國民族歷史上最光榮燦爛之時期，而漢之武帝，唐之太宗，則又創盛業劃時代之英雄也。武帝承文景之餘陰，張撻伐之雄師，犁庭掃穴，四夷懼伏，大漢威聲，騰播遐邇。太宗乘天下鼎沸，叱吒風雲，蕩平群寇，修齊庶政，然後南征北討，收服四裔，威令所行，東綜日本海，北逾西伯利亞，西被底格里斯河，南極印度及海洋洲，國勢之盛，且超漢代而上之，太宗誠自古未有之民族英雄也！”

宋太祖在上述方面如何堪與唐太宗並列了？

唐朝當然了不起，但立國後一百三十多年，安史之亂來了，藩鎮割據了，外族入侵了，宦官專權了。眾所周知唐朝618-907年，近三百年，但巔峰期是618-755，之後的大半時光，過得實在不算順心。唐是公元907年才滅亡，但之前有小五十年是各色變亂。然後公元907年往後五代十國，十幾個政權你來我往。契丹強大不提，河西和交趾也脫離中國了。

即，趙匡胤陳橋黃袍之前，天下已經亂了百來年了。誰都收不了天下，誰都坐不穩江山。宋朝窩囊？然而那百來年，當權者連窩囊的權利都沒有，百姓就是每天看著換國號罷了。

收百年亂世，靠武功。

趙匡胤的天下，雖是奪了柴家的，但只是有個基礎：柴家的地盤，也就是今天河南山東、山西河北南邊、湖北北部和一部分江淮。趙匡胤接過這擔子，收了荊南湖南後蜀南漢南唐，換言之：大半個南方。

這武功不算最頂尖，但也不算差了吧？

眾所周知，收了大亂世後，並不很容易就搞定。

趙匡胤前面，後梁混了十六年，後唐混了十四年，後晉混了十一年，後漢混了四年，後周混了九年。

始皇帝統一六合，威風凜凜，不窩囊，秦朝十五年沒了。

隋文帝統一天下收了亂世，隋煬帝東征北討很威風，不窩囊。隋朝不到四十年沒了。

題設說宋朝窩囊，好。

但北宋混了一個半世紀，南宋又延了一個半世紀。湊湊合合三百年。

趙匡胤的優點之一是能打，真能打。當然他陳橋鬧事是篡位，但畢竟先前已經是都點檢。後周和宋初很能打，他功勞很大：他可是後周宋初練兵王啊：

“帝因高平之戰，始知其弊。乃命大簡諸軍，精銳者升之上軍，羸者斥去之。又以驍勇之士多為諸籓鎮所蓄，詔募天下壯士，鹹遣詣闕，命太祖皇帝選其尤者為殿前諸班，其騎步諸軍，各命將帥選之。由是士卒精強，近代無比，征伐四方，所向皆捷，選練之力也。”

——《資治通鑑‧後周紀第三‧太祖顯德元年》

他自己既是同時代最能打的人之一，又能團結諸將，還能練兵。

所以自己一登基，先把李筠收拾了，再親征把李重進對付了。

——大概後周遺老遺少內心，覺得他是洪憲皇帝袁總統？

但光能打，沒意義。五代開國皇帝都能打，但保不住天下。

趙匡胤（和他弟弟）做的事，說白了：收權中央，強幹弱枝。

轉運使收財政；廢支郡用文臣知州，外加通判幫襯（嗯，《水滸傳》裡的通判黃文炳）；奪回司法權，以及傳奇的杯酒釋兵權。

這麼做就是穩定了當時，後果就是宋朝後來強幹弱枝，武官不振。

趙匡胤自己篡位起家，自己知道：不搞他這套，宋朝別說窩囊地活三百年了，連好好撐三十年都做不到。

而且收權說起來容易，做起來難啊。哪個天子不想收權？但唐之藩鎮尾大不掉，五代十國不提也罷。趙匡胤卻做到了。

這就是能耐。

揚威異域是傳奇，一個朝代重要的是先活下去啊。

值得一提的是，趙匡胤這人，挺仁厚——排除掉篡位這事啊。

他是武將，做事很實際，道理門兒清，“臥榻之側豈容他人鼾睡”。

但是，歸降他的人，他對待起來很地道：

柴家後代，優待到老。

南漢劉 ，歸宋後又活了九年，死在趙匡胤後頭。

陳洪進歸宋後也算快活，活到古稀之年，死在趙匡胤後頭。

荊南高繼衝，歸降後也還不錯。

李煜死在趙匡胤後頭，眾所周知。

後蜀孟昶死得有些蹊蹺，但得到的禮遇算是不錯。

吳越錢王最傳奇。群臣勸趙匡胤扣住他，趙匡胤還是放他走了。終於錢王獻土歸宋，得保首領。而且這個情節，細想很好玩：

“吳越后王來朝，太祖為置宴，出內妓彈琵琶，王獻詞曰：‘金鳳欲飛遭掣搦，情脈脈，看即玉樓雲雨隔。’太祖起，拊其背曰：‘誓不殺錢王。’”

——《苕溪漁隱叢話》

趙匡胤下手不辣。

包括杯酒釋兵權那事，都說趙匡胤有心機，但仔細想，他說得夠直白：就是擔心你們有一天要做皇帝，所以早點辭了兵權，君臣彼此放心。

馬上皇帝，最易果於殺戮。劉邦朱元璋們的作為，就不提了。

趙匡胤能不殺功臣而以解兵權釋之，對來降帝王也算客氣，以至於宋後世對臣子都算客氣，挺不錯的了。

所以趙匡胤的優點就是能打，打出了兩百年間最統一的一個漢人政權；能治，沒延續先前半個多世紀的短命王朝經驗；加上寬厚，對臣對民對敵，都還不錯。真小人時就真小人，不算陰險。

這三點都齊全的皇帝，也沒幾個。

當然咯，他那些政策多少導致了宋朝後期的窩囊，但凡事都一體兩面。

你分封各地大膽放權寵信武將，久了必然尾大不掉藩鎮割據；你收權中央強幹弱枝信賴文官，久了必然難抑兼併兵不勝用。

任何制度時間一長，必然會出毛病。

後代人大概會覺得宋朝窩囊，大家肯定都希望朝代可以開疆拓土、雖遠必誅，獲得自豪感。

但考慮到趙匡胤當時，真不能苛責。

畢竟就那一個多世紀烽煙四起的時代，趙匡胤肯定想不到自己死後百年宋朝的軍政問題如何窩囊；在那個天下分崩、朝代短命的大背景下，先讓朝代活下去，才是關鍵吧？

任何策略制度，多年後看都會有副作用大毛病；但須知任何策略針對的，總是當時的積弊啊。

趙匡胤不能為了千年後讀史人的自豪感，就又冒讓天下再次分崩離亂的風險吧？他一個心血管有問題的黑胖子，能讓朝代活下去就竭盡全力了喂！

最後一件事：

許多人容易把趙構殺岳飛的事，歸結到宋朝忌武將這事上。但趙匡胤自己對高懷德、石守信們可是推心置腹待遇甚厚，趙構殺岳飛那更多是趙老九自己王八蛋，何況他還是趙光義那一邊的。

唐太宗如龍，後唐莊宗如虎，柴榮大王如豹，趙大如狼。論能力和個人魅力，也許他並不是那個最驚才豔絕的，但是他是那個能合眾，能安群的。

論武功，論政治，論氣魄胸懷眼界手腕個人魅力，趙大都遠遠遜色於李二，但是這不妨礙他開國，畢竟連司馬老烏龜家那種貨色都能開國，時無英雄使豎子成名，運氣來了門板也擋不住。更何況，趙大好歹也算是英雄豪傑，雖然跟李世民那種掛逼角色沒法比，總比司馬家那幫死媽貨還是強了不少的。

雖然縱向來看，終結五代十國未必是個多麼驚天地泣鬼神的功勳，但是在當時當日，確實是只有趙大能做到。

自中唐以降，漢家職業武人飛揚跋扈禍亂家國久矣。由於武人職業化和中唐以降的文武分途，職業武人開始區別於漢唐時代的軍功貴族，他們很難追求在一個國家架構內的實現整體性的政治影響力。唐王朝漫長的國祚帶來了官僚體制的成熟，使得出將入相的軍功貴族們存在的政治環境已經瓦解。一方面他們壟斷了暴力，另一方面他們又不能圍繞自己建立起一套以君臣倫理位核心的政治架構，所以只能在其內部發生黑社會黑吃黑式的不斷僭代。而與之伴隨的就是綿延不斷的內戰和無盡的苦難。

有很多人嘲諷宋代文人官僚是軟骨頭，可是這幫手裡有刀的丘八們又好到哪裡去來？你說石敬瑭是個例，那遼人入寇，燒殺擄掠，自洛陽到相州，萬里中州盡為赤地，胡虜皇帝在汴梁登基，天下各鎮節度使往朝者如草似潮，最後都被契丹人下了刀槍軟禁起來，天下幾乎無人抗手，還是靠著一個劉知遠登高一呼，天下百姓揭竿而起，才把遼人打出了中原，要不然怕是咱們都聊不著挫宋有多挫了。

我黑宋這麼多年，從來不黑宋朝的“以文御武”和“杯酒釋兵權”。從中唐以降，將近兩百年的血火紛亂，職業武人們不管是在藩鎮還是中央，鬧出了多少腥風血雨，多少冤魂白骨。別說杯酒釋兵權，就是把這幫賊丘八全都扔進黃河裡填了都不冤枉他們，而且你以為趙大不想給這幫孫子來個河陰之變？

大宋草創，天下未定，得國不正，趙大不敢罷了。

趙大對中國這個文明最卓越的貢獻就在於提供了一種制度性的以文官政府壓制職業武人的手段，這一點對於整個華夏文明的內部穩定具有決定性的作用。

至於再後來，斧聲燭影，趙二又把他哥幹掉之後自己上位。

如果說趙大是一狼，趙二充其量是一狗。還有人一天到晚吹他滅北漢不發賞閃擊幽州，還說什麼操盤能力一流。

整個高粱河之戰，趙二把能犯的兵家大忌犯了個遍，就這樣還有人吹他知兵？

趙二自己，從高粱河到雍熙北伐，做的決策都是一坨什麼狗屎。可憐大宋開國精銳禁軍被這傻逼送了個乾淨。這還不算完，就好像老天爺在有意報復趙二家一樣，軍事才能這種東西從頭到尾就不曾在趙家皇帝身上出現過。

宋真宗在澶淵之盟表現的怯懦和自私還有寇準擦屁股，

宋仁宗的顢頇無知直接造就三大敗，

宋神宗的急躁輕佻註定了元豐五路伐夏的慘案，

就更別提徽欽這一對父子活寶，白溝河、汴梁、太原、汴梁……一個君主在軍事上無能到什麼地步才能在這麼短的時間內造成如此頻繁而密集的軍事慘劇……

以前五代武人陣前倒戈是傳統，但是啥時候敢在皇帝親征的時候譁變倒戈？更何況，本來這隻軍隊就已經經過了趙大的整理和改革，一定程度上抑制（儘管沒有完全解決）五代舊習。還有，當時的宋王朝是上升期，所有人都覺得自己的這隻軍隊即將統一中國，而面前的契丹人十幾年前入寇中原造成的慘狀也還歷歷在目，雖然說用民族史觀硬套那個時代是傻逼，但是這可不意味著華夷之辨不存在，五代武人再混蛋，不意味著都心甘情願當漢奸。

背靠如此眾多的有利因素，趙二幹了啥呢？

首先是攻伐北漢之後，不封賞部隊，不進行修整，強驅疲師入燕；

其次不先掃蕩外圍，任憑耶律斜軫、耶律奚底和蕭討古等部在側窺伺，威脅側背，聲援幽州；

再次以飢疲之師，頓兵堅城之下，最後敵疲師老，靠著最後的力量擊破耶律沙之後被休哥率領的五院精銳批亢搗虛；

我覺得唐太宗比宋太祖高出N個身段來。

宋太祖要是知道有人將他和唐太宗比偉大，他自己都會臉紅的。

一、得天下方面

李世民雖不是開國之君，但是大唐的江山離不開他的四處征戰。

他雖然是“帝二代”，但辛苦創業階段，他有開國之功。

而宋太祖得國的方式是透過陳橋兵變，“竊取”後周革命果實，被人詬病。而且即便不提契丹問題，到他去世都沒有混一天下，這和唐太宗無法比。

二、民族問題方面

唐初有強大的突厥存在，宋代有強大的契丹存在。

但唐太宗勵精圖治，以雪恥之志，擊敗東突厥，成就“天可汗”威名，揚唐人之威。

北宋採取“先南後北，先易後難”統一策略，留一個最難的問題給後人，而且後人永遠沒有解決。

唐承漢風，漢民族風氣豪放，熱血澎湃，但宋趨向保守，華人血氣消弭，一味因循妥協。

三、治世方面

在唐太宗的治理下，大唐出現了貞觀之治，政治清明，經濟繁榮，國力強盛，為後代盛世的到來打好了基礎。

而宋太祖這方面並不如唐太宗，治世局面遲遲沒有出現。

四、人才方面

唐太宗時期，可謂人才濟濟，文臣與武將並重，赫赫有名的有凌煙閣二十四功臣，名垂千古。

而宋太祖這方面遠不如唐太宗，而且重文輕武國策漸漸形成，在人才方面武將註定是悲劇。

其他的我就不說，唐太宗早生宋太祖三百餘年，一生功績宋太祖難以企及。

我認為朱元璋要比趙匡胤偉大。

兩個人所處的朝代不一樣，我們拿他們所開創的朝代來進行比較：

1、  朝代時間

趙匡胤是宋朝的開國君主，朱元璋是明朝的開國君主，那麼我們來比一比宋朝和明朝那個朝代時間長。宋朝從960年至1279年，一共經歷了319年。明朝從1368年至1644年，一共經歷了276年。宋朝的經歷是時間要比明朝長，說明趙匡胤開國的時候打下的基礎要比朱元璋好。這一項趙匡胤勝。

2、  建國史

宋朝建立之前，趙匡胤已經是後周有名的將領，已經是後周世宗柴榮的左膀右臂。柴榮駕崩之後將太子交付於趙匡胤，但是趙匡胤辜負了信任，可以說是竊取了皇位。明朝在建立之前，朱元璋要過飯、當過和尚，跟隨郭子興舉兵，打敗了陳友諒、擊垮張士誠，把元朝趕回了大草原。這一項朱元璋贏。

3、  國家疆土面積

宋朝的疆土面積非常的小，還不如兩晉時期，趙匡胤稱帝后的夢鄉就是收復燕雲十六州，可是到死都沒有能完成。明朝的疆土面就要大的多了，有兩京（京師和南京）十三省。這一項朱元璋贏。

4、  國家管理

每位開國君主在開國稱帝之後都會集中自己的權利，難免要對開國有功的工臣動刀。趙匡胤在歷史上有“杯酒釋兵權”的故事從而化解了自己權利不集中的問題。朱元璋的開國後，逐一對開國工臣進行清理，將權利集中到自己手裡。從管理上來說朱元璋的手腕要比趙匡胤硬。這一項朱元璋贏。

5、  國家經濟

明朝實行海禁和宵禁，而宋朝沒有這兩項制度，在貿易和夜市上明朝遠不如宋朝。中國歷史上第一次使用紙幣是在宋朝的時候出現的，可以說明當時的宋朝商業是非常發達的。明朝存在重農抑商的政策。這一項趙匡胤贏。

從五個方面咱們比較了趙匡胤和朱元璋，比分為2比3，從這裡可以認為在中國的歷史上朱元璋要比趙匡胤偉大。

趙匡胤和李世民都是當時豪族。李世民為唐朝的建立立下赫赫戰功，唐朝建立幾年後發動玄武門政變，殺死了自己的兩個親兄弟，逼自己的父親退位登上帝位。趙匡胤是陳橋兵變黃袍加身取代柴氏，建立宋朝。李世民的唐朝是一個大一統的王朝，李世民依靠強大軍事和政治勢力使周邊各國俯首稱臣，萬邦來朝，李世民被成為“天可汗”，而趙匡胤連燕雲十六州都在契丹手中沒有收復，只能算一個區域性統一的王朝，他北有契丹，南有大理，西有吐蕃及党項。趙匡胤實行重文輕武的國策，使整個宋朝對外戰爭勝少敗多，年年拿錢換平安。從疆域上看，趙匡胤還是不及李世民。

在李世民的治理下，國家招賢納士，廣開言路，重用人才。在經濟上實行均田制和租庸調製，恢復生產，促進了經濟的發展。重視農業，但不歧視商業。為大唐盛世打下基礎。對外民族政策開明友善的政策在唐代的長期實施，大大減少了漢族和少數民族間的隔閡，增強了各民族間的廣泛互補和血肉融合，實現了多民族共同發展進步的宏大局面。正是在唐代，中華民族新的代稱——“唐人”形成，促進了民族大融合，奠定了現代中華民族的基礎。李世民時期被成為貞觀之治。趙匡胤集中軍權，從經濟政治上進行改革，革除了五代弊政，使國家呈現出和平、安定的局面。改革並完善科舉，知人善任厚祿養廉等一系列重大舉措，徹底扭轉了唐末以來武夫專權的黑暗局面，使宋代的文化空前繁盛，以至於後人有稱“宋朝是文人的樂園”的稱譽。在國內治理上李世民也是技高一籌。

從總體來看，李世民要比趙匡胤達到的高度更高一些。順便提下，李世民和趙匡胤都是沒有清洗開國功臣的皇帝，這一點還是很難能可貴的。

李世民，隋朝曾任太原留守李淵之子，從小不僅膽識過人而且善於結交天下豪傑！兵法，武功，也有不錯的成績！

隋朝末年，李淵從太原起兵，率領大軍向長安殺來！不久，攻破長安，擁代王楊鬱為帝，即隋恭帝！封李淵為唐王兼大相國，而李世民則為秦國公！

（618）年，隋恭帝楊鬱禪位給李淵，李淵在長安稱帝，國號：唐。封李世民為秦王！後來，李淵下令讓李世民掃平群雄！先後滅掉劉武周、王世充，擊敗了前來給王世充增緩的竇建德！

太子李建成、齊王李元吉卻對李世民心存不滿，想要殺掉他！李世民搶先一步，發動“玄武區之變”，成功奪取政權！隨後，李淵退位，成為太上皇！李世民繼位，為唐太宗！

唐太宗繼位後，在魏徵、房玄齡等名臣輔助下，開創大唐最頂盛的時期“貞觀之治”。讓百姓安居樂業、國泰民安，又擊敗了突厥，被北方遊牧民族稱為“天可汗”！

與唐太宗李世民相比宋太祖趙匡胤則光茫微弱，本身自己便是原周皇帝禁衛軍統帥，在“陳橋兵變，黃袍加身”做了皇帝，與唐太宗一生相比，根本沒有什麼輝煌的戰績！

趙匡胤的江山是郭威和周世宗柴榮打下來的，他只是來個陳橋兵變皇袍加身而已。從宏觀看、他的北宋南宋是中國歷史上最懦弱的時代，如何能與堪稱千古一帝的李世民相提並論。李世民的唐朝是中國歷史上最強盛的朝代之一，和漢朝、明朝平分秋色。

還用問，李世民征服天下唐盛世無敵民富國強！趙宋弱成狗屁連自己岳飛都殺最後被不到十萬小族滅，趙宋是中國歷史上最傻臭朝代！

個人感覺，這兩位皇帝各有千秋，李世民在地位上稍微差一點兒，畢竟不是開國皇帝，沒能稱祖，主要亮點是貞觀之治，但是不能忽視貞觀之治也得益於前面有一個統一的但又短命的大帝國隋，再就是個人胸襟，民族政策，打敗東突厥等等方面也都值得大書一筆，晚年有些昏招，尤其是徵高麗一大敗筆。

趙匡胤出身不同，能成為皇帝按說應該比李世民難一些，但實際上要容易很多，是水到渠成的感覺，基本上沒有見血，武功方面，不用多說，統一了南北，建立了長期穩定的皇朝，文治方面也很不俗，一整套大宋的制度，對後世影響深遠，個人方面，沒有汙點，尤其是心胸很大，不論是對功臣，還是前朝皇族都很到位，總得來說，此人情商很高，各方面維護處理基本上圓滿，在歷史上罕見這樣的皇帝。

論疆域：趙匡胤半壁江山；李世民疆域遼闊西達蔥嶺，天可汗不是亂叫的；

論武功：趙匡胤也是馬上得天下；李世民也是戎馬一生，大唐盛世氣勢更足；

論文治：趙匡胤以文人治天下，然滅於外患；李世民從諫如流，國運更好些；

論上位：趙匡胤是陳橋兵變；李世民是玄武門事變，可謂英雄不論出處；

論傳承：趙匡胤是兄死弟及，燭影斧聲；李世民是傳位於唐高宗李治，沒大毛病；

論影響：趙匡胤是杯酒釋兵權，文化傳天下；李世民貞觀之治，廣為人知……

比較的差不多了吧？至於誰偉大？你說呢？

你就看看以下的對比

一、國土面積

二、經濟實力

三、國際影響力；

還問麼嗎？兄弟