-
1 # 尋城如幸
-
2 # 阿布ssp
說到馬謖之死，大家首先想到的一定是諸葛亮揮淚斬馬謖，但其實，馬謖之死並非與諸葛亮有關係，現在，就來分析一下馬謖之死的真正原因：
在羅貫中的《三國演義》中，馬謖是在街亭之敗後，回到諸葛亮大營負荊請罪，最後被諸葛亮揮淚斬于軍門。但是，這些全是小說家的藝術加工，史實與這些說法是有很大出入的。晉時陳壽所著的《三國志》及後來裴松之為其作的註釋中，對此事的描寫散落在諸列傳中，我們不妨將其綜合起來，看看史書上的“斬馬謖”真相。
首先是《向朗傳》中的記述，當時向朗為丞相長史，隨軍征戰，而向朗素與馬謖善，“謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。”此段意思十分明顯，就是街亭之戰後，馬謖並未投案自首，而是畏罪潛逃，而向朗知情不報，被諸葛亮免去官職，一直待到諸葛亮死後，向朗始復出仕官。其間“優遊無事”達數十年!
第二個是《馬謖傳》中裴松之注，有提及《襄陽記》中的記載說馬謖臨死前曾寫信給諸葛亮，說“明公視謖猶子，謖視明公猶父，願深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也。”後諸葛亮待其遺孤如同己出。看這一段，就知道馬謖死前未曾有機會再與諸葛亮謀面，否則也無必要寫這麼一封信，要諸葛亮效仿殺鯀而用禹的故事，將自己的遺孤託付於諸葛亮了。
馬謖的確是死了，但以上均未提及馬謖是如何死的，而在《諸葛亮傳》中只稱諸葛亮“戮謖以謝眾”，《王平傳》中又載：“丞相亮即誅馬謖及將軍張休、李盛。”
從這兩傳來看，馬謖確實是被諸葛亮下令處死的，但到底有沒有付諸實施呢?答案是沒有。因為這在《馬謖傳》中有明確記載：“謖下獄物故”，即病死獄中。
綜合以上史料，可得出這樣一個結論：馬謖在街亭舉動違規，不遵諸葛亮的指示，以致最後慘敗而歸，無奈之下大軍退回漢中，馬謖是深知自己失敗後果的嚴重性的，因此便畏罪潛逃，而身為丞相長史的向朗礙於情面或出於愛才之心，知情不報，事洩後導致他也在家賦閒達二十年之久，馬謖最終被緝拿歸案，並被諸葛亮處以極刑，然而還未及行刑，馬謖便於獄中病故了。這便是史書上的馬謖之死。
之後諸葛亮的親自祭奠，且對其遺孤待之若己生，這種既斬之，又恤之的做法，也是有著很多複雜的原因在內的。劉備曾交代諸葛亮說：“馬謖言過其實，不可大用。”而“亮猶謂不然。以謖為參軍”。所謂“揮淚斬馬謖”倒是比較符合史實的，這從諸葛亮善待馬謖遺孤一事上就可以看出他對馬謖的態度了。只是在小說家的加工過程中，將馬謖畏罪潛逃一事略過不提，並作了一些加工。
拜羅貫中的《三國演義》所賜，世人一提到馬謖之死都會想到諸葛亮揮淚斬馬謖那一幕，但是，事實的真相往往出乎我們的意料。
-
3 # 碧水大叔
馬謖兵敗街亭，最後被諸葛亮嚴整軍紀而砍頭。
馬謖之死，一半責任在於他自己，而另一半，則在於諸葛用人不當，致使得意門生命喪黃泉。
諸葛亮北伐，街亭戰略要地，理當派重兵把守，領軍大將應當經驗老道而豐富。馬謖從未在戰場立過什麼功勞，雖以往多有妙計獻策，但不是他自己拍板也不是他自己真正去執行，紙上談兵尚可，真要實戰，尤未可知。
或許是諸葛亮要急於提拔他，又或許軍中沒有其他大將可用，我覺得前者成份居多。街亭這一戰略要地，竟派馬謖一屆書生前去鎮守。也罷，奈何馬謖建功心切，不聽老將王平之言，將軍隊駐紮在一座孤山上，這顯然犯了兵家大忌。最終被張郃四面圍住，圍而不攻，斷水斷糧，蜀軍自亂。兵敗街亭。這是其一，馬謖生搬硬套，自己看不清戰場形勢，錯誤指揮。一將無能害死三軍。
其二，諸葛亮用人不當，選擇出現重大失誤。劉備白帝城託孤之時，曾言馬謖言過其實，不堪大用。劉備此話絕非空穴來風，馬謖甚至比諸葛亮還先進入劉備集團，早前已當過縣令等官職，劉備正是從其以往的官場履歷，治縣政績等諸多方面，得出其不堪大用的結論。怎奈諸葛亮未能牢記於心，或許是諸葛太喜歡馬謖了吧，由於喜歡繼而不能理性看待這個人的真實能力。（話說劉備看人眼光還是很犀利，像漢中之戰後用魏延鎮守漢中，牛逼的存在）。
馬謖之死，尤為可惜。諸葛自斷臂膀，痛失一智囊。這在某種程度上或許促成了後來諸葛亮事事親力親為，不再願意相信他人的原因吧。
-
4 # 魏濟文史小站
魏濟文史站，縱談五千年！
一、馬謖傳統死因站不住腳馬謖的死因，在《三國志·諸葛亮傳》中有載：亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾。
從表面上看，馬謖的死，是因為街亭戰敗，但這根本站不住腳。
在第一次北伐中，打敗仗的不僅馬謖一人，還有趙雲、鄧芝、高翔、王平等人。
而趙雲、鄧芝的處理上，只貶趙雲為鎮軍將軍，卻不見鄧芝被貶，而且鄧芝後來官運亨通，直到車騎將軍、假節！
而王平則是馬謖的先鋒，不見斬將立功，但坐觀主將成敗，率眾相歸。街亭之敗，王平亦責任深重。參考劉封之事，關羽敗走麥城，劉封守土不救，諸葛亮遂進讒言，令劉備誅殺劉封，前後差異何其大！
另高翔與馬謖同受重任，高翔屯列柳城，負責保護馬謖側翼。而高翔卻敗於郭淮，自行逃跑，致馬謖孤立無援以大敗。可以說，高翔之過，甚於馬謖，即不與馬謖同斬，也應被廢，然高翔後與鄧芝一樣，反而平步青雲，做到了右將軍、雜號大將軍的高位。
由此可見，軍敗之責，並不是馬謖被殺的主因。
二、馬謖舍道上山未必是錯世人對馬謖多沒好印象，普遍認為馬謖是第二個趙括，只會紙上談兵。但事實上，古今很多人，對馬謖都是持肯定意見的！
馬謖的負面新聞：
劉備:馬謖言過其實，不可大用。
李贄:馬謖妄自尊大，一味糊塗，一味自是，及到魏兵圍定，莫展一籌。
其實，關於馬謖的負面評價，多是基於劉備的一句預言，但這預言並不足信，恐多是後人失街亭後編造的，所謂“事後諸葛亮”是也。
而當世之人，多對馬謖十分推崇，其中以諸葛亮為最。在用人上，諸葛亮是很成功的，所任用的蔣琬、費禕、董允、姜維、鄧芝、陳震、張翼等，皆是蜀中良士。因此，關於馬謖的才能，諸葛亮是不會看錯的！
此外，除諸葛亮、陳壽等外，推崇馬謖的人還很多。
蔣琬後詣漢中，謂亮曰："昔楚殺得臣，然後文公喜可知也。天下未定而戮智計之士，豈不惜乎！"
向朗隨亮漢中，朗素與馬謖善，謖敗逃，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。
可見在當時的蜀漢政權中，馬謖的能力是眾所公認的。俗話說，將在外君命有所不受，馬謖根據戰場的實際情況，做出舍道上山的決定未必就錯。
三、馬謖的自我犧牲事實上，馬謖的真正死因是自我犧牲，為保全諸葛亮而主動請死！
諸葛亮揮淚斬馬謖，乃是情理上不應殺，政治上必須殺！
三國大多數的國戰，背後都是權臣的奸謀，隱藏著政治鬥爭的需要。
蜀漢是否存在政治鬥爭呢？
且看諸葛亮排除異己，獨掌大權的簡要過程。
1.劉封既至，先主責封之侵陵達，又不救羽。諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難制御，勸先主因此除之。
2.彭羕起徒步，一朝處州人之上，形色囂然。諸葛亮雖外接待羕，而內不能善。屢密言先主，羕心大志廣，難可保安。
3.漢嘉太守黃元素為諸葛亮所不善，聞先主疾病，懼有後患，舉郡反，燒臨邛城。
4.諸葛亮上表控訴廖立曰："長水校尉廖立，坐自貴大，臧否群士...誹謗先帝，疵毀眾臣...立奉先帝無忠孝之心，守長沙則開門就敵..亮先將廖立由侍中降為長水校尉，後又廢為民。
5.建興元年，諸葛亮開府治事，又領益州牧。政事無鉅細，鹹決於亮。
6.三年春，諸葛亮率眾南征，詔賜亮金鈇鉞一具，曲蓋一，前後羽葆鼓吹各一部，虎賁六十人。
由上文可知，諸葛亮為獨斷超綱，做了一系列不道德的事，清除了很多障礙。但清除的這些都是小貓小狗，真正的攔路虎李嚴，並不是輕易能對付的。
《諸葛亮文集》載有一事：
李嚴勸亮宜受九錫，進爵稱王。亮答書曰："吾本東方下士，誤用於先帝，位極人臣，祿賜百億，今討賊未效，知己未答，而方寵齊、晉，坐自貴大，非其義也。若滅魏斬叡，帝還故居，與諸子並升，雖十命可受，況於九邪！"
世人都將此文作為李嚴不忠的證據，卻不探求李嚴為何要勸亮受九錫。
在上一段引文中，已載“劉禪賜亮金鈇鉞一具，曲蓋一，前後羽葆鼓吹各一部，虎賁六十人”，那麼九錫是什麼？即車馬、衣服、樂縣、朱戶、納陛、虎賁、斧鉞、弓矢、秬鬯。
兩相對比即知，諸葛亮雖未全受九錫，但至少也受了四錫！而受九錫向是奸臣的標籤，如王莽、曹操等。
正是在這種情況下，李嚴才書信與諸葛亮，“勸亮宜受九錫，進爵稱王”。推李嚴的本意，乃是提醒諸葛亮，規勸諸葛亮。
然而諸葛亮並不領情，重點看諸葛亮的回答：
雖十命可受，況於九邪！
何其狂妄！對同為託孤大臣的李嚴，諸葛亮都不屑正眼相看。
在諸葛亮執意南征、北伐的事情上，持反對意見的，還遠不止李嚴一人。
南方諸郡不賓，諸葛亮將自徵之，屯騎校尉、領丞相長史連諫以為"此不毛之地，疫癘之鄉，不宜以一國之望，冒險而行"。亮慮諸將才不及己，意欲必往，而王連言輒懇至，故停留者久之。
因此，諸葛亮實行軍事冒險主義，面對劉禪、李嚴及其他眾臣，是很有壓力的！
...
再結合諸葛亮北伐前與魏延關於“子午谷奇謀”的爭議。
亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。
正是迫於當時的政治壓力，所以諸葛亮才不贊同魏延的懸危之策，而是走了“安從坦道，十全必克”的平隴戰略。
但是，諸葛亮萬萬沒想！
兵者，危道也！諸葛亮不但沒有“十全必克”，反而喪師辱國，大敗而回！
違眾議，妄動刀兵，大敗回，朝議兇兇！
何以平民憤？諸葛亮心急如焚！
正是在這種情況下，馬謖挺身而出：謖願舍此頭，以保全丞相！
看馬謖獄中書：
馬謖臨終與亮書曰："明公視謖猶子，謖視明公猶父，願深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也。"
於時十萬之眾為之垂涕。亮自臨祭，待其遺孤若平生。
結論：馬謖的真正死因乃是為保全諸葛亮而自我犧牲，因此馬謖之死的責任，必然要由諸葛亮來負責！
-
5 # 野草的沉思
三國馬謖之死，直接責任在他自己。諸葛亮有一定的間接責任。
馬謖是馬良的兄弟。馬良是諸葛亮的朋友。馬良死後，諸葛亮任馬謖為自己的參軍，著意加以栽培。
馬謖熟讀兵書，也頗有建樹。諸葛亮南征孟獲，七擒七縱，以服南人之心，其實就是採納了馬謖的意見。馬謖在南征之前，向諸葛亮建議，"攻心為上，攻城為下"，相當正確。但這也為日後街亭用馬謖埋下了種子。
諸葛亮第一次北伐，智取三城，收姜維，敗羌兵，取得了輝煌成就。諸葛亮想乘機出斜谷，取郿城，奪長安。但司馬懿和張郃引兵來，須一將引兵於街亭拒魏軍。街亭雖小，但關係蜀軍糧道，責任重大。諸葛亮便問諸將，誰人敢守街亭。馬謖當先請戰。諸葛亮向馬謖說明了街亭的重要性，和敵方力量，說："恐汝不能敵之。"馬謖堅決要去，並立下軍令狀。至此，諸葛亮已不好再阻馬謖，便撥二萬五千人馬給馬謖，並派老將王平為副將，叮囑王平“須在當道下寨"，以阻魏軍。另外，又派高翔、魏延在街亭附近埋伏接應。
馬謖到街亭，自以為懂兵法，不聽王平建議，不在當道下寨，卻屯兵于山上，想收“居高臨下，勢如破竹"和“置之死地而後生”的效果。結果被魏兵圍山，截斷水源，蜀軍無水，不戰自亂，結果大敗，丟失街亭。諸葛亮不得不全線撤兵回漢中，前功盡棄。
事後，諸葛亮不得不揮淚斬了馬謖。自己也引咎自貶三級。
諸葛亮統兵作戰，雖然小說中寫多少萬，按實際估計，一般不超過十萬。撥給馬謖二萬五千人馬，已佔總兵力的三分之一，已經很不少了。又派經驗豐富的王平為副將，並且具體指示要當道下寨，可謂用心良苦。馬謖違反諸葛亮的指示，導致街亭之敗，直接責任只能算在馬謖頭上。
諸葛亮一生用人用兵都很謹慎，錯用馬謖是他唯一的一次重大失誤。雖然事出有因，但失誤就是失誤。這也印證了"智者千慮，必有一失"這句千古名言。
-
6 # 穿越再現彼岸
諸葛亮第一次北伐時最為重要的一次戰役就是街亭之戰，街亭之戰中蜀漢馬謖為主將，曹魏主將為張郃，這一戰蜀漢軍隊潰敗，蜀漢的統帥馬謖由於戰敗而被諸葛亮斬殺。在真實的歷史中馬謖之死的責任主要由誰來負責吶？
根據職責來分，馬謖是街亭之戰的主將，失敗主要由他來負責，次要責任則是蜀漢的統帥諸葛亮來負責了，如此職責分明，責任也就一清二楚了，不需要深入研究具體的責任了。
街亭之戰的失誤之處在哪裡？諸葛亮第一次北伐之時，大將魏延提出了子午谷出奇兵，偷襲曹魏的長安和潼關地區，諸葛亮沒有采納。為何？魏延在子午谷出奇兵是否能夠順利到達長安，是否能夠順利佔領長安，是否能夠佔領潼關地區，這是一連串的問號。這是魏延單方面認為，曹魏的將領不會在子午谷設有警戒部隊，一小股部隊就可以阻擋蜀漢軍隊，即便順利出了子午谷，長安地區的駐軍也已經有了反應，做出迎戰準備，區區5000兵馬根本不可能攻佔長安城。不但不能成功，反而會迎來滅頂之災。
諸葛亮採取穩打穩紮的策略，先攻取隴右五郡——南安郡、天水郡、安定郡、廣魏郡、隴西郡，然後進軍關中地區，街亭正是隴右五郡的咽喉之所在。
諸葛亮第一次北伐很快攻佔了南安郡、天水郡和安定郡，隴山兩側分別是天水郡盒安定郡，街亭這一交通要道是諸葛亮攻取的三郡咽喉所在，一旦失去，諸葛亮進軍的橋頭堡將會失去，蜀漢佔領的地域處於曹魏軍隊的兩面夾擊之中，戰略有利態勢全部喪失。
魏明帝曹睿得知隴右三郡失去後，自己親自坐鎮長安，命張郃率領步騎兵5萬直奔街亭，曹真率軍在眉縣駐紮，針對趙雲、鄧芝的疑軍，估計子午谷也安排了軍隊駐紮。
根據《三國志》的記載，當時蜀漢的名將魏延、吳壹等要求去街亭阻擋曹魏軍隊，諸葛亮反而破格提拔了從未單獨率軍的馬謖作為主將去守衛街亭，並派遣了老到的將領王平協助，總兵力1萬人左右。
曹魏大將張郃率軍5萬，馬謖率軍1萬，雙方兵力對比懸殊；再者，街亭靠近的隴山山脈並非只有一條道路，而是有很多條道路可以直接出隴山，馬謖的軍隊無法堵住所有的通道。再者，極有可能馬謖軍隊到達街亭不久，張郃的軍隊已經出了隴山。
在西北隴右地區最重要的是軍隊的水源問題，馬謖依山紮營，違背了最基本的軍事常識。但也有情可緣，可能曹魏軍隊太多，馬謖不得已靠山紮營，阻擋魏軍。（張郃形象圖）
馬謖軍隊遠離水源，被張郃看出破綻，不急於攻打他，而是率軍圍困，切斷水源，蜀軍則不戰而潰敗。
馬謖之死誰來負責？馬謖兵敗之後，軍事指揮的錯誤被放大，戰略上的失誤被忽略了，戰略主要是諸葛亮的責任。
《三國志》作者陳壽的父親就是馬謖的參軍，事後被削去官職，受到剃頭髮的刑罰。《三國志》對馬謖之死的記載主要有三處，結合這三點，可以看出馬謖最後的之死的前因後果。
1.謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。（《三國志.向郎傳》）
2.謖下獄物故，亮為之流涕。（《三國志.馬良傳》，馬良是馬謖的哥哥）
3.亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾。（《三國志.諸葛亮傳》）
這三處記載多有矛盾之處，諸葛亮把馬謖下獄，最後病死；諸葛亮下令斬了馬謖，前後矛盾。同時透漏了一個事實，馬謖在街亭之戰失敗後，在別人的幫助下逃跑了，知情人向郎受到了免職的處罰。
諸葛亮有戰略失誤的責任，而馬謖指揮失當，畏罪潛逃，罪上加罪，自取滅亡。街亭之戰的失利，導致第一次北伐中途夭折。
竊以為，即便街亭之戰沒有失敗，處於相持狀態，諸葛亮也會盡快撤退，曹魏大軍已經快速開拔到關中地區和隴右地區。諸葛亮率領的10萬蜀漢主力機動部隊，還真不容易消滅曹魏的大軍，消耗戰諸葛亮從來就不打，軍力不足和後勤保障是諸葛亮北伐的軟肋。（司馬懿形象圖）後話——張郃之死。
時隔三年，既公元231年，諸葛亮第四次北伐，被司馬懿、張郃等擊退，退走。司馬懿命令張郃追擊諸葛亮，張郃說：
軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。
根據軍事戰法，圍困城池必定留下出路，撤退的軍隊不能追。司馬懿不聽，命令張郃追擊，結果中箭身亡。
司馬懿此舉或為剪除曹魏名將張郃，或為智謀有缺，也是一個“豬隊友”啊。
-
7 # 肉肉的三國故事
馬謖之死的責任人？先分析一下他怎麼死的。
________________
先說殺他的邏輯：
1，諸葛亮依照軍法處斬；
2，因為馬謖損失了街亭要地；
3，街亭是北伐樞紐，失去街亭讓本次北伐化為泡影，陣亡將士白死了，讓荊州派系諸葛亮等人蒙羞，給東州和益州派系留下口實把柄；
4，未來北伐更加艱難。
________________
再說馬謖自身：
1，沒有領過兵；
2，沒有士兵信任度；
4，使用的高親密度計謀。
（這也是為什麼曹操可以用，可以成功）
如果換趙雲、馬岱、魏延等人，可能也可以成功。
________________
再說為什麼一定要馬謖去守：
1，荊州派系沒有兵權，這裡指真正統領士兵的將領。魏延和孔明不和，趙雲是河北兵，馬岱是西涼兵，而孔明一直沒有親兵；
2，這次戰況大局來說，已是勝利；
3，街亭是很重要，但是守起來並不難，很難守不住的；
4，諸葛亮親信中，大多以內政官員為主，馬謖是修習過兵法的弟子中，最出色的；（其他人：廖化，馮習等，皆是二流。）
5，馬謖有和諸葛亮平定南中叛亂，勝利合作的基礎，如果成功，荊州派系的權力將更上一層樓。
________________
其他關聯：
1，魏國統兵者的能力太高，司馬懿和張郃；
2，關鍵時刻，劉禪不能完全信任孔明，被益州和東州人煽動；（擔心孔明贏了，益州或東州權力減弱）
3，荊州學派善於內政，不擅統兵；（從小就只有紙上談兵）
4，劉備的意思，被諸葛亮誤會；（劉備是希望讓諸葛亮多讓馬謖歷練戰場，這個人在後面出主意的本事已經經驗值滿了，要去升級戰鬥經驗）
5，魏延不吭聲，不希望自己出力功勞被孔明得；
6，馬岱、姜維、趙雲同上理。
_________________
天時地利人和，全部齊備，
所有人都知道荊州派系這次賺大了，
沒想到竟然會失守！也是天上掉了餡餅給其他派系，諸葛亮的全盤佈局亂了，又要重頭謀劃。
馬謖不死，整個荊州派系會成為眾矢之的，李嚴會分得兵權（東州），魏延會分化荊州（荊州），還有益州一幫學究，一直反對打仗，趙雲的河北兵、姜維的姜家、馬岱的馬甲鐵騎等等，都會降低對諸葛亮的信任。
諸葛亮千辛萬苦建立的威望，將大打折扣。
馬謖死，整個荊州派系還能穩住局面，再給了諸葛亮回朝周旋的時間和機會。
_______________
責任在誰？
一個萬事具備的專案，只需要簽字的合同，馬謖忘記帶筆了，毀了蜀漢幾千萬的生意，您說，怪誰？
（司馬懿和張郃不僅帶來了新合同，還帶了賊好用的筆，人家準備充分，不能怪別人）
-
8 # 鷹嘯雲間飛
【兵法曰突襲必須滿足以下幾點條件，一，秘密決策，隱蔽進攻。二，出敵意外的進攻時機，出敵判斷的主攻方向。三，迅猛快速，深入重地，掠於饒野，因糧於敵】。
如果沒有必備條件突襲就是賭博！偷渡子午谷突襲長安與兵法一條都不合，進軍速度不能滿足，與大軍的配合條件不能滿足，至關重要的隱蔽性不具備。因為曹操自漢中撤退後，漢中必然有間細逗留於漢中，或在鄉野，或在朝內，他們的薪俸來自於魏國。只要魏延出漢中方向子午谷，不需多時，情報必然會洩露！
【兵法行軍篇，地形篇，九地篇，三篇必須由獨立加以綜合分析。關於地形的通，掛，支，隘，險，遠。軍事上的走，弛，陷，崩，亂，北。為“地有六形”“兵有六敗”】。
【九地為散，輕，爭，交，衢，重，氾，圍，死】
街亭屬於重地，爭地，隘形。遠離自己的城邑為重地，爭地不宜在被動情況下進攻，隘形必須搶先佔領並封鎖。
馬謖卻把街亭地理位置分析成交地，圍地，險形。
你可以來我可以去為交地，交地不可堵塞交通。道路狹隘，退歸的道路迂迴繞遠，敵軍能夠以少擊多的地區是圍地。陷入圍地就要堵塞缺口！險形為必須快速透過的地形！
險形與隘形雖然一字之差卻有著天然之別，錯誤分析山谷道的狹隘，山谷道的兇險。不善於利用地理環境配合軍事戰術的要求！馬謖更多的是想自我表現，急功近利，結果自作聰明瞭。九地，地形，兵勢，必須綜合分析，每一個字代表每一個特殊之處，混淆是非就會導致兵敗。
仔細看看這六種地勢與地形透過文字理解有多麼的相似！馬謖把敵我九地位置分析錯解。逢交地不可阻絕交通，因此不在當道下寨。身入圍地必須奮勇作戰，所以就置自己於死地斷了士兵的歸路而後求生，置之死地而後生這是多麼愚蠢的理解。讀兵法看不懂地理形勢，不明確軍事目的，不知曉戰爭的利害，輕視輕言戰爭者就屬於紙上談兵！
-
9 # 歷史天平
馬謖：佔30％責任。軍事理論知識豐富，但缺乏理論聯絡實踐的能力，不能根據現實靈活應用知識，缺乏舉一反三的本事。
-
10 # 一葉碧雲
馬謖之死應該由諸葛亮負主要責任
公元228年，諸葛亮在經過充分準備後，率領十萬大軍北伐。其中，馬謖擔任先鋒，率軍佔領街亭，魏國派張郃迎敵。
馬謖違反臨行前諸葛亮的囑託，屯兵于山頂，被張郃斷絕水糧，不戰自潰，街亭失守，諸葛亮大軍前進無處駐紮，只得匆匆班師。準備了多年的第一次北伐就這麼草草結束，事後，馬謖被諸葛亮處死，諸葛亮也上表自貶三級。
馬謖之死，固然是其自己的能力不足造成的。馬謖必須為街亭之敗承擔責任，但筆者認為，主要責任不在馬謖，而在諸葛亮。原因簡析如下：
首先，諸葛亮違背劉備遺言重用馬謖，嚴格講屬於抗旨行為。馬謖本為荊州襄陽人，也是當地一個大族。兄弟五人，馬謖最小，但也最聰明，他四哥叫馬良，也是人才。
劉備打下荊州後，拉籠了一批當地士子當官，馬良、馬謖都被劉備起用，馬謖被徵為從事，並跟隨劉備入川。馬良則留在荊州，做為關羽的助手。
馬謖有才氣，平時喜歡誇誇其談，與諸葛亮關係比較好。但眼光毒辣的劉備看出來馬謖言過其實，沒有實際大能力，所以對馬謖沒有重用，最高也就做個越嶲太守。
但馬謖與諸葛亮投緣，諸葛亮欣賞馬謖的才氣，經常與馬謖徹夜長談，談論的都是軍國大事，諸葛亮對馬謖很信任，這些劉備都看在眼裡。
劉備臨終託孤時，除了把國事都委託給諸葛亮以外，特別提醒諸葛亮，馬謖言過其實，不可大用，諸葛亮並不以為然。
《三國志.蜀書.董劉馬陳董呂傳》：良弟謖，字幼常，以荊州從事隨先主入蜀，除綿竹成都令，越嶲太守。才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異，先主臨薨謂亮曰：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。諸葛亮沒把劉備的臨終遺言當回事，劉備死後，任命馬謖為參軍，繼續與他徹夜長談。
諸葛亮北伐，這是大事！
三軍出征，先鋒位置極端重要。諸葛亮違背劉備託孤遺言，任用馬謖為先鋒，這屬於大用。
劉備死前的身份是漢朝皇帝，死後諡號漢昭烈皇帝。皇帝臨終遺言，屬於大行皇帝旨意，諸葛亮沒有請示現任皇帝劉禪就違背前任皇帝的遺旨，就是抗旨。
抗旨已然是大錯，抗旨還鑄成大錯，更是錯上加錯！
“抗旨”加“出錯”，諸葛亮不承擔主要責任，誰承擔？
其次，諸葛亮是軍事統帥，應負用人不當的主要責任。
諸葛亮北伐，自己是主帥。
主帥不一定要親自衝鋒陷陣，主帥的主要使命是做好軍事人事安排，把合適的人安排到合適的地方，以便最大限度地發揮出人才的任用，達到用人效率最大化、最最佳化。
諸葛亮用馬謖作先鋒，違反“最最佳化”原則，明顯用人不當。具體原因如下：
一是街亭是諸葛亮進攻的咽喉之地，也是北伐大軍的屯兵之處。如果守不住街亭，北伐大軍就會被堵住出不去。這麼重要的戰略要地，必須要守住，並控制在自己手裡，形成進可攻、退可守的有利局面。
二是重要的事情要派最有把握的人去做，以確保萬無一失。打仗是戰爭，戰爭肯定要派統率能力強、實戰經驗豐富、能獨擋一面的人去，以確保制勝。顯然，當時的蜀漢軍官中，趙雲、魏延、馬岱等人都比馬謖強，先鋒應該優先在這幾個人中選擇。
三是馬謖沒有軍事實戰經驗。馬謖當過縣令、太守，但是沒有帶兵打過仗。他雖然喜歡與諸葛亮談論軍計，那隻能證明他兵書讀得多，上陣能否卻敵，沒有經過實踐檢驗過。對一位只有理論、沒有實戰經驗的人，直接委以重任，一生謹慎的諸葛亮怎麼會放心？
根據以上分析，不管從哪方面看，諸葛亮都不應該任命馬謖當先鋒，更不應該派馬謖去守街亭。
失街亭的結果，主要就是諸葛亮用人不當造成的，諸葛亮應負主要責任。
其三，諸葛亮用馬謖主要是出於“私心”，更要對街亭失敗承擔主要責任。諸葛亮違背常理，任用馬謖當先鋒守街亭，背後的原因到底是什麼？史書上沒有說明，筆者分析，這應該是諸葛亮的私心所致。
諸葛亮對馬謖，雖然是上下級關係，但由於關係太密切，都情同兄弟了。
馬謖是有一定才學的，特別是戰略眼光頗受諸葛亮賞識。
諸葛亮北伐前，先南征，平定南方的雍闓、孟獲叛亂。出征前，諸葛亮徵求馬謖意見，馬謖給出了四個字：攻心為上。
實踐證明，“攻心為上”非常高明，諸葛亮透過攻心，平定了南方，穩定了蜀漢的後院，為北伐創造了安全條件。
馬謖的“攻心為上”，就是放在今天，依然被用於有效處理同少數民族的關係，可見其戰略遠見。
漢朝實行的軍功爵制，封侯要憑軍功，而“勒石封侯”是漢朝每一位熱血軍人的夢想。蜀漢是續漢大統，當然沿續漢朝的軍功爵制。
馬謖只當參軍，是立不了軍功的，當然也無法封侯，所以當諸葛亮北伐時，馬謖主動請纓要當先鋒，目的應該是封侯。
諸葛亮之所以答應馬謖當先鋒，一方面是覺得馬謖平時談論軍計頭頭是道，另一方面就是想讓馬謖立點軍功，使馬謖能名正言順的“封侯”！
一生謹慎的諸葛亮之所以敢地冒險起用馬謖，一來是因為馬謖聽他話，馬謖出征前，諸葛亮把用兵注意事項都交待給馬謖了，他覺得馬謖只要照他的話去做，守住街亭沒問題。
另一方面，諸葛亮只是讓馬謖守好街亭，並不要馬謖去斬將立功。守住街亭，等到諸葛亮的大軍一到，馬謖任務就光榮完成了。到時再由諸葛亮接過指揮權，進攻防守都由諸葛亮來排程，這樣，既讓馬謖立了功，也不會影響北伐。
而諸葛亮給馬謖配備的班子和兵力，守住街亭幾天是不成問題的，諸葛亮謀劃可以說是非常嚴密。
但諸葛亮怎麼也不會想到，平時把他當師傅、兄長甚至父親的馬謖，到了街亭前線，就剛愎自用起來，把諸葛亮的部署拋諸腦後，也不聽王平等副將的勸阻，一意孤行地紮營山頂，導致水源被切斷，不戰自潰。
而諸葛亮在聽到馬謖兵敗、街亭丟失的訊息以後，只能打落門牙往肚裡咽！不僅斬馬謖以正軍紀，而且還自貶三級以示對自己用人不當的懲戒。
只是最好的北伐機會就此錯過，其對士氣、軍心和後續的影響，又豈是斬馬謖和自貶三級能夠挽回的？
回覆列表
“馬謖之死” 論職場中領導眼中的你是否準確
建興六年，亮為匡扶漢室開始了他的首次北伐。
亮：“孟達被殺，司馬必取街亭，有哪位小老弟可以一上啊！”
馬：“我來，定保街亭不失”
軍中最近越來越多的人，老質疑我同丞相的關係，說什麼我沒有實操經驗，只是會跟在丞相左右，這次機會來了，定要打爾等臉生疼！
亮：“它很重要，是戰略要地.”
馬：“身家性命擔保”
亮：“好吧，別輕敵啊，小王你跟著幫幫忙”
...
街亭失守，馬謖被斬之。
01
馬謖之死，是其對街亭戰略形勢的誤估直接造成此次敗仗，然而早些時候，漢中王已然預言，那在當時的三大集團中，蜀國一把手是如何看待馬謖的呢？
馬謖比諸葛亮更早進入劉備集團，當時劉備做“荊州牧”時，馬謖就是剛組建的領導班子之一，已然是老員工的存在。當時劉備讓馬謖先後擔任綿竹縣令、成都縣令和越嶲太守等等，也就是各個區縣一把手。各項工作考核、指標都看在眼裡，雖然未留上什麼明確的事情記錄在冊，但是根據後續白帝城託孤中，“我觀此人，不堪大用”一話不難想象，雖然馬謖的工作能力在劉備眼裡並不是那麼令其滿意，尚有發展空間。在當時三分天下局面已定，已是各大集團之間互相競爭，瓜分天下，擴大統治的局面，備不得不向本就私交甚好，又是馬謖荊州老表的亮坦言此事。勿因私人感情，誤了戰記。雖然最後我們也知道了，戰機是誤了，但是私人關係也沒了，為什麼？軍令狀在那呢。
02
那當時為何馬謖深受二把手器重，讓劉備託孤之時，都要提及？
劉備發家從荊州開始，所以陣營中荊州勢力頗為強大，士兵大多也出身荊州，這也是關羽被呂蒙擊敗後，劉備時隔兩年在伐吳國的原因之一！同為荊州老表，而且馬謖其實也確有實才，最有名的就是——“七擒孟獲”，獻計攻心，令南中人歸服，使得後期在諸葛亮北伐之時，自己後院未起火的重要貢獻。然後呢，其實也與諸葛亮這位蜀國勢力二把手用人有關，任人唯親，用出師表內推薦的人才就可以看得出，全是荊州老鄉。本就出身優勢，又會獻計，兩傢俬交有好，這些原因讓諸葛亮並未採納一把手之言，不僅讓馬謖官拜參軍，更是常常帳中暢談戰略思想，廢寢忘食！這也埋下街亭戰役中，馬謖固執己見，導致後續大敗的伏筆。
馬謖之死，是其對戰場時機認識不準，也是平時積累共同所致！