有與巴菲特共進晚餐的錢，拿這個錢，做什麼不好？

你可以不是好人，但你不能是壞人，

坑蒙拐騙偷的人，活著該進監獄，死了該下地獄。

都不值得稱讚，一個是富二代，一個是投機份子，都是投機取巧，不勞而獲，一夜暴富的典型！一個靠房地產起家，淫亂好色，當眾宣淫，恬不知恥，一個炒作虛擬貨幣，套取別人錢財，貪婪虛浮，都是拿無恥當牛逼！

中美這種敏感時刻花巨資和美國投機分子吃什麼飯，說白了除了炒作還是炒作，而且是一種沒有底線的炒作，這種人不值得一提。

這個問題問得有意思。

巴菲特午餐這個，擺明了是老頭依靠這個掙點兒錢。

一頓午餐能聊什麼事兒？能給出人生什麼建議？

人自己也知道別人知道午餐的價值不在午餐本身。

先稱讚一下巴菲特。老頭以前公開講搞虛擬貨幣的都是騙子。孫宇晨高價拍下午餐之後，老頭講期待孫先生講講自己的虛擬貨幣。

你看看這操守。

作為生意人，首要目標是有錢賺。

這點跟孫宇晨很像，你們罵他割韭菜，講他蹭熱度，品格不好。但他知道，跟巴菲特吃過飯以後，幣圈還是會尊稱他一聲大佬。

從這點上，我期待微商們能跟巴菲特吃個飯。

回到問題本身，我覺得王思聰挺好的。

你個三觀很正而且敢仗義執言還很有能力的富二代！一個是看似厲害其實就是個高階騙子和巴菲特吃頓飯你告訴我能帶來什麼！你要用這件事幹什麼！無非就是帶來點以後騙人和催牛逼的資本！收起你那一套吧！

王思聰與孫宇晨的恩怨，並非今日才起，實際上早在五年之前，他們就在不同場合表達過對對方的不屑和嘲諷。孫宇晨嘲笑王思聰是除了富之外什麼都沒有的“高富帥”，而王思聰則譏諷比特幣是忽悠人的騙局。

因為與巴菲特飯局的事情，兩人再次掐了起來，王思聰一如既往的犀利和直白，直言孫宇晨就是大騙子大傻叉，而不甘示弱的孫宇晨，用的還是最能刺痛王思聰內心的“王健林兒子”這個硬梗。以王思聰的脾氣，相信用不了多久就會再回擊一波。

我最早知道孫宇晨這個事兒，是福建趙宇案，當時孫宇晨在自媒體稱要給趙宇援助，那次事件沒花幾個錢，卻達到了非常好的效果，為孫宇晨收穫一波人氣的同時，也進一步提高了波場的知名度。從出道至今，不管孫宇晨手段怎麼樣，但他還是憑藉自我的炒作和蹭流量的潛能，一步步的把事業做大了，你說他是騙子也好，礪志青年也罷，他確確實實在一定程度上成功了。包括這次備受爭議的巴菲特飯局，雖然給人的感覺人傻錢多，但孫宇晨已經透過這波巨大的廣告效應賺到了比飯局更多的錢。

但是，作為有著幣圈賈躍亭之稱的孫宇晨，雖然事業上有了成績，但其一直都充滿了質疑，因為他的不切實際，因為他對概念的無限炒作，他會一夜暴富，同樣也會一夜窮困。

王思聰三觀其實挺正的，只是冇用正統的方式表達 而是用嬉皮士的方式表達。他不是體制內的人，不能用中央電視臺主持人的標準要求他。

這個問題王思聰沒毛病！孫宇晨什麼背景不得而知？但這位90後絕非一般。拍賣巴菲特盛宴3100萬獲得者，還上了熱搜榜第一，校長的一句SB雖然不入耳，但說到了根基。

有那份錢去建多少個農村小鎮的學校，我會好好讚賞你的名德，可惜能人-入了邪門歪理，認為自己很是牛X，王思聰得知不給好臉子，簡單一句話道出這兩髒字，我認為活該。（圖片來自外站）

孫宇晨最無知的地方搞錯了該罵的人不是王思聰有個好父親，更應該懂得王思聰個人的潛能發揮並不靠父親是王建林，而是用資本運作的最新模式，搞精了自己的人生商業軌跡。

孫宇晨此次做事捱罵純屬自虐，他的言論讓我不盡想起了前兩月的花千芳，惡魔有惡道，強人必自出。借用了王思聰，把自己提升了所需的大流量，可惜他的無知即得無畏，自認給了80后王思聰一個下馬威。（圖片—網路截圖）

網評一致對王思聰好評如潮，孫宇晨的巴菲特並不彰顯其能，反而確立了王思聰的言論之最，我絕對稱讚校長～王思聰，朋友：你呢？

說句實話孫宇晨說何許人也我的確不知道，也不想知道。但我知道王思聰，他是王健林的兒子不客氣的說也是一位企業家。

孫宇晨因為了解的比較少所以不敢評價。至於我們的王思聰也不用我多說。好歹人家也是活躍娛樂圈這麼久，被稱為娛樂圈的紀檢委。不過王思聰有一點就是別人敢說的他會說，別人不敢說的他照說不誤，特別是以前有段時間，他發言讓南韓棒子滾出去，哇撒真的吸粉，簡直帥呆了有沒有。對於那段時間的韓流本人也是深惡痛絕，不過奈何自己也不能做點啥。王思聰這一手簡直不要太帥，也就是從那段時間我覺得他還是很不錯的，三觀正。至於不好的一面肯定也有不過不多做評論，畢竟稱在不同人的心中是不一樣的，不好評價他的不好。