雷人古裝劇的遺毒實在太嚴重，雍正帝被抹黑的也實在可憐。

第一，古代的“於”一般都寫做“於”，是不可能不留痕跡進行塗改的；

第二，清朝的聖旨詔諭都是滿文、漢文兩種文字書寫，尤其是這種確立皇位的詔書。就算漢字可以篡改，那麼滿文又如何能夠更改？

胤禛是康熙帝眾多兒子中非常有能力的一個，客觀來說，玄燁對胤禛是非常看重的。同時，尤其是胤禛的生母德妃烏雅氏與養母佟佳貴妃在玄燁心目中的地位都非常高。

胤禛無論是文學還是軍功，都非常卓越，對於玄燁來說，胤禛這個兒子必然是個英名的君主。

還有一種說法就是，玄燁傳位給胤禛，還是因為疼愛胤禛的兒子弘曆（後來的乾隆帝），弘曆天資聰穎，在康熙帝眾多的孫子中格外受到重視，甚至其生母，當時不過是胤禛侍妾的鈕鈷祿氏，也受到了玄燁的親自召見，玄燁還誇讚鈕鈷祿氏是個有福之人。

玄燁考慮到，傳位給胤禛，將來胤禛再傳位給弘曆，那麼就能夠保持清朝更長久的穩定。

這題我之前答過了，雍正即位，並沒有任何問題。首先遺詔是更改不了的，其次，雍正有他自身的即位資本。

(即位詔書)

清朝的即位遺詔是漢文和滿文共同書寫。漢文的遺詔裡的“十四阿哥”改為“於四阿哥”，但是於字是繁體的“於”，無法更改。

即使漢文裡更改了，滿文版也無法不露馬腳更改到和漢文版意思一樣。

雍正自身是具備政治才華和城府的，雍正能即位符合康熙的邏輯和背景的，而且比十四阿哥有資本，主要是在幾方面。

第一，政治歷練。

雍正在治理貪腐都是以鐵腕著稱，因此不怕得罪大臣，這和收買人心的八阿哥形成了對比。十四阿哥缺乏政治歷練。

第二，城府。

九子奪嫡一片混亂時，雍正選擇學佛清修，遠離漩渦。太子，大阿哥，八阿哥相繼失利，此消彼長。十四阿哥卻一直在奪嫡的中心。

第三，結黨。

康熙最恨阿哥結黨，也最怕兄弟相殘。雍正有替太子說話的度量，這在康熙眼中是很得分的。雖然雍正也有年羹堯，隆科多等人的輔助，不過明面上是很低調的。

十四阿哥雖然也得康熙的賞識，但是畢竟是旗幟鮮明和八阿哥互相支援，康熙不得不顧慮。

第四，軍事。

十四阿哥軍事很出彩，但雍正軍事上有年羹堯，十三阿哥的支援。再者，康熙年邁，卻仍然派十四阿哥鎮守邊疆。

可見，十四阿哥不是即位之人。

第五，天壇祭祀。

康熙後期，幾乎都是雍正在康熙身邊伺候，還時不時帶弘曆來和康熙享受天倫，這也是十分加分的。

最重要的是，雍正替康熙天壇祭祀，這是太子才有的待遇。而此時，十四阿哥還在邊疆，兩下比較，自然是要傳位雍正了。

這個問題並算不上懸案，不過是後人演繹的故事而已。明清時期的小說十分繁盛，到民國時依舊具有較大影響。一些寫書人和說書人，為了吸引聽眾，博人眼球，經常拿皇家的“內幕”來創作故事。而今人所謂的“清史謎案”，便有不少是他們編造的。

舉個非常簡單的例子，在廣為流傳的《童林傳》中，便有一幫俠客幫助胤禛奪取皇位的故事。其中就有情節描寫，說胤禛在康熙病重時，派人把傳位遺詔給改寫了，從而將本屬於十四阿哥胤禵的皇位，纂奪到了四阿哥胤禛手中。

這種觀點認為，“十”和“於”寫法相近，可以增加筆畫來改變文意。拋開古今“於（於）”字寫法不同。在康熙的傳位詔書中，根本沒有“傳位十四皇子”或“傳位於四皇子”的語句。深究起來，所謂“疑案”，不過是後人不斷演繹的結果。

在史學界，雍正即位問題，其實並算不上“疑案”。在九子奪嫡中，胤禛的表現最為讓康熙滿意，其體現出了卓越的政治眼光。因此，康熙在晚年已經打算傳位於胤禛。至於康熙派胤禵領兵出征，則是因為他是眾皇子中最富軍事才能的，而西北戰局正亟需這樣一位卓越的軍事統帥。事實也證明，胤禵確實沒有辜負康熙的厚望，取得了一系列的勝利。可以說，胤禵掌握兵權，與皇位繼承並無關係。

所以說，康熙遴選繼承人的問題，並算不上什麼“歷史疑案”，至少在史學研究中是很明朗的，無需進行“破解”。而至於坊間流傳的那些故事，不過是人們茶餘飯後的談資，亦無須矯枉過正，給大家留些娛樂的空間，不是很好麼？

雍正和十四阿哥各有各的優勢可是國家更需要雍正，因此康熙理智點應該是傳位給可以拯救清王朝雍正了，至於說雍正搶了十四阿哥的皇位則多半是謠言。

一、雍正和十四阿哥各自特點

雍正治理國家的能力可以說是所有皇子中最高的，在還是皇子的時候就幫助康熙處理了很多政務獲得其信任。同時他為人喜怒不形於色城府較深政治手段不是其他皇子可比的，在治國方面又能夠提出比較務實針砭時弊的辦法，這些都讓他在康熙面前加分。 雍正皇帝

而十四阿哥的優勢在於軍事才能不錯帶領軍隊平定了西藏，但是其它方面的能力體現的不多尤其是缺乏治國經驗和主張。在政治上不站同母兄雍正一邊反而站在討好官吏被康熙多次痛斥的八阿哥那一邊，這大概也讓他在康熙面前減分不少。

二、皇位落入雍正手中的原因

當時有資格競爭皇位的有雍正、八阿哥和十四阿哥，最後皇位落到雍正手中是因為當時吏治已經十分的腐敗政府財政虧空；如果再這樣下去清朝要不了多久就要滅亡了。因此大力整頓吏治、嚴懲腐敗、改革經濟制度、彌補財政虧空勢在必行，而符合這一要求能夠拯救清王朝的只有雍正一人。康熙皇帝

如果八阿哥上位，以他喜歡討好官吏以樹私恩的做法，整個吏治必將更加腐敗，清朝遲早要亡在他手裡。因此雖然大部分官吏都支援八阿哥，可是他卻越來越受康熙的厭惡。大概康熙也知道他只會是亡國之君，因此早就被踢出繼承人行列。只是群臣的支援使他還有機會和雍正相抗衡。

至於十四阿哥康熙還是十分喜愛的，可惜他和八阿哥走的過近不免會讓康熙擔憂他會受到八阿哥那一套治國主張的影響。加上本身沒什麼治國經驗也會讓康熙顧慮重重。 所以如果康熙理智一點的話雍正就是不二的人選，其他人都是不合格的。至於說康熙因為喜歡乾隆才把皇位傳給雍正，我認為是對雍正個人傑出能力的最大抹殺。乾隆皇帝

三、雍正篡位說不大可信

因此康熙選雍正道理上最說的通，康熙不大可能在這個關係國家存亡的大事上感情用事，選擇還是政治毛頭青的十四阿哥。至於流言認為雍正篡改了康熙的遺詔，把傳位十四阿哥改為傳位於四阿哥，個人認為這不可信。

因為康熙的遺詔應該有滿蒙漢三種文字而且漢字還是繁體字這怎麼改，所以雍正應該是正當繼位的。想要證明雍正篡位用這個流言肯定是不行需要找到有說服力的證據才行。而且如果十四阿哥真有康熙傳位於他的證據他早就自己拿出來了，自己手上有軍隊有皇位繼承證據又何須害怕皇位很不穩固的雍正呢？

康熙確實是傳位給雍正而不是十四阿哥。

在民間一直有個說法，說當年康熙皇帝在遺詔上寫的是“傳位十四子”。是老四勾結隆科多趁康熙彌留之際篡改遺詔，在十字上頭加一橫，底下加一勾，將“傳位十四子改成”傳位於四子”。後來雍正清洗隆科多，就是為了殺人滅口。這個說法流傳很久也很廣，好像歷史果真如此，但這件事經不起認真推敲。

一、首先隆科多沒有機會更改遺詔。康熙病危時，周圍有太監和侍衛，還有眾皇子們。隆科多根本沒機會篡改遺詔，除非你把他們都收買，但有些人還是雍正的皇位競爭人，怎麼可能做得到。

二、遺詔寫的是繁體字，“於”的繁體字為“於”，且有滿文、漢文、蒙文三種文字，就算改得了漢字，更本沒法改筆畫完全不一樣的滿文，蒙文。

三、從當時局勢上來說，也不太可能傳位給十四阿哥。當時康熙派十四阿哥正在西北討伐準噶爾部，如果有心傳位給他就不會派他出去打仗。其次十四阿哥只在兵部待過，處理政務經驗不足，且性格不羈，統兵打仗可以，不適合做皇帝治理天下。而雍正在四十五歲繼位前擔任過各種官職，政務經驗非常豐富。

康熙後期的實際情況是國庫虧空，官員腐敗，財政和吏治一直是影響王朝的頭等大事。雍正繼位後勤於政務，大力清除康熙朝留下的各種積弊，使大清帝國逐漸走向鼎盛，為康乾盛世起到了承前啟後的作用。

雍正每天批閱奏摺到深夜，睡眠時間還不夠四小時，僅在數萬件奏摺中寫下的批語就多達一千多萬字，最終累死在工作中。雍正雖然只在位十三年，但他的勤政精神、治國業績，在中國古代帝王中堪稱楷。康熙若是地下有知，也一定會為自己選的繼承人感到欣慰。

以康熙的智慧傳給雍正是符合邏輯的14皇子帶兵打仗的料！和平年代不適合做領袖！雍正輔助康熙已經初露鋒芒！只要不出意外！雍正繼位鐵板釘釘！因為雍正為國家考慮不留私情得罪很多人！抹黑他很正常！康熙少年登基千古一帝在位60多年選雍正做接班人應該是他應有的智慧和識人能力！

康熙晚年，清朝吏治腐敗，這時候需要一個果斷幹練，勇於擔當的人出來主持大局，雍正無疑是最合適的人員。再看八阿哥，專好結交官員，廣施私德，這樣的人，想的都是自己的私利，從不把國家大局放在心上，這樣的人當皇帝，國家遲早要敗亡。這樣的局面，康熙這麼英明的君主，肯定是明察秋毫，絕對不會把自己辛辛苦苦的家業交給敗家子。之所以有這樣的質疑，應該是和電視劇《雍正王朝》裡演的那樣，被反對派散播的留言給摸黑了。我們支援幹實事的人，支援為老百姓謀福利的人。

雍正是繼位還是篡位，歷史上始終沒有一個明確的說法，由於康熙晚年出現了“九子奪嫡”的皇位爭奪戰，所以雍正的皇位如何得來的，以及他的死亡都變得撲朔迷離。

這是流傳最廣泛的故事，雍正將本來“傳位十四阿哥”的詔書，改成“傳位於四阿哥”，只改了一筆卻完全是兩個結果。但是這種說法卻有漏洞，滿文的寫法和漢字不一樣，不可能透過改詔書完成篡位。

由於現存的康熙遺詔是雍正和隆科多擬定的，並非出自康熙親筆，所以這也成了雍正篡位的疑點。

在“九子奪嫡”中太子被廢，最後的勝出者基本上就在四阿哥胤真和十四阿哥胤禵之中，當時二人可謂一內一外，大將軍王胤禵鎮守西北，胤真則留在身邊，如果康熙想將皇位傳給胤真，不可能留著大將軍王在外帶兵，這樣勢必對雍正皇位產生威脅。

關於雍正繼位的問題，目前史學界都沒有統一的定義，到底是篡位還是繼位正反兩方都能拿出很多證據，所以無法對這個問題下結論。

野史中傳言說是雍正聯合隆科多，在康熙皇帝將死之際，篡改了康熙的傳位聖旨，將聖旨中的傳位十四阿哥給改為傳位於四阿哥。並且這一傳言流行得非常廣泛。一直到今天，而且相信的人非常的多，很多小說影視劇裡面也都採用這一說法。但是，仔細分析這一傳言，實際上是不可能的。

首先，滿清正式稱法一般是皇四子，皇十四子，所以改十為於這是不可能的。再就是滿清的聖旨一般都有漢文、滿文、蒙古文三種，尤其是傳位這種極其關鍵的聖旨是三種文字都有的，即使漢文能夠修改，滿文、蒙古文也能改嗎？所以這是不可能的。出現這一說法主要是雍正上臺後，採取雷霆手段，使不少人的利益受到損害，這些人還有其他政敵採取各種方法來攻擊雍正，包括修改傳位詔書這一事情。

所以，康熙皇帝是傳位給四阿哥雍正的。

其實，這個問題，在當時就已經很明確了，康熙皇帝傳位肯定是傳位於雍正了，不然怎麼會有雍正皇帝的年號。

至於，康熙皇帝傳位這件事，為什麼在後來會有爭議呢？其實這也是當時的老八出的主意，主要是康熙沒有把位置傳給他，他心裡不服氣，也是因為他當時花了很大的心思去爭奪皇位，有付出了，但是沒有收穫，心裡不甘心，所以後來就製造的，康熙傳位於老十四的說法。

當時的康熙，本來不想早點把傳位召書公佈出來，就是因為阿哥們太多，會造成爭搶皇位，導致天下大亂，皇權不穩定的局面，所以到臨終前，才把這個事情安排下來，其實，那時候古代起的名字，不是現在的簡體字，老四和老十四根本就不同字，還加上滿文註釋，怎麼會把傳位詔書更改呢？

所以說，康熙皇帝傳位於雍正是符合歷史的，也是符合事實的。