如果女方有孩子，男方沒有孩子，就算有再多的困難，也需要雙方去克服，肯定還得生一個孩子，如果不生的話，對沒有孩子的一方來說多少有一些不公平。

總之，生活中有各式各樣的情況，每家的情況不一樣選擇也肯定不一樣，好的婚姻需要用心經營、真心的愛，半路夫妻已經經歷過一次失敗的婚姻，更應該真誠對待、珍惜當下的婚姻。

說這話的人，他不董的什麼叫愛情，孩子是愛情的接精，尤其是半路夫妻，如果不生個孩子，夫妻之間的感情是不會勞固的，只有在生一個孩子，才能栓住夫妻感情。

這個問題對於農村人來說很簡單，先看兩個人是否，真合的來再生孩子，要不然生再多也沒用，現在離婚那麼多，難道說都沒孩子嗎？有可能生完孩子離婚更快一點，沒孩子的一樣能白頭到老。

個人感覺半路夫妻還是要有一個孩子最好是女兒，具體有三大原因:

首先，半路夫妻之間很難做到“同心”這時，一個孩子的存在就是夫妻之間很好的紐帶，孩子可以讓父母更好的投入這段夫妻生活，因為他們有一個共同的責任就是撫養孩子。孩子的存在也可以讓夫妻之間的心更近一些。因為夫妻只有在有共同要保護的目標心才能夠達成一致。

其次，都說女兒是爸爸的小情人，女兒的出生會讓男人更有保護的慾望，更有對家庭的責任感。現在很多男人都是“女兒控”。因為女兒變的更成熟，更有愛，自然，就會對這段半路婚姻全身心的付出。

最後，有一個孩子可以在年紀大，需要照顧的時候，有一個屬於他們兩個人的孩子，會減少子女贍養義務的分歧。半路夫妻或許在第一段婚姻的時候都有孩子，但畢竟不是對方親生，在贍養方面很多時候不能達成一致，不願意撫養。當他們有了自己的孩子，會大大減少這種分歧。

其實半路夫妻之間的關係真的很微妙，我們不能以為寂寞孤獨，只為找一個搭夥過日子的人而再婚。要重視每一段婚姻，用心對待身邊的那個人。

我一直以來，堅定的認為孩子是夫妻之間的粘合劑，家庭的穩定器。半路夫妻的感情原本比較脆弱，結合之初愛情的和生活的比例相對弱一些。婚後的信任度自然也少一些，相互猜忌，相互算計難免不發生。所以，生一個共同的孩子就顯得猶為重要。有了共同的孩子家庭更穩固，更安定。個人觀點：半路夫妻，最好不要生孩子的話是謬論，是錯誤的，不正確的。

沒有最好，這個觀點只能是某個人或者某個特定時期的觀點，在於雙方的相處的觀念，過去一胎孩兒計劃生育政策不允許，二胎開放後有條件的應該再生孩子，但在家庭負擔上會增加很多生活上的負擔。在將來夫妻如若走到年老時期，子女之間的關係也會複雜一些。

我覺得還是得根據雙方的具體生育情況和感情情況來定。如果雙方都有孩子，那麼為了孩子的心理健康和家庭的長久發展，最好是不要孩子，拋去經濟負擔不說，多個孩子之間的感情需要也很難處理的剛剛好，只會讓雙方心力交瘁。如果雙方都沒有孩子，那最好是生一個，孩子確實是增進或者維繫感情的紐帶。另外兩個人如果感情一般，生了孩子以後萬一感情再次破裂，受傷害最大的應該還是孩子，所以不一定是不生，得視具體情況而定！

這的分析具體情況，如果雙方都還年輕，又有撫養能力，最好還是再生一個，因為孩子是唯系家庭感情的穩定劑。但如果怕有了親生子虐待後繼兒，其實這就的看人性了，如果人性有問題，那麼即使再不生養，也難保證再婚後，對雙方的子女一視同仁。

半路夫妻很難有同心的，如果條件允許還是再要一個孩子，夫妻兩人有可能因為有了共同的孩子才可以完整的走下去，要不然太難了，

其實很難一概而論，只能說大部分情況跟大家所說的像。但是對於我來講，必須要了解實際情況才能決定。首先是夫妻雙方的年齡到什麼層次，比如:我印象中我舅他之前就有組建過這樣的家庭，最後是失敗告終，具體原因我個人透過那件事，分析有幾點原因。第一:年紀大了，彼此戒備心太強，只是為了搭夥過日子，都不願意為對方付出太多。只是滿足一個生理需要而已，情感交流缺乏。第二、他們的子女不是特別支援，都有顧慮，擔心以後老了的贍養問題。以至於……再說另外一種情況，30歲左右的，雙方有孩子或雙方均沒有孩子或只有一方有孩子的情況。我個人認為不管是在哪種情況下，我都建議兩人得有一個共同的孩子；原因大家都多多少少分析了些。但我認為這更能代表兩人之間的關係與親密度，接下來的人生交集點的問題，而不是各自為著前一段婚姻裡的孩子考慮著，盤算著過日子。如果有了屬於自己的孩子那麼這些問題可能就不那麼明顯或者不存在。對於不生孩子的人來，可能是怕引發更大的矛盾，又或者是怕組合家庭容易破碎，怕影響後代。