美國啟動120億美元農民補貼計劃，有人問對玉米公平嗎？你怎麼看？由於美國今年實行的自我壁壘保護政策，導致農業農產品出口受阻，農民種的糧食積壓沒有辦法。其實美國的農產品主要出口於中國，中國是農產品主要進口和消費大國，可以說是美國的農產品，大部分都出售到中國來。由於美國對中國的電子產品，在美國市場上加徵關稅，逼迫中國的電子產品在美國市場下架而退出美國市場，這也使得中國對美國進口農產品要開始加徵關稅作以迴應，這就是所謂的以牙還牙，以其人之道還治其人之身。美國為了應對國內農產品積壓問題，減少農民損失，開始對農民進行農業補貼，補貼計劃120億美元，120億美元是個什麼概念？按今天的人民幣對美元的匯率是一美元兌換人民幣6.83元，總共摺合人民幣819.6億元。如果美國對這120億美元的農業計劃補貼實施，一畝地按500元人民幣補貼，總共補貼1.6多億畝土地，美國總共還沒有這些耕地。總之，美國這種對農業補貼力度之大，是保護美華人民的利益，衝擊了玉米的市場。這種做法不僅影響了全球農民對糧食種植的積極性，會產生農民依賴政策補貼，而且種地的思想甚至導致全球糧食生產量大幅度減少。糧食價格應該交給市場，用市場來調節糧食價格的規律，如果糧食價格出現了大幅度的波動，各國政府也可以根據不同的情況考慮到消費者的消費利益進行宏觀調控。

美國啟動120億美元農民補貼計劃，有人問對玉米公平嗎？你怎麼看？

新聞公佈美國對美國的農場主進行農業補貼的細則，其中牛奶、豬肉和大豆是主要的補貼物件，佔到70億美元。而對玉米也進行補貼，補貼的標準是：每蒲式耳補償1美分，或許這麼說很多人不明白，那麼說直白點就是1蒲式耳玉米＝56磅＝25.401公斤，50.8斤玉米補貼1美分，算下來還不如中國的玉米補貼單價高。

實際上美國目前也意識到了中美貿易摩擦給本國農業帶來的重大影響，但是美國政府出臺的這個補貼卻遭到了本國玉米種植戶的抵制，原因是這些人說道“我們不需要補貼，我們需要貿易”。從這點來說美國的農民比咱們更加懂市場經濟，知道補貼和貿易的差別。

從WTO的貿易規則來看，實際上這個補貼屬於不正常的，有點擦邊球的嫌疑。因為市場經濟的本質就是弱肉強食，玩不下去就得倒閉破產，但是由於補貼的介入，不會維持農場主的破產，所以這個其實是違背WTO市場經濟的正真意義的，而且對於和美國玉米處在同一競爭平臺的玉米出口國是不公平的，因為其他國家沒補貼，種不下去就要破產。

當然美國此舉也是無可奈何的舉措，因為中國是美國最大的農業進口國家，雙方貿易不順暢，遭受的雙方的市場經濟參與者。但是這項貿易戰是美國一手主動挑起來的，可以說現在是自食惡果，也希望給美國敲響警鐘：世界是大家的，不是他特朗普一個推特就可以玩的轉的。