我曾經看到過一篇文章，就是讓小孩晚上學一年比早上學一年要好很多，為什麼呢，是因為，小孩太小從認知能力上都有很大的我天分，讓如果說過早接觸學校當然可以跟小孩們玩的很開心，但是這樣他們就缺乏了想象力。當初一個美華人告了一所幼兒園，小孩回家媽媽伸出一個手指，媽媽問這個像什麼，小孩只回答了這是1，媽媽又問還像什麼，小孩不知道。這種事，還讓美國的媽媽告贏了，說幼兒園殘害了小孩的想象力。如果讓晚點結束學校的小孩他肯定還會說:像火腿，像玉米，像黃瓜，像香蕉……，因為這是他平常都接觸過的東西。所以我看完那篇文章之後，我覺得說的挺有道理。我就打算讓小孩3歲半再去。

你想送小孩去早教中心這想法很好！關鍵是不能問雙方父母借錢，如果實在想去又手頭緊張可以問朋友借錢週轉一下，你要知道你們己成家立業了要學會承擔與擔當，你習慣了問父母伸手會讓你從此不再有夢想．尊嚴與自信，而小孩最重要的老師是你，你的言傳身教潛移默化影響小孩，所以你是原件小孩是影印件，你是引領小孩健康成長的榜樣！

在這個問題上誰也沒有錯！錯就錯在你們不應該吵架。

1、我們沒有權利剝奪孩子的童年生活，這是人生最天真、最幸福的時光，不要因為我們把它葬送了。

2、早教勢在必行，形勢所迫，社會壓力，是必須的。但是要合理安排，學玩交替。

建議：不要跟風，選擇一、二門即可。女孩子可學學舞蹈、口才。男孩也可學口才，其它跟據自身條件優選不易雜。孩子的成長與家長有關，家長是孩子榜樣。一舉一動，一言一行會影響孩子。愛學習的家庭，還子也不會差。

早教沒必要，起不了什麼作用，相比早教，多陪伴孩子，多帶他出去玩，觀察自然遠比上什麼早教有用的多，你倆也不用吵架了。

你應該先找孃家親人借，看他什麼反應，一歲還是小了點，對孩子來說，太不好玩了，現實生活中，男人都太過重視親情，老婆在他心裡是沒有份量的

在這個問題上，不必爭吵，現在早教是正常，社會壓力大，孩子基本上都三歲都開始上學了，早去一天幼兒園還是比在家好一點，我兩個女兒上學都比較早，一直都是上私校，都能獨立生活

寶寶現在才一歲，以後花錢的地方還多著了，現在就開始借錢花了。等你以後上班了，誰又來照顧孩子呢。量力而為之。

社會性的問題沒有嚴格對錯之分，只有個人價值觀的不同。這件事他為什麼要跟你吵架呢？首先他不是很成熟，因此涵養不夠深。但是從他的反應可以推理一下他的想法，如果真的以給孫子上學的名義向他媽借錢，這筆錢你真能還嗎？不還了，又能怎麼辦？因此，他是對你還錢誠意抱有懷疑的態度，於是他會反問為什麼不向你媽借錢。這件事就要反思一下，你之前對婆婆究竟是什麼樣的態度呢？他為什麼要懷疑你還錢的誠意呢？如果問心無愧的話，就直接告訴他我的人格值不值15000塊錢？這個數字並非不可承受之重。

拋開錢財的問題(當然錢是個問題，沒有錢的支援，可以幹什麼？錢束縛了手腳。)，說兩個事情。

第一，什麼時間“早教”好？應該在三歲以後，根據情況選擇一二個孩子喜歡的科目。不建議三歲前就報學各種班，整的孩子身心疲憊。孩子不喜歡的東西，家長強加，易於形成逆反心理，影響孩子的天性，也勢將影響孩子的健康成長。

第二，“別讓孩子輸在起跑線上"，這是有毒雞湯。當下社會，不單是比顏值，比資本，也比孩子參加的興趣班。孩子象趕場子、旋坨螺一樣“忙"，客觀上是在滿足家長的虛榮心，是在“代父”(代母)實現兒時的夢想。這是“補償心理"。

孩子興趣學習，因人而異，因事而異，不必攀比和趕時髦。借錢報班，年齡又很小，不敢苟同和恭維。

都沒錯。孩子太小，以玩為主.現在還不能肯定早教有多大作用！說到底是經濟的事...借婆婆錢？她可能會給，也別高興.不給也別生氣！

一歲？有病吧你？智力發育成熟了嗎？小馬拉大車，你真覺得這樣是對的？這樣就讓孩子贏在起跑線了？想想你們自己幾歲上學吧！神經病！我拿命發誓，你會後悔的！

對於孩子的教育問題，夫妻沒有完全一致的，有的時候總認為自己是對的，但是別人看來未必就完全適合孩子，所以，沒有絕對的對與錯，夫妻二人要多溝通，口徑一致或者儘量一致。否則很容易讓孩子猶豫不定不知道到底該聽誰的。容易反覆無常

爭吵的關鍵不是孩子早教，而是錢的問題！先說問題的關鍵：錢不夠，借與不借，管誰借，你們爭論的問題沒有任何意義！

首先：誰想去借誰就出面，不要徵求另一個人的意見，你想借便自己去找婆婆借，不必讓你老公出面。你老公出面的話，有傷他自尊。你和你婆婆之間是成年人之間的關係，借與不借全看你們處的關係，不要把男人夾在中間兩難！

再次：才一歲多的孩子送什麼早教？做父母的對孩子負有教育責任，但教育的含義並非讓幼兒離開父母去接受學習！對幼兒來說，最好的早教便是父母的陪伴與愛。建議父母去學習瞭解兒童心理教育及發展，再做決定！

最後：大家都是成年人，不需要讓別人對自己的生活買單，無論哪種初衷，不用過多解釋，本著自己對自己負責的態度，行的通就繼續，行不通就停止，就這麼簡單。