蘇東坡書法丨挾以文章妙天下

我曾經也遇到過這樣的疑問，就技法而言我認為米芾生更勝一籌，就風格特點而言黃庭堅更加鮮活明快，為什麼偏偏宋朝四大書法家“蘇黃米蔡”蘇軾排第一。

宋朝是一個文人士大夫過得比較舒坦的一個朝代，而書法又是一個文人士大夫為主流創作者的藝術門類，所以說宋朝書法名家輩出，宋朝的皇帝裡邊也有很多書法家，最有名的是宋徽宗，除了宋徽宗之外，宋光宗趙惇、宋高宗趙構、宋孝宗趙昚、宋理宗趙昀都擅長書法，除了皇帝之外，王公大臣，文臣武將擅長書法的更是數不勝數，可是在這麼多書法家中，最卓越的是蘇軾、黃庭堅、米芾、蔡襄（一說蔡京），蘇軾排第一。

“蘇黃米蔡”這種說法已成定論，那麼問題就變成了蘇東坡為什麼能在宋四家中排第一？

“文無第一，武無第二”，書法水準高低，是很難量化的，並沒有一定的標準測量辦法。就拿宋四家來說，有的人喜歡米芾，有的人痴迷黃庭堅，比如說米芾，簡直是個天才，有人說米芾的書法是“生怕別人不知道他米芾會寫字”，各種炫技，但是米芾確實有這種資本。黃庭堅的風格酣暢淋漓，沉著痛快，有人說黃庭堅是把宋朝草書一下子拔到了一個高度。蔡襄也很厲害，厲害到什麼程度，厲害到連蘇軾都嘖嘖稱歎說：“君謨天資既高，積學至深，心手相應，變化無窮，遂為本朝第一。”

可是為什麼黃庭堅、米芾、蔡襄在書法上排在蘇軾之後呢？

書法不僅僅是技法，還有技法之外的許多東西，包括作者的人格、修養、學識等等，如果從這方面說的話就不難理解，說到宋朝，我們不自覺地就能夠想起那個蘇東坡。他是一代文豪，他留下的詩篇我們傳誦至今，他對於人生的達觀態度影響了一代又一代的華人。這樣偉大的人格，能夠體現在他的書法之中。

對於黃庭堅曾經論述過蘇軾的書法：

東坡道人少日學《蘭亭》，故其書姿媚似徐季海；至酒酬放浪，意忘工拙，字特瘦勁似柳誠懸，中歲喜學顏魯公、楊風子書，其合處不減李北海。至於筆圓而韻勝，挾以文章妙天下，忠義貫日月之氣，本朝善書自當推為第一。

蘇、米、黃、蔡各千秋，蘇、米略勝。反對說蘇以其它卓才聲譽喧染蘇書藝術卓越成就！應說：蘇書法得力於他詩詞文章與畫藝各方面文藝修養，和卓偉正直高雅人品之“詩外功”！

“宋四家”，即蘇軾、黃庭堅、米芾、蔡襄（後世亦有說是蔡京）。 北宋書法家歷來以“宋四家”為代表。從他們的生活年代來看，自真宗到徽宗時期，經歷了北宋的大部份，從書體看，行、草、楷諸體具備，四家既是同代人，又有先後，彼此相互影響，相互論評，各自都體現了“尚意”的特色，發揮了各自的個性，體現了書法的意境、意趣。蘇軾，是宋代最有影響力的文人藝術家，其書法，遠學“二王”，近接顏真卿、柳公權、李邕、楊凝式諸家，八法皆備，結體篤實，筆墨潤朗，擅長行、楷，而以行書最多。《西樓蘇帖》很好地體現了蘇軾書法的高度。黃庭堅視蘇軾為師友，書法受其影響但功力稍遜，參閱其他而自成面目，結體中宮緊湊而外圍寬博，用筆左右縱橫，開合有度。黃庭堅草書優於行書。四家獨黃庭堅以草書雄視當時，沈周稱他“草聖”。如其所書《廉頗藺相如列傳》、《李白憶舊遊詩帖》為大草，側鋒為主，運用自如，變化萬千，既體現了傳統筆法，又有強烈的個人風格。但其以行書筆意入草，總少了些自然爽利。其書與先賢張旭懷素相比，氣度上稍欠自然，筆力也有所不逮。米芾學書勤奮，師承廣泛，“取諸長處，總而成之。”時人稱“集古字”。米芾書法，得“二王”風氣，結體欹側多姿。雖然其人自視甚高，用筆有“八面出鋒”之 說，事實上其才情外現，雖與古人相合，但缺少含蓄與內斂。以筆法論，綜觀其書法作品，其點畫完美程度與晉唐書家仍有較大距離，最明顯之處是其在八法中的趯法有問題，故多作簡省為收鋒而不是趯出。個人認為，能真正體現米芾書法水平的，還是《英光堂帖》所錄。蔡襄一生仕途順利，對書法尤其是楷書下功力很深，八法深得二王精髓。可以說他是宋代繼承晉唐筆法第一人。蘇軾在《東坡題跋》中指出：“獨蔡君謨天資既高，積學深至，心手相應，變態無窮，遂為本朝第一。”從留下來的蔡襄書跡看，其筆勢最優，溼潤婉轉，韻味蘊藉。與其他三家相比，尚意之風不是十分強烈。“宋四家”書法，以功力論，蔡襄第一，蘇軾第二；以氣韻論，蘇軾第一，蔡襄第二；以創新論，黃庭堅第一，蘇軾、米芾相當，並列第二；以才情論，蘇軾第一，米芾第二；以書理論，蘇軾第一，米芾第二。綜合考量，蘇軾當為第一。 ——望橘山人

我是一人。蘇東坡的書法，不能排第一，但是是最好的之一。

我個人非常喜歡蘇東坡。也和很多人一樣，認為蘇軾是華夏有史以來的第一文人。

不是有一句：文無第一，武無第二。

那麼為什麼你認為是蘇東坡是第一文人，卻不說蘇東坡的書法在宋朝第一呢，又不是說整個書法史第一。

基本上大家都認為，蘇東坡的書法，在整個書法史上不是第一。

我的理由不是《寒食帖》天下第三行書，聽我來慢慢說。

宋朝的書法，蘇黃米蔡

對宋朝書法，說的最多的兩個詞。

宋人尚意，蘇黃米蔡。

後人為什麼說宋人尚意，很大的原因是因為蘇黃米。

蔡是蔡京，蔡襄還是蔡卞，或是蔡什麼有爭議。說明和蘇黃米同級的人，可以用說至少不止一位姓蔡的。宋朝書法水平還是可以的，水平比較高的有一群人。

有一說，楷書四大家，是歐顏柳趙。

歐顏柳趙的排序是因為，按照人出生的時間順序，也有一個說法是讀音。不是因為歐陽詢最好，接下來顏真卿，柳公權，再趙孟頫。不要因為現在歐體非常流行，就吹捧歐體天下第一。他們楷書的水平是並列的，不分高低，不相伯仲。

而宋四家，蘇黃米蔡這樣排序，讀音是按照順序的，是不是按照出生的順序排的。我個人更傾向於是按照讀音排的。

歐顏柳趙，蘇黃米蔡，讀的多麼順。

很多事情是很主觀的，你我都有想法，我說我的想法。

為什麼不覺得蘇軾是宋書第一

蘇東坡是一個偉大的文化人。不但受到後世文人喜歡，也受到普通老百姓的喜歡。蘇東坡的人氣之高是一個神話。神話當然會神化，很多事情都會和東坡先生有關了。

蘇東坡與米芾，忘年之交。

米芾是非常厲害的書畫家。書法仿古水平，至少是是整個書法史前三。

相傳王獻之《中秋帖》，就是上圖這個貼。是米芾臨本，更有一說，是米芾自己在王獻之很多貼中找了幾個字，拼湊出來的帖子。

有人相信這是王獻之的《中秋帖》，有人相信是出自米芾之手。米芾臨寫王獻之已經到了後人不易辨認的地步。米芾的書法水平是不是非常的高。

但是，造神運動來了。

米芾一直臨遍王羲之王獻之的貼，臨遍各種大家的貼，還是沒有寫出自己的風格。知道遇到了蘇東坡。東坡說要“改習晉人而歸於平淡”。對米芾字的評價，風檣陣馬，沉著痛快，這八個字一直流傳至今，成了米芾字的標籤。

蘇黃蘇黃，亦師亦友。

黃庭堅是蘇門四學士之一，對蘇軾那是敬佩的滔滔江水連綿不絕。黃庭堅說過蘇軾的書法，《山谷集》中評價到：“本朝善書者，自當推(蘇軾)為第一。

蘇黃二人的故事很多，關於書法他們最出名的故事，不是黃庭堅吹捧蘇軾本朝第一，而是他們互相形容對方字的特點。

蘇軾形容黃庭堅的字：死蛇掛樹。

黃庭堅形容蘇軾的字：石壓蛤蟆。

蘇軾在當時是天王巨星，那時候的有名的人物都和他有某些關聯，並且當時所有的人都佩服他的才能。自古以來我們就有字因人貴的傳統，蘇軾的字確實不錯。因為蘇軾的才華，或者說其他方面，讓黃庭堅會說蘇軾的字第一。也讓我們現在有些人覺得蘇軾的字在宋朝第一。

當書法還是要客觀一點說，雖然是我個人的觀點。

蘇軾是名氣第一，黃山谷是流傳度第一，米芾是技法第一

我的觀點是，米芾是宋朝書法第一，單單說技法來說。

再次說明一點，宋朝書法水平，沒有一個整體水平特別突出的書法家。好的有不少，蘇黃米都是同一水平。

但是我個人覺得，米芾是技法最好的。下圖米芾《蜀素帖》部分

雖然《蜀素帖》不是行書前三字帖。蘇軾的《寒食帖》是天下第三大行書，但是行書作品，有很大一部分還要看章法氣韻，甚至是文字是否和字相稱，不只是字要寫得好。有些事情只能妙手偶得之，故意有意刻意做是做不出來的。比如王羲之的《蘭亭序》，當他隔天重寫多次，不如酒後微醺所寫。傳世的書法作品，大部分是書法家有感而發寫出的草稿，偶然的難以重複的。這是命中註定，還是要看平均水平。

上圖《寒食帖》，我個人寫過《寒食帖》的簡述。《寒食帖》內容和字還有當時蘇軾遇的個人境遇相互輝映。《寒食帖》和《祭侄文稿》都是劇烈情緒下的抒情之作，好不僅僅是因為字好，或者說不是因為大部分單字都好到能夠做字帖。情緒激動下，雖然有些字超長髮揮，但是手抖的情況也不少，不可一味的學。

不要因為《寒食帖》就覺得蘇軾的字宋朝第一，我個人認為，米芾的技法更豐富些。在當代很多人，特別喜歡米芾的行書。因為米芾寫字技法實在是太豐富，富有創造性，而且字形規整。蘇軾和黃庭堅的字畢竟，不是死蛇就是蛤蟆。

蘇黃米是同一水平的，黃庭堅的字，忠實粉絲很多。文徴明特別喜歡黃庭堅的字。

文徴明的《遊虎丘》就是，他根據黃庭堅的筆意所寫。

可以肯定的是，黃庭堅這樣的寫字方式，感染了很多後來的書法家，很多寫字亂七八糟的，都開始抱著黃庭堅的，好像是學著黃庭堅一樣，這種人不少。

基礎筆畫寫不好的人，會說，你看黃庭堅的《松風閣》怎麼寫的。哎，黃庭堅真的是活在有些人的心中，藉口中。

有文徴明這樣的追捧者，黃庭堅應該會很開心的。

蘇黃米，米芾的字可以臨摹寫一寫。蘇軾和黃庭堅的字，千萬不要零基礎的臨摹。

一人有感

字因人貴，是客觀存在的。蘇軾是個非常偉大的人。

我個人對宋朝的書法，在魏晉唐宋元中，宋是最差的，這是我的書法審美趨向。

我個人是偏向二王，筆畫結構章法都是重要的。宋朝這些，蘇黃米他們成形的字，筆畫真的非常的隨意。米芾還基本上保持單個筆畫有美感。蘇軾和黃庭堅，很多筆畫都非常的不拘一格，

初學書法，千萬不要花太多時間臨宋朝人的貼。

尤其是蘇東坡的帖子，他的執筆方式和我們現在常規的執筆不一樣。“執筆無定法，要使虛而寬。”相傳是有人質疑蘇軾執筆，蘇軾反擊的話。如果執筆和書寫姿勢相差很大，臨得很像，也是有問題的。

我個人是不推薦，不管是新手還是已經入門的人，花太多時間臨蘇軾的帖。

蘇東坡有一首詩，點評了自己的書法。

我小學時候學過一段書法，但是我並不懂什麼叫書法，現在的字還跟狗啃的一樣，這麼說吧，我特麼去開個房都不好意思簽字。

前面答主都從書法的角度來回答，都提了一點，就是“宋人尚意”。

我不會從書法技巧來點評，講一下“意”，再說下東坡的自評。

晉人尚韻、唐人尚法、宋人尚意。

這個意啊，內涵很多，有學識、有哲理、有意境，算是對晉唐書法的一種突破。

宋朝書法四大家，蘇黃米蔡。蘇東坡排第一，為什麼？

倒不是真說蘇東坡的字是最好的，宋徽宗的瘦金體堪稱開宗立派，稱個第一也沒多大爭議吧？

要單論書法技巧，黃庭堅跟蘇軾互相“嘲諷”，蘇說黃是“死樹掛蛇”，黃說蘇是“石壓蛤蟆”。怎麼看都不是好話，這當然是兩位好友之間的互相調侃，你不能拿這兩個詞去diss他們。

米芾就不用說了，當今書法界粉絲最多的人之一，那叫一個炫。

蔡襄，蘇東坡親口說過：老蔡你天下第一。

因為東坡書法在書法以外的成就，都遠高於其他三人，論人格魅力，蘇東坡的樂觀豁達吸粉無數，論詩詞歌賦，東坡也是當時第一，這一切都可以歸於一個“意”字。

也正因此，東坡的《黃州寒食帖》被稱為“天下第三行書”，前面兩位分別是王羲之的《蘭亭序》，顏真卿的《祭侄文稿》。

東坡自評

蘇東坡寫字，對“意”非常注重，他曾經在《石蒼舒醉墨堂》裡面這樣評價自己：

我書意造本無法，點畫信手煩推求。

我寫字從來是筆隨意走，沒有什麼章法，一點一畫信手而寫，也懶得去推敲琢磨。

在這之前，他“嘲笑”自己曾經迷戀草書到了魔怔的地步：

我嘗好之每自笑，君有此病何年瘳。

我愛草書竟然到了如此地步，這是病，得治！

嘴上這麼說，心裡卻不這麼想：

自言其中有至樂，適意無異逍遙遊。

這其中有無窮的快樂，就像莊子逍遙遊。

你看，這其實還是一個心意所至的事情。

宋代書法四大家，蔡，蘇，米，黃，還有宋徽宗痩金體，中國書法千年前已經都了不得了，加上清代和現代的努力，中華書法璀璨。

東坡先生是宋代尚意書風的領袖，居宋四家之首，談到宋代書法，第一個想到的就是蘇軾。

唐人尚法，宋人尚意。這與兩個朝代的書法家構成有關，唐代多為官僚，宋代多為文人士大夫，因此宋代強調個人的情趣，二王在宋代是吃了敗仗的。

宋代書法雖然首推老蘇，但論技法，他甚至要排到黃山谷、米老癲之後，但其書法作品中濃厚的書卷氣，卻是宋代其他書法家所不及的。正因此，其《黃州寒食詩帖》能名列天下第三行書。

文無第一！宋朝也沒有這樣的比賽。歷朝歷代都不乏天才書寫。寫字是文人的基本功。如果沒有量化的指標，就沒有書法第一！

難。蘇東坡的字太好，但蔡襄的字也不差。黃庭堅的字也不差。每個人欣賞的尺度都不同。我非常喜歡蘇東坡的字，但在意境上，他還的輸蔡襄。在筆法上，和蔡京（奸臣）沒得拼。

蘇東坡的字把書為心畫這內涵推到了至高無上的境界，這是米黃蔡所無法企及的，米黃蔡手裡拿的二胡甚至技法比蘇的好，但拉出來的旋律表現出的情感遠不及蘇

一個人的書法成就最重要的是看其作品，如顏魯公的《祭侄文稿》雖然有人質疑，但他有大量楷書作品如《多寶塔碑》《麻姑仙壇記》存世，這些都是供後人臨摹的經典作品。雖然我也很喜歡蘇東坡，非常希望有人用他的作品回懟質疑蘇東坡書法的人，但是很可惜我沒有看到他有能夠和顏真卿《麻姑仙壇記》、米芾《蜀素帖》、王羲之《樂毅論》等並列的經典作品。蘇東坡確實有大量的書法墨跡存世，但是蘇東坡書法的崇拜者都不屑於用那些墨跡舉例，說蘇東坡的某某書法作品筆力如何如何，功力如何如何。即便是被推為“天下第三行書”的《黃州寒食帖》，也沒有人說出個所以然來，就說很好很好，意境好，宋尚意之類的套話。剛才在裡面瀏覽，看到一篇略有質疑蘇東坡書法本身的文章，就被罵得不行，還說沒有境界不配評論蘇東坡書法的話。這不得不讓我懷疑，蘇東坡的書法成就就是“皇帝的新裝”，被肆意誇大了，如果有人質疑，別人就會拿出很多歷史評價反駁，甚至罵那人不懂書法，但就是不拿蘇東坡的作品回覆你。