首先日本也有地下管廊和地下電力管道，在日本大城市中心地區並不是滿天電線飛，因為一些高壓電纜只能埋地，否則電離輻射和地震後電纜破損造成高壓漏電、短路都是危險的，至於郊區和農村大量用電線杆的原因還是為了減少地震造成的損害，而且便於維修。

看了回答我還能說啥，一幫人替日本人圓場，我也是笑死了，尼泊爾印度電線杆也這樣，為什麼，政府沒錢搞地下電纜工程，領導人也沒興趣搞，賺選票最快的辦法就是發錢，提高工資多放假，選票就來了，

現代先進的城市規劃設計建設通常都是透過建設地下通道工程統籌綜合解決並集中實現城市的電力、通訊、供水、供熱、供氣、交通、排水及戰備應急防空疏散等多種功能的。

在預防漏電，幅射方面地下電纜要比架空安全的多。日本的大城市多采用地下通道管廊鋪設電纜，因為地震頻發架空的話，會因毀損造成漏電傷人，使地震傷亡加巨。農村地區多采用架空，也是因為地震多發的原因，便於維護，必竟農村人員建築較少，空間大，不像城市那樣擁擠。電力架空成本較低，有錢也不能任性。必竟政府的財政收支是公開的，沒必要的開支聽政通不過。

對電力設施的架空和地下電纜的鋪設是根據地形，電壓等級，供電長度來決定的，這與國家發達程度無關。長距離超高壓輸電線路必須架空，這是國際慣例。建成區的低壓輸電線路和工業用電線路可用地下電纜，這主要考慮的是用電安全和經濟性，畢竟電力電纜的成本高，需要外殼鎧甲和遮蔽，能保證長期安全，缺點是檢修比較麻煩。日本雖然發達，也不可能電力設施全部入地，這種想法是不科學的。

這個你應該去問日本人。這裡我們也可以猜一下，因為曰本地震多發，埋地下更容易在地震中遭到破壞，難以恢復電力供應，就這麼簡單。不排除還有其它原因

一是日本土地、住宅是私有的，日本人管理國家是民主制度，私人不統一就不可以強拆私房改造城市，所以就留有大量的城中村、舊城。

看地段，像東京大阪這樣寸土寸金的地方，如果用架空線路，就不合適了，在農村，用架空線路具有簡單和維修方便的特點

日本是地震高發國家，地震會造成電纜撕裂或者拉斷，不利於搶修，把電纜載入電線杆上，反而縮短工作時間，利於維護維修，何樂而不為

用架空還是電纜最明顯的區別就是成本的高低，用電纜供電可靠性高，區域規劃來說對提高市容市貌方面有很大的幫助！