這個問題提得其實沒有太大的必要和水準，救人是一種態度，這個案子上救老人的女孩死了也是個案，但是這種美德和良心不能夠泯滅，譬如你在下雨天走路摔了一跤，是不是以後下雨天你都不走路了，是不是因為開車出了一次車禍就不開車或者全國禁止開車，這就是不能因為個案而否定一切，叫一葉障目 不見泰山。點帶表不了面，所以該救的人還得救。

做好事兒應該首先把自己保護好，自己安全了才能更多的去幫助他人，做一次好事兒就身亡，對其它等待幫助的人不公平。

會，但不過分強調一定這麼做

在教他助人為樂之前

先教他保護自己 識別危險的本領

修身齊家治國平天下，一切在於自身完好，有能力的情況下，做到可以伸出援助之手前提確保自己人身安全，不給自己惹麻煩。

不要扶，老人摔就摔了，你扶她起來還要找你賠錢，到時候賠得你破產你就知道了，現在小女孩被車撞死了，人家父母怎麼辦，天天以淚洗面，你叫人家以後怎麼辦，不管多少錢都安慰不了小女孩得父母，所以老年人摔了絕對別扶，你賠不起，離遠點

女孩因扶老人被撞身亡，對此相信每一個人都會深表痛心，對一個心地善良、天真無邪的孩子因為熱心幫扶老人而失去了幼小的生命，這是值得人人傳播的正能量，應該獲得讚賞，可怎麼就扯到該不該教育孩子扶老人吶？

我們再看一下該事件描述：

我想大多數人想到的都是另一個此題中並沒有涉及的問題，那就是“教育孩子扶老人，如果被訛了怎麼辦？到底該不該教育孩子去好心扶人吶？”雖然本題中女孩是因為去扶人被撞身亡，可還是讓眾多家長聯想到更多的扶人所導致的後果！

教育孩子去“見威敢救、見老敢扶”絕對是對的，孩子永遠是國家和家庭的未來，也要給孩子積極向上的正能量引導，使其成為Sunny善良的人，現代的社會文明被自私自利、冷漠無情所淹沒，難道還要讓下一代也生活在這種毫無人情味的環境中嗎？

善心女孩的死，應該讓更多人相信世界的美好，應該把這種愛傳播下去，在教育孩子具有良好品德的同時，還要學會保護自己的正確做法，而不是讓一件好人好事成了教育孩子不要“管閒事”的反面教材！

我會教育孩子在確保自身安全的情況下去幫助他人！樂於助人是中國的傳統美德，但是愛惜自己也是對父母的一種責任！

透過這件事我們要學的是見義勇為的精神，而不是一口一個多管閒事。

要學會規避風險，而不是指責女孩考慮不周，在一個80歲老人被撞躺在地上的情況下，下著雨，你會考慮那麼多嗎？她怎麼知道後面的車不看路？她想不了那麼多，所以她去了。

如果我是父母，我也許會告訴他，你一定要自己注意好自己的安全問題的以後，再去幫助別人。

也許我會教育他，不要去，你不知道你救的，是人還是蛇。

我們也看過很多扶老人被訛的，也見過扶老人被坑的。

這些都是事實，我們能做的只能是在保證自己安全，保證自己不被欺騙的情況下把善意最大化。

幫助別人是善意，但不是必須要做的，沒有人可以道德綁架你。

坦率的講，因時因地因專業制宜。作為一個整形醫生，我個人不會貿然施救，首先會去判斷傷情，更不會教育孩子去做這種單單秉持一腔熱血去做一些不一定適宜的事情。老人被撞，姑且不論是真的受到了意外傷害，或是惡意碰瓷。單施救來講，這是一個很嚴肅很專業的事情。首先判斷施救環境是否安全，首先營造一個安全的施救環境，保護自己保護傷者免收再次傷害。其次檢查呼吸、迴圈系統是否正常工作，致傷原因是什麼，有沒有危及生命的大出血，有沒有四肢，脊柱骨折，貿然扶起或是不正確的搬動傷者，有很大可能造成嚴重的甚至無法挽回的的二次損傷，而這些，是傷者甚至其家屬都不能夠接受的，無論你施救的動機是多麼單純善良。長期以來，我們的教育、媒體總是過度宣揚助人為樂，捨己為人，無私奉獻，造就了一批又一批英雄，也導致了很多慘劇的發生，比如不會游泳的下水去救溺水人員，結果施救者溺水身亡，再比如熱心路人勇鬥歹徒，結果被刺身亡，家人自此孤苦無依。彭宇扶老人反被起訴，法官一句輕描淡寫的"不是你撞的為什麼去扶"，至今歷歷在目，慘劇連連。姑且不論是否適合實際，但是，救人、助人是一件相當專業的事情，普通人能做的可以是遇到險情的時候去大聲呼救，警醒大家免遭突如其來的風險，可以是看到有人受傷了去打120急救，可以是看到歹徒或嫌疑人員行兇，立即組織人員一起幫助，甚至是，及時報警求助警察。

社會發展至今，一定是專業人員，做專業的事情，以最小的風險承擔獲得最大的收益。在這裡，也呼籲，大家不要貿然施救，遇險時，不要孤身犯險，想想家人，想想孩子。另外，呼籲政府、媒體，可以普及急救知識，戶外施救技能訓練。而，不是簡單的喊口號，倡導無私奉獻，倡導犧牲。