不光是日本，其他很多發達國家也是。因為死刑容易讓罪犯產生拼死一搏的心裡，這樣就會有更多的人受害，而且你讓他死能補償受害人的損失嗎？不如讓他繼續活著讓他用體力勞動或者其他勞動繼續回饋社會，所以好多發達國家都是沒有死刑的。

最近日本判處了地鐵沙林事件的主謀們死刑的訊息，在世界上可謂廣泛傳播。而據筆者瞭解，如此大規模的進行死刑宣判，在日本也屬於少數。

日本執行死刑很大的一個因素是考慮到受害者感情以及輿論影響，但是近年死刑囚犯的未執行數量也是逐漸增加。根據日本前幾年的一個調查，大約有8成人認為：不得已的情況，有必要執行死刑。

但是，在其他方面，比如EU（歐盟），其加入條件有一項是廢除死刑。目前以歐洲為中心，死刑廢除論也逐漸向世界蔓延。其實死刑制度，自古以來就是爭論之焦點，在日本歷史上，也有很多次關於死刑的議論。比如平成21年，在討論日本的審判員制度時，就出現了圍繞死刑的討論，因為主導整個審判判決的就是審批員。

上圖是死刑廢止和現存國家的分佈圖。

根據顏色不同，從上到下為：

全面廢止的歸家（法律上不允許死刑）

平常犯罪廢除死刑的國家（軍法上以及特殊情況下還是會執行死刑）

事實上的廢除國家（存在死刑制度，但是10年以上並未執行，有不執行死刑的慣例的國家）

現存的國家（對犯罪執行死刑）

但是，雖然動作挺大，還是未能廢除死刑，為什麼呢？筆者認為，最大的原因在於日本的輿論動向。因為日本的選舉制，所以執政黨十分關注的就是民眾的輿論動向，如果對於某項政策，群眾表示無法接受，那麼該執政黨就會十分被動，會受到在野黨以及民眾，媒體的集體討伐。

我們來看一組調查資料：

問1， 廢除死刑後，你認為惡性質的犯罪會增加嗎？

認為增加的佔據67%

認為不會增加的佔據12.4%

認為不能等同的佔據16.2

不知道的佔據4.4%

問2，不管是什麼樣的場合，你對廢除死刑是贊同還是反對

反對的佔據了66.5%。

所以，廢除死刑對於日本人來說並不是做不到，而是民眾不接受。

《孫正義放棄管理權也要爭奪的5G，到底會給未來帶來什麼樣的改變？》

《新晉中國勢力VS老牌汽車廠家，勝負難測！汽車界已硝煙四起！》

《日系8家車廠“江湖地位”最新排名，豐田傲視群雄依舊無敵！》

為什麼要廢除死刑？難道一些惡人壞人不該殺嗎？廢除死刑就等於給老百姓上刑，是老百姓的哀音，希望中國永遠不要廢除死刑，恰恰相反，中國現在最須要的是大量增加死刑以震懾犯罪分子！

這樣做才是對的。一方面文明教化人，一方面產除不可教之狂徒和社會垃圾以淨化社會。這就是天朝人過去說的"軟硬兼施"。

為何要廢除死刑，不僅是日本，還有世界其他地方。

廢除死刑是西方依據人本主義價值觀提出的，西方大多都是基督立國，提出人無權奪走另一個人生命，即使那人罪大惡極；還有保障人權，防止冤假錯案發生。

可其他國家為什麼一定要按照西方標準定法做事，按照中國的老話，殺人償命天經地義。

保障嫌犯的人權？為何不想想受害人人權！

至於冤假錯案，更該思考的是如何正確辦案，不要出現冤假錯案，還有若是錯了如何給當事人相關人一個體面的道歉和補償，而不是為了一個可能的錯誤放過成千上萬所有的罪惡，因為那得給所有的受害者道歉補償。