怎麼講這個話題呢，都一分為二來講，因為相機拍出來的是原始格式，手機上面拍出來的話呢，基本上給你後期所有的功能跟你於一體，就相當於後期處理過的是一樣，所以說色彩比較豐富。它只能夠在朋友圈手機上面分享分享，這樣就看一看沒有問題，他如果說放到電腦上面或打印出來是絕對不可以的，因為它的畫素就它的畫素啊，包括這個畫面的一個質感啊，細膩程度啊，沒有相機好。

有趣，很有趣！有句通俗語：老婆是人家的好，兒是自己的"乖"！這就說明了道理。他自己拍的"照片"當然要說"好呀"➖不論是用"手機"還是"相機"拍的。這很正常，//至於手機拍的照片能否比"單反"的好，這是大家心中有數的(照片透過"放大"後就"一目瞭然"了，這也是"單反"的優勢)。或許他遇上個剛玩"單反"的初學者，就自以為"單反"還不及"手機"，這就"不正常"了，純屬"井底之蛙"，最好別理睬！個認，謝邀。(答/圖，羅天乾。圖，70一300變焦鏡頭拍攝)

確實如此，現實中常常會出現這種情況，這令相機持有者很是尷尬。你想呀，當你拿著只有3英寸大小的影象去與6英寸顯示屏比較的時候，總是處於不利的境地。

不僅如此，手機拍攝更多地是為討好使用者預設了許多東西。它最大特點就是迎合了絕大部分使用者一按下快門我就是藝術家的夢想！因此，並沒有多少人去認真考慮創作是需要“自主”的，是自我意識的再現，他們寧願把這種“自主”行為交於手機去完成，就像用掃地機一樣。

確實，手機拍攝的影象更多的是出於快速交流而設計的，它快捷便利的特性又迎合了許多人沒有時間學習，或懶於學習的心態。

抱著這種心態的單反相機使用者，往往就會處在這種不利的局面而心存疑慮。

這東西呀，得分從哪個角度看，分在什麼地方看，區別是相當大的。手機拍照，只能在手機裡看，離開手機，它和單反沒法比。

不論是單反還是手機，只是拍攝工具而已，不是拍照好不好看的決定因素。決定照片好不好看的主要因素是拍攝者的想法、內容，以及構圖、配色等。由於攝影藝術來源於我們的生活，在生活中才能拍到有趣的、能夠引起共鳴的照片。手機現在是我們隨時攜帶的相機，隨時隨地都可以拍攝，容易捕捉到比較經典的瞬間。但單反相機我們不能隨時隨地揹著，這也許就是手機拍照的優勢。當然，肯定有用單反比手機拍得好看的。但如果從畫質上講，由於手機的感光元件和鏡頭等，沒有單反相機好，拍出的畫質比單反要差。攝影藝術主觀意識比較強，好看與不好看不是絕對的，每個人的審美觀，價值觀不一樣，欣賞的角度不一樣，欣賞的結果也就不一樣。因此，說單反拍的照片沒手機好看，是片面的說法。

為什麼總有人說別人用單反拍的照片，不如自己手機拍的好看?

現在很多人喜歡將手機和單反像機進行比較，說單反像機拍照不如手機。可以從以下幾個方面聊一下：

1、手機使用起來，簡單、方便、輕巧。開啟後啪啪啪啪啪就可以了，單純的高科技含量，用起來更方便、靈活，所有拍攝引數交給手機，只管按快門曝光即完成一幅照片；而對單反像機操作不是熟悉的人，像機的手動擋、光圈優先檔、快門優先檔、感光度、白平衡等的設定確實是個技術活，設定不當拍出來的照片，肯定不如手機的直出效果。

2、重點提醒一下，專業的單反像機拍攝確實好於手機，區別於是否熟悉單反像機、攝影知識的掌握度。

單反像機不管全幅機還是半幅機，都是具有拍攝的專業性，可以依拍攝環境、拍攝目的需要而更換合適的鏡頭來表現作品的意境；這一點手機是做不到的，雖然現在高檔手機也可設定拍照引數，更換各式小配件，終究達不到單反像機的效果。

3、有些特殊的場景，比如說拍攝夜景類，長時間曝光，手機拍攝的效果，肯定不如單反像機。

4、手機與單反像機的定位不同，手機注重輕便易用，而單反強調專業。單反的半幅與全幅效果，尤其是全幅機。由於高畫素的全幅像機，其感光元件、寬容度、色彩還原、細膩程度均優於手機，就決定了手機與單反的畫質區別是客觀存在的。

這種比較取決於拍攝需要。一般主要是記錄與分享，要求不多，手機拍照足矣；對於專業拍攝需要的話，肯定是用單反像機完成拍攝任務。

所以說，好看與專業是有區別的。

那些人那麼說他也是有原因的。

首先說單反相機的LCD屏，看回放的時候大概有四寸那麼大的一個面積，而手機呢一般都得是六寸左右的，所以這也就是大家先入為主的一個原因。

再一個就是單反相機上拍攝的那個照片灰度比較大，它是為了便於後期製作預留的這麼一個色域空間，而手機呢，它壓縮的非常的高，色彩非常鮮豔，銳度也高。

最後一點想要說的就是我開頭提到的那種，其實多數人在用單反相機的時候，並沒有充分運用好單反相機和鏡頭的那個作用，以至於拍攝的照片過於平淡，那麼在這種情況下，手機拍攝的那種銳度很高，色彩鮮豔的照片就顯得非常討人喜歡，似乎是比單反相機的拍攝效果好，其實不然。

單反相機的全稱是單鏡頭反光相機。

它最大的特點就是有一大堆鏡頭和配件可以跟它配合使用。

比方說廣角鏡頭超廣角鏡頭形成的一種空曠悠遠的景象或者長焦鏡頭，超長焦鏡頭用來拍攝像鳥啊，什麼遠山呀，這樣的鏡頭手機也可以透過外接鏡頭來部分的實現，但是跟單反相機比還是達不到單反相機和鏡頭的那種效果。

還有單反相機大光圈鏡頭所營造出的那種背景虛化的效果，雖然現在手機也可以透過多鏡頭多次曝光來實現，但是畢竟手機很難營造單反相機那種電影畫面的效果。

這就是所有攝影人都知道的，手機的CMOS比小拇指指甲蓋還要小，而單反相機最低的也至少有APS-C畫幅，行動式相機有一英寸的CMOS。

底大一級壓死人，這是一個絕對的真理。

從題主的個人簡介看也是圖片庫攝影師，那麼如果手機拍的照片能夠大行其道的話，為什麼攝影師還要節衣縮食去購買單反相機或者鏡頭來拍照呢。

在商業攝影或者攝影圖片拍賣市場更是很明顯，不論你是用單反相機拍的還是手機拍的，最終都是放在超過20英寸的螢幕上觀看的。那些公司的藝術總監或者買家又不是傻子。

所以面對有人在說為什麼單反相機不如手機拍的好，我們自己就知道可以了，願意瞭解的我們可以跟他多說幾句，如果堅持認為手機拍照就比單反拍的好的話，那他們就堅持認為吧，幸好他們不會進入專業攝影師的領域，不然我們這些人都沒得混了。

說這話的基本都是女性朋友，因為單反是最真實的記錄，手機則自帶美顏功能，還有各種濾鏡。也就是說，手機拍出來美顏之後都是按照標註網紅來的。你可以看下好多網紅和明星在沒有修圖的單反下表現出來的容貌並不怎樣。所以奉勸整天活在美顏相機世界裡的人，最美的照片不是過度修飾，而是最真實的情感寫照。若干年後，感動你的不是美顏相機出來的搔首弄姿，是大笑大哭悲傷喜悅被記錄下來的最真實的一瞬間。

手機不可能比單反拍的照片好，這是毋容值疑的，這是個偽命題。拿有相當攝影水平的人用手機拍的照片，和一個水平不高的單反玩家的照片去比較，就可以出現這個偽命題。

很正常，看慣了年畫及明信片的人是很難喜歡或發現藝術照的特點；就比方看平面和看立體有著本質不同一樣，可就是有那麼一群看慣了平面的人非要說平面與立體沒有區別，你能如何？這不是腦洞大開就可以想象的問題，是真真正正的擺在眼前卻無法分辨或是執著的認可，誰也沒辦法。

這就好比說開跑車和開越野車，有人覺得跑車沒啥了不起，坐進去還不舒服，還不如越野車舒服一樣！但是價位差別的確在那裡擺著，而對於單反相機和手機來說，很明顯單反相機的拍照潛力更大，手機的潛力是固定化的（但是也極少有人將手機的拍照攝影體驗完全玩轉的！）

但是現實是單反相機的玩法比手機複雜很多，在拍照方面要調節IOS、調節白平衡等等需要完成操作的比較多，而且不同場景 下面也有不同的鏡頭，例如大光圈鏡頭、長焦鏡頭等等；但是手機現在很多的時候都很固定，什麼引數都給你調好的，你只需要傻瓜式操作就好了，但是很多人還是甚至連手機的專業模式都沒有搞懂，那就對比手機的拍照和單反相機拍照就無任何意義了！

其實作品每個人都有每個人的風格，會玩攝影的人用什麼裝置都能玩得很好！理論上來說手機比單反相機發揮得弱一點！但是有人對於手機攝影很熟悉了，拍照錄像都很厲害，就是在單反相機上發揮不出效果，這個也能理解，如果能夠用好手機攝影，那也不錯！

而好看的定義在很多方面，就像iPhone每年都在找一個導演拍攝一部微電影，好像在間接地傳達一個理念，手機拍影片很簡單；但是要達到導演的效果，那肯定是很難的，因為導演拿著相機拍攝背後還有很多輔助的鏡頭，還有最重要的打光！

這些年在拍照錄像方面，還有一個非常重要的環節就是補光，如果光線運用得好了，是事半功倍！而單反相機拍攝的時候光線也很重要，佈景佈置光是非常重要的一個環節，而如今手機都是ai攝影法則，有時候在拍攝的時候會自動判斷環境，來透過演算法調節完成照片和影片拍攝，就會達到矯正的效果，甚至在極夜暗光下，也能拍攝出好的作品，在逆光下也能排出好的作品，原因就在這裡！

所以相機給了我們很多DIY發揮空間，可探索的風格畫面可能需要很多輔助價值來完成，例如找合適的光線，找合適的時間，例如很多人玩單反相機會刻意選某一個時間段去到某一個地方拍攝！而手機拍攝給了我們很多低門檻的創作機會，現在基本上都有手機，只要從口袋拿出來就能拍攝，很方便；所以手機就可以完成很多畫面的捕捉，而且傻瓜式操作，人家已經設定好了，手機廠商的宣傳就是隨手讓你拍攝大片！