正義終將戰勝邪惡，在全世界哪裡的戰爭沒有美國？不過美國發的就是戰爭財，威脅打壓加戰爭，在上世紀也許可以，現實世界喜歡和平的佔多數，所以支援戰爭的就少了，爭取自由獨立主權的佔多數，象南韓和小日本的有幾個？所以，最後美國必敗，和上甘嶺一樣的結局！！！

美國為什麼會與塔利班合談並承諾部分撤軍，由1·4萬駐軍減少至8千人？一是2020年大選的需要。二是美國太忙了，世界上那裡都有美軍的身影，要管的事太多了，亞太，歐洲，中東，南美到處佈局，到處插手，國際警察不好當啊。也犯了兵法大忌，分散兵力，不能集中優勢兵力打殲滅戰，與塔利班糾纏十多年，也只是斷其一臂未能連根拔除，不願戀戰了。

為什麼又叫停和談？塔利班不願讓美國撤軍。前幾天塔利班發動對美的自殺式襲擊，有一美軍死亡。隨後被特朗普叫停和談，可以說美國想走卻走不脫，實屬無奈之舉。只得承諾繼續打擊塔利班了。

筆者認為，這是塔利班的勝利。成功地把美軍拖在阿富汗，使美軍無法抽身，從外圍策應伊朗，減輕美軍對伊朗的壓力，實乃圍魏救趙之上上策，至於效果如何？只能繼續關注事態發展，靜待下回分解了。

特朗普停止了和塔利班的談判，特朗普對塔利班態度突然強硬，要繼續打擊塔利班，這是典型的特朗普性格，明明知道決策錯誤，但特朗普從來不會承認錯誤，錯誤都是別人的，而特朗普永遠是正確的。

停止和塔利班談判是正確決定，繼續打擊塔利班還是正確決定，如果過幾天特朗普又宣佈和塔利班繼續談判，在特朗普看來依然是正確決定，很特朗普的行事作風。

美國是一個完全的色厲內荏的軍事霸權國家，以大欺小，倚強凌弱是美國軍事霸權的最大特色，如果美國把塔利班打的哭爹喊娘，把塔利班打的支離破碎，失去了戰鬥力，那美國還有可能和塔利班談判嗎？美國只會加速摧毀塔利班武裝。

美國這次是對塔利班束手無策了，美國是讓塔利班的游擊戰爭打怕了，打疼了，美國才不得不低下軍事霸主的頭，和塔利班談判體面撤出阿富汗戰場，在美國掌握戰場主動權，美國正要大獲全勝時，美華人是不會和對手談判的，美華人是不會給戰爭對手任何喘息之機的。

美國發動的伊拉克戰爭，利比亞戰爭，阿富汗戰爭已經吞噬掉美國6萬多億美元，美國在中東的戰爭是完全徹底的失敗戰爭，美國在伊拉克面臨被伊朗逐出伊拉克的尷尬處境，美國在阿富汗面臨走又走不掉，打又打不動，打又打不起的現實窘境。

特朗普是無力再繼續阿富汗戰爭了，早點脫離阿富汗戰場，美華人就早一點解脫，特朗普嘴上雖然強硬，但內心是最虛的，如果再繼續十年的阿富汗戰爭，不但會把美國經濟掏空，還會極大的撼動美國霸權。

這種種現象實質上是美國沒落霸權心理的一種反映。

特朗普當選總統以來，處事雖然表面很強勢，但總體上來說，逆之者多，順之者寡。不論是政治領域、經濟領域，還是軍事領域、科技領域，皆是如此。主要原因一是其政策不得人心，二是其力不從心，世界上認清其紙老虎本質、不懼怕它的國家越來越多，遭遇打臉的事情以常態化的形式不斷出現，日益衰落的趨勢已經形成且難以扭轉。而長期的霸道習慣，又使其儘管在國際舞臺上處處碰壁，但仍然放不下老大的架子。這此情況下，便出現了一邊被人打臉，一邊極力地做出強勢的樣子的現象。

18年的阿富汗戰爭，美軍和塔利班武裝的周旋對抗，讓美國損失了上千名士兵的傷亡以及上萬億美元的軍費投入但取得的效果甚微。如今美國試圖從中東脫身，逃離戰爭的苦海，於是制定了詳細的撤軍計劃。目前美國在阿富汗有駐軍1.4萬，美國已經和塔利班在進一年內展開了九次談判，以美國從阿富汗撤軍的條件來換取塔利班不與基地組織聯絡而且不對美國及其盟友發動襲擊。

我們都知道911事件的幕後主使就是基地組織的頭目本拉登，而塔利班又和基地組織聯絡緊密，一直對中東地區的美軍以及美國盟友構成安全威脅。而特朗普表示，和談已死，塔利班領導人也對特朗普這種言而無信的行為非常失望，這也就意味著塔利班很有可能會再次發動對美國及其盟友的恐怖行為，屆時美國撤兵也就難上加難。

關於這次特朗普取消和塔利班領導人會晤的原因外界也是眾說紛紜。本月五號，塔利班在阿富汗首都喀布林製造了一起襲擊，導致十二人死亡，其中就包括一名美國士兵，這讓一向重視人權的美國難以忍受，特朗普隨即取消了和塔利班領導人的會晤。特朗普匆忙從中東撤軍同樣也是為了給2020年大選增加籌碼。

首先可以提醒各位注意的是——

特朗普在2016年競選時提到了未來要做的兩個撤軍舉動，目前都遇到了問題。

而且都因為撤軍造成了美國政府人事的重大動盪。

下面可以具體來談談：

這兩個撤軍行動，一個是敘利亞撤軍，一個就是從阿富汗撤軍。

因此，不要單純地看特朗普從阿富汗撤軍只是為了撤軍而撤軍，這其實與特朗普要履行自己競選諾言有關。

特別是2020年新一輪總統大選又來了，如果過去的競選諾言沒履行，是會被民主黨人抓住把柄大肆攻擊的。

這就是為什麼特朗普非要和塔利班和談的原因之一。

前者，特朗普一意孤行，開掉了重量級人物——防長馬蒂斯；後者，特朗普更是新仇舊恨一起來，開掉了又一位重量級人物——國安助理博爾頓。

雖然不能說這兩人的離職完全因為撤軍的事情，但這件事算是導火索應該問題不大，因為事情都是前後腳發生的。

其實博爾頓在對很多國際問題的判斷上雖然強硬，但看的確實要位元朗普遠。

畢竟特朗普沒什麼政治經驗，才把博爾頓籠絡麾下嘛。只是博爾頓這個人強硬到可能不尊重特朗普的地位了，讓這位總統難以接受，最終讓他走人。

比如阿富汗撤軍的談判，博爾頓是反對的，認為塔利班內部的強硬派一直佔上風，主和的溫和派不會形成壓倒性的優勢地位，所以美華人和他們接觸，風險大於成功。

特朗普不聽，甚至導致博爾頓接連缺席7月和8月白宮有關阿富汗撤軍問題的簡報會。這說明特朗普早就把博爾頓排除在這項議題之外了，讓他走人只是早晚的事。

但事實似乎按照博爾頓的預計來走的。

就當美華人和塔利班就所謂的和談達成協議的前夜，阿富汗首都喀布林接連發生了針對美國和北約部隊的自殺式襲擊，眉軍死傷十多人。這是導致特朗普憤怒撤回和談，要繼續打擊塔利班的直接導火索。

之前特朗普也做過類似的事情。

那就是敘利亞撤軍一事。

說是要完全從敘利亞撤軍，結果馬蒂斯不同意，特朗普就把他開了。但幾周後敘利亞局勢有了變化，土耳其和俄羅斯勢力做大，特朗普又改變主意，說不一定完全從敘利亞撤軍，還會保留一部分人，這等於和馬蒂斯的態度不謀而合。

所以敘利亞撤軍的路徑，幾乎又回到了馬蒂斯制定的政策上。

如今的美國阿富汗撤軍政策，很可能也要回到博爾頓的路子上，那就是以超強硬對強硬，對塔利班狠狠地打。不過博爾頓是不能指揮了。

至少目前來看，特朗普對阿富汗的表態是類似的。未來如何，就看他還怎麼變化吧！

特朗普在叫停與塔利班的和談後承諾繼續打擊塔利班，這其中既有維護美國的顏面、不至於讓人們覺得美國是被塔利班趕出阿富汗的考慮，又有給塔利班一點顏色看、挫一挫塔利班的銳氣的目的。特朗普可能覺得只要塔利班在戰場上佔不了面子，那麼美國就可能在阿富汗問題上重新獲得主動權，因此現在美軍對塔利班展開一定的軍事行動非常必要。

最近十餘天美軍確實與塔利班武裝展開了戰鬥，蓬佩奧聲稱美軍在戰鬥中已經擊斃了塔利班武裝人員1000多人，而美軍僅死亡4人，對於這兩個數字筆者都心存懷疑，因為當年在越南戰爭中美軍就有過公佈戰報時誇大敵方傷亡數、縮小本方傷亡數的先例。雖然美國公佈的傷亡數不一定很真實，但美軍與塔利班展開了戰鬥多少讓塔利班受到了一些挫敗。如果戰局繼續朝對美軍有利的方向發展，那麼美國就可能實現體面地撤出阿富汗的目的。

特朗普承諾繼續打擊塔利班，這不但會有效爭取到美國鷹派人士對自己的支援，使自己在總統競選中取得較大優勢；而且會使美國扶持的喀布林政權對美國更加有信心，有喀布林政權軍隊有效配合美軍作戰，塔利班將面臨非常困難的局面。加上現在極端主義勢力正在向阿富汗滲透，對塔利班形成了很大威脅。基於形勢十分嚴重，塔利班將可能不得不向美國妥協。

由於現在美國需要在多條戰線上動用軍力，如果在阿富汗陷得太深，必然會影響美國的全球戰略佈局，因此即使美軍暫時擊退了塔利班的攻勢，他們還是很難獲得很多支援力量來徹底戰勝塔利班。而塔利班現在面臨極端主義勢力的嚴重威脅，因此他們希望美國能夠儘快從阿富汗撤軍，自己好集中力量對付喀布林政權及極端主義勢力。這樣看來美國和塔利班正在進行一場意志力的較量，到底誰能夠堅持得下去，現在恐怕要看雙方各自的造化了。