我覺得應該算是正當防衛。

電動車車主為了保護自己的生命不受損害，反過來持刀追趕對方就是為了制止不法侵害，對不法侵害造成的損害，也應該認定為正當防衛！

首先，我想擲地有聲地說一句：電動男應當無罪釋放！

當前的背景正在打黑除惡，全國各地一盤棋掃除黑惡勢力。我們知道法律的天平有時候是要根據“當前形勢”而有所傾斜的。撞到風口上，不死你死誰！

從來不相信神馬黑道社會不怕死，這是我一貫的好信念！我甚至敢說黑道人士比常人更怕死，因為他們的日子過得滋潤，他們除了欺負弱小，沒有別的，享受不過來哩，怎麼會冒險惹事呢。紋身男——這種靠紋身嚇唬弱小的傢伙我最瞧不起，心狠手辣是真的，但是要他硬碰硬，未必敢上。該死！

紋身就紋身，怎麼紋那麼大一片呢，嚇唬誰呀，這不明擺著靠嚇唬婦女兒童過日子麼。

我基本同意大家的意見，遇到黑惡勢力，奮起反抗。

一，寶馬車很猖獗，非要人家電動車讓道（人行道），電動車猶豫了一下，僅從那麼遠的影片背景我能瞧得出該生是個硬茬，有可能是退伍軍人。

二，寶馬司機下車推搡電動車，第二次犯錯。從車上居然還下來一個女的，也參與到對電動男推搡的行業。女人不息禍，進一步說明平時就不是個好東西。

三，寶馬司機對電動男不僅是推搡，而發展成拳打腳踢了。

四，紋身男出場，參與到三對一的對電動男毆打的行業。

這裡從影片中看到電動男一直是在躲閃，顯得不卑不亢，好樣的贊一個，有洪帥作風。

五，最大的錯誤是紋身男返回從車裡拿出一柄管制刀具，對電動男揮舞砍殺，一副置人死地而後快的感覺。

這輛寶馬車下來的三個人都有問題，要麼是黑道，要麼跟黑道有染，正是公安機關打擊的物件。

電動男把握了一個機會，搶先一步從地上撿起被紋身男遺落的管制刀具，回身自衛。

我們為電動男喝彩，從他身上我們看到了戰鬥民族的身影，從他身上我們看到了什麼叫做人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人的——毛澤東思想的教導原則！在這個千鈞一髮之際，如果不果斷自衛，隨時有丟失性命的可能，當然也助長了流氓黑社會的囂張氣焰。讓大家看看這個紋身男是個什麼人：

電動男在身中數刀的情況下，奮起反抗，不管從法律意義還是道義上分析，都是正確的，都是弘揚正能量的高貴品質的體現！

檢查機關應當考慮到當時的實際情況，在“不是你死就是我亡”的關鍵時刻，電動男不是殺紅了眼，而是以一對三，當紋身男受傷後往車這邊跑時，一個正常人很難判斷他到底是逃亡還是返回車上拿刀拿槍，何況是身處險境身中數刀的當事人？單從“疑罪從無”的法律角度來講，電動男不存在防衛過當。

即使致命的一刀來自電動男追擊紋身男的最後過程，也不能完全判斷電動男屬於“防衛過當”！

如果致命刀來自最初撿刀自衛，那更是正當防衛的最佳體現！

個人完全支援電動男的正當防衛！像紋身男那樣的社會渣子死一個就少一個，社會就安寧一分。我們呼籲在可能的情況下，維護自己的合法權益。我們還呼籲和要求有關部門不僅無罪釋放電動男，而且要作為正當防衛的典型案例進行表彰和宣傳，讓正義的力量充滿社會！

中國的正當防衛有點難，普通人是很難毫髮無損的，不死也殘廢！只有使用白展堂的葵花點穴手，才能制服一個窮兇極惡的慣犯，自己又不受傷。使用降龍十八掌，可能就打死對方了。你要是什麼都不會，能跑就跑吧，跑不了，就看你命大不大了。

生活中，一隻老鼠衝向你，你怎麼做？拿起身邊的任何物件，打它到不動為止，它能動以前，你是不會覺得危險解除了的。

首先宣告一點：我不是律師也不是警察，我不知道法律上怎麼定義正當防衛和防衛過當，所以我無法從專業的法律角度對此事件中的任何人下結論。

我只能根據網上流傳的這段幾十秒的影片談一談自己的看法。也許我的看法不一定對，但我還是想跟大家分享出來，共同探討一下。

作為一名司機我們都知道，開車肯定不能壓實線，不管是雙實線還是單實線都不能壓。但影片中的寶馬車明顯壓了單實線。

然後影片顯示寶馬車裡下來一個穿白色T恤的男子與一個騎電動車的男子發生了肢體衝突（在此期間，寶馬車上有一個女性下車後站在旁邊）。

此後寶馬車裡出來一個紋身男，該名男子與穿白色T恤的男子共同對騎電動車男子進行毆打。

隨後紋身男回寶馬車上取出一把長刀，並用這把刀對騎電動車男子的身體進行了劈砍。在追砍過程中，紋身男手裡的長刀失手落地，後被騎電動車男子奪取，繼而殺死紋身男。

我不知道那些說“騎電動車男子的行為不是正當防衛”的律師是怎麼想的，我也不知道他們說這種話的法律依據在哪裡，我只想問一句：如果同樣的事情發生在他們身上、如果那天晚上他們是那個騎電動車的男子，他們當時會怎麼做？

如果殺了紋身男的是他們自己，他們會對自己的所作所為作何評價？

這個問題多面性的，死者劉海龍因搶劫，打架把人打的粉碎性骨折。曾五次被捕，坐了九年半牢，三月份因舉報毒品案，被授見義勇為獎狀，獲得五百元獎勵。

從影片來看，先動手打架後，又從車上拿刀行兇，殺人動機明顯，電動車男在自衛中用寶馬男的刀將其殺死，個人認為這是正方防衛，你不殺他，他就殺你，從他拿出刀哪一刻就已經明瞭。

大多數人認為是正當防衛，我也是在這大多數的隊伍中。從以前劣跡中及拿出刀行兇時，就註定了一個要倒下，這結果也是大快人心的。

繼續關注此事。

對，我也有看到，法學專家說，在他刀掉的那時候，撿起來，頭轉過去，對著脖子就是一刀，就一刀，然後撥，120，這樣連防衛過當都不算？但是，你能保證一刀砍到脖子？對面人多，他砍了一刀，但是，沒有死亡，這時候，如果對面一起打他，會不會被打死？生命算不算受到威脅？這時候不打死別人，可能死的就是自己，這難道不算正當防衛嘛？

設身處地律師就是騎車男，律師怎麼辦，撿起寶馬男掉落的刀，站住不動，律師不知道寶馬車裡還有啥吧，寶馬男回車裡拿出更大的青龍偃月刀，律師卒，寶馬男回車裡發動車子，一腳油門，律師還卒，寶馬男回車裡打電話，然後下車纏住律師，反正刀在律師手，按律師說法威脅已經解除，律師不能砍寶馬男，被纏住跑不了，然後來二三輛車，下八九個人，律師又卒，至於律師卒之後法律怎麼判決寶馬男那些人，或者就是簡單交通事故，又或者人家反咬律師持刀行兇，反正上面有律師指紋，至於監控，經常出現檢視的時候恰巧壞了，不管哪一個結局，律師卒，卒了就沒律師啥事了，剩下的就是律師老婆孩子房子車子存款的事了，對吧，他們說自己的行為不算就不算吧

案件的最後定性，判決，決定的因素很多。個人覺得以下幾個細節很重要：

第一，刀落地被奪之前，電瓶車男的傷情是怎樣？電瓶車男身上是否有拳打腳踢的傷，還有刀背砍刀面拍的痕跡，這個傷情有多嚴重？

第二，寶馬男的致命傷是哪裡？是奪刀之後第幾次反擊造成的？

第三，寶馬男刀被搶，被砍傷以後，奔向轎車方向，是否是有尋找武器再戰的動機？這時候圍觀群眾是否有提示電瓶車男，說寶馬男在尋找武器反擊？車裡是否還有其他武器？

案件現場有兩段影片，可以很清楚的看到，第一細節，電瓶車男被拳打腳踢。刀也確實被砍在身上，這些肯定會對身體有傷害的。因為被刀砍，所以導致接下來的正當防衛開始。

第二細節。電瓶車男撿到刀以後，寶馬男去爭搶，過程中電瓶車男彷彿用刀捅了寶馬男肚子兩刀。也許，就是這兩刀最後奪了寶馬男的命。如果確實如此，那就說明寶馬男的死是正當防衛的結果。即使後來電瓶男又追砍了幾刀。

第三，刀丟了，寶馬男被砍，跑向自己車，如果是去拿武器反擊，也會導致正當防衛繼續。而且當時寶馬男動作正常，完全看不出受了傷無法反擊。導致電瓶車男繼續壓制，又砍了幾刀，直到把寶馬男砍跑……影片可以看出，寶馬男跑向車，繞車跑半圈後又跑向路邊小路，而電瓶車男並未繼續追擊，而是轉回寶馬車駕駛室尋找什麼……所以整個的過程也符合正當防衛。

最後，根據影片，極大可能是奪刀過程中對寶馬男的捅傷導致死亡，判正當防衛。如果不是捅傷，是砍頭傷的話，也會輕判的。但是一般情況下砍頭很難死。捅死可能性大。具體還得看法醫怎麼說了……

說防衛過當的律師，都沒有認真學習《刑法學》有關正當防衛的內容！如果上綱上線的話，這些律師就沒有領會甚至是根本不知道不久前中共中央，國務院提出的掃黑打惡的相關指示！對於紋身男這種攜帶管制刀具並隨意拿出來砍人的行為，就應該被判定為惡性事件，就應該收到嚴厲的制裁和打擊！

律師都坐在法官的位置上了還怎麼判斷是非呢？身為律師要去本著為當事人辯護的出發點考慮，而不是説評書。這也反映出我們的律師不專業。 另外，法律上只給了防衛的權利而忽視了反抗惡性侵害的權利。這也是當前中國法律的不完善造成的。此事在歐美等國屬於正當防衛無需擔責。是你的生命收到了威脅後的下意識反擊。

過錯方在寶馬男，但是實施方在騎車男，寶馬男刀掉的時候，騎車男持刀捅傷寶馬男。屬於假想性防衛，但是寶馬男逃跑後，追砍過程中，騎車男刀掉了，撿起又繼續追砍，就屬於報復性防衛，法律解釋屬於過激型，那麼符合以上就不能以防衛定罪。會以傷害致死，但是由於過錯方在寶馬男，所以會以最低刑法定罪，綜以上7年，立帖為證

換位思考下，律師們你們誰都會逃跑，只不過騎車男勇敢的站出來與黑惡勢力作鬥爭，有多少人有這種勇氣？正義為甚麼總要被惡勢力壓著？就是因為少數律師研究各種漏洞讓不法分子逃脫，賺取黑心錢。用了良心難道不會不安嗎？難道黑勢力永遠不會眷顧到你身邊的親戚和朋友嗎？只有生存才是最重要的。

認為不算正當防衛的律師是比較教條的律師，沒有正義感和同情心。一個案件的判決必須建立在法律與道德公平與正義的基礎上。一個有正確操守的律師，不但要熟知法律，遵守法律，運用好法律，更重要的是，必須要有揚善除惡和公平正義的正義感。

法院的判決最好應該從有利於本國的長治久安考量，儘量收集有利於電動車主的資料，在法律允許的範圍內最大限度的減輕對電動車主的懲罰，因為如果重判了電動車主，就會在一定程度上禁錮了華人的自我保護意識，遇到危險事情的時候不能充分自救，就會助長犯罪份子囂張氣焰，不利於社會的長治久安。

如果這樣，我問問這個律師，如果他遇到這樣的事情怎麼辦，估計一個字，跑，或者被別人砍死，他老婆守寡了，要一筆賠償款，傻屌律師，你這個時候能做到去考慮是不是自當防衛嗎，當你命受到威脅，會怎麼樣，任人宰割，回家吧，都不知道你的律師證怎麼考出來的，

如果白衣男不追上去很有可能他車裡還有兇器！！在對方人多又打紅眼時，我想知道有誰還能有時間去想。。。。是不是防衛過當了！！要我也會和白衣男一樣，無限防衛只因為我想活下去！

寶馬男沒倒地，沒求饒，沒喪失行動能力，沒跑向別的地方，而是跑向了車，問題的關鍵他是跑向了車啊！那他回去幹嘛？你想這樣劣跡斑斑猖狂的人，一點小事都要砍人，何況被砍了，所以他絕不會認輸，絕不會忍受被砍的，要不以後咋混，更何況他也絕不會忍的，那他跑向車幹嘛？那可是取出過刀的地方啊，所以那是最危險的地方，非常佩服電動車男處事的果斷，真象特種兵，果斷解除威脅！要不死的就是自己！

本案關鍵點，寶馬男沒跑向別的地方，跑向的是最具威脅取出刀的車，就憑這一點，威脅就沒解除！他就是逃向車，都可定性威脅沒解除，因為車也可撞，車上取出過刀，誰知道車上不會有槍，要不他咋那麼急於跑向車，因為他知道，只有跑向車，他才能幹過手中有刀的電動車男！

我是一個普通百姓，就這個問題我想問一下大家。

1，如果是一個有點良心的人，在自己有錯在先的情況下，自己開車碰著別人，不是應該先主動詢問人家有事沒有，看看自己把人家的車撞壞了沒有，看用不用去檢查一下。

2.如果是碰到一個比自己的車更高階的車，他還會這樣處理嗎？

3.已經對人家動手動腳了，何況人家都沒有還手，為什麼又要拿刀？

4.在我受到生命危險的時候，我奮起反抗，這有錯嗎？

5.我也屬於電動車階層，剛開始的不敢反抗，是因為，電動車和寶馬車檔次不同，即便我沒錯，但我也知道寶馬車的價值，如果讓我們走司法程式，判我百分之十的過錯，我也不好賠償，我選擇忍一時，過去了？

6.既然過不去了，那選擇爆發，如果當時只砍他一下，他會不會報復我，就算報警了，警察管的了現在，那以後呢，不敢保證他會不會以後對我乃至我的家人造成傷害。

7.這和辱母案有一定的相似之處，他在挑戰我們國家除法律之外，人性的底線。

8，得擾人處且擾人，做人留一線，日後好相見。

9.古人的話都有一定的道理，看來你是光顧著紋身了，老祖宗的話你是一句也沒聽進去

10.人賤之有天收

法理不通情理補充，法制是廣大人民的法，是與時俱進的法，決對不能成為買家付費的法！奉公守法的小老百姓誰有閒功夫天天去請教律師正當防衛的認定細節呀！大律師幾天都沒認定的事，憑什麼功夫白衣男幾分鐘就應該考慮清楚反擊細節，解除自身安危？遇到大多數贏弱的守法小老百姓還不跪地求饒，回家後不是氣死，還得屈死！堅決支援打黑除惡，揚正氣！！道德決不能淪喪，毀我中華正道！

中國老百姓不是磚家，但是心中有正義，美醜善惡分得清，中國法律賦予每個公民神聖不可侵犯的自衛權，監控下看的非常清楚，是紋身人先挑事的，該滅。只有老百姓自己的人身不受外界不法傷害，オ是最高權利。勸哪些裝的，渾的，黑的，動手之前先思量，會不會被滅。