李博士這段宣告可以稱得上是教科書式的指東打西。

自己總結這段宣告是相聲“反三俗”的重要意義，但是通篇也就“反三俗的重要意義”這幾個字跟“反三俗的重要意義”有關係。

開頭先說了自己的不理解，春晚的相聲小品為什麼不提大學生？這句話的意思如果結合他反三俗的中心思想來看的話，是在說“大學生”是個很三俗的事物嗎？

大學生有什麼好三俗的，再說了，春晚上怎麼可能沒有出現過大學生呢？三俗藝人趙本山和範偉合作表演過一個小品，講的是趙本山是個裝純淨水的工人，到範偉家裝水，範偉媽媽單身守寡自己裁剪衣服掙錢供範偉考上大學，又考研讀博士，這回範偉回家了，範偉媽媽不想讓孩子知道自己一個人供他上大學，騙他說自己找了個有錢的老伴，是他後爸出錢供他上的大學。趙本山陰差陽錯，做了個臨時的後爸。

人家範偉小品裡的人物也讀過大學，甚至也是博士了，跟李博士學歷一樣。

這段小品應該沒有超出李博士十五年的期限吧。

李博士在這裡不過是打著反三俗的口號，炫耀一下自己是個有學歷的人。順便歪曲一些，引導者大家，讓大家覺得他的相聲不好笑是因為他是博士學歷。不不不，被他掩蓋的真實的他的相聲不好笑的原因是因為他沒學過相聲表演的基礎啊。

李博士還提到了單身女性，結合他反三俗的中心論點，難道調侃女性仍然是個單身，這是一件三俗的事情嗎？

說別人單身，這樣會讓女性內心受傷害？理歪到哪兒去了都。抱怨單身的永遠是單身的女性吧，這是自嘲吧，明明是高階的幽默怎麼也成了三俗了。

現在郭德綱的流量不好蹭了，改蹭“反三俗”了嗎？

沒想到李博士也加入了“反三俗”陣營，不過我覺得一點也不意外呢！想出名可不得什麼法子都試一試呀！

在李博士的這篇微博裡，我看到了他作為博士的優越感，也看到了他對“弱勢群體”的輕視，在他眼裡，沒有上過大學是弱勢群體，女性是弱勢群體，不好意思的是，這兩樣，我全佔了，原來一直安於現狀的我是一個弱勢群體呢，嚇得我趕快去用冷水洗了一把臉！

這篇博文的重點不是反三俗，而是自誇他的博士學位，李博士始終以他的博士學位而自豪，他看了于謙老師主演的《老師.好》之後，發出一番感慨，為什麼影視劇裡都是誇大“差生”呢？他不理解，現在他又藉助反三俗的名義在一次提到了“學歷”這個問題，恕我直言，學歷除了代表你曾經上過很多年學以外，還證明了什麼？

據我所知，李博士一直以“學霸”自居，是，如果他不是好學生，他也不會拿下博士學位，但我想弱弱地問一句李博士：“你大學學的是相聲嗎，博士研究的是相聲嗎”？如果不是的話，你拋棄了你引以為傲的本職專業，你還算是好學生嗎？

這篇博文裡有一句話，我特別不贊成，“因為不上大學是很多人一輩子的痛，提到傷心事還怎麼會笑呢”？依李博士的意思，沒有上過大學的我們一輩子都不能提有關大學的事，如果有人提，就必須馬上表現出傷心難過的樣子。否則就顯得不正常。我想說的是，我們沒有上過大學，就得一輩子難過嗎？我們就不能釋然嗎！我們雖然沒有上過大學，不是博士，但起碼我們懂禮貌，我們會正視自己，而李博士你呢？如果所謂的博士畢業，所謂的高材生們都和你一個德行，即便是以前曾經為沒有讀過大學而傷心，現在也不會了，因為李宏燁是一個博士生，但他的水平也不過如此嘛！

他還說某些人的相聲經常會取笑有高學歷的人，有的相聲演員會拿女性開玩笑，但他不會，他會保護這些“弱勢群體”，保證不會歧視他們，但是，他忘了，把沒有上過大學的人定性為“弱勢群體”，本身就是對他們的歧視！

最後想說的是，其實自以為是的李博士才是真正的弱勢群體，讓人不屑一顧的弱勢群體！

看到博士李宏燁的宣告，我真是切實感受到了“林子大了……”，但他說的也不是一丁點兒道理都沒有，只是陳述的方式非常公式化，讓人感覺到有一絲不舒服。

事實上，博士李宏燁“出道”以來，無論是說的相聲，還是為人處事，一直都是公式化風格。他想成為大學生相聲，特別是研究生和博士生的相聲代言人。但我覺得李宏燁未必能代表得了大部分有著獨立思維能力的研究生和博士生。

我不反對大學生，或是研究生、博士生放棄本專業成為相聲演員，畢竟徐德亮和李菁都是這樣的型別。所以，李宏燁當然可以成為相聲演員。

但李宏燁可不想成為徐德亮，更不想成為李菁，因為後兩者雖然是名牌學校的大學生，但說的相聲依然是傳統相聲。

按照李宏燁的思維，他要說的相聲可不是傳統相聲，他的公式相聲是給研究生和博士生聽的，如果大學生天資還可以，也勉強可以聽聽。

從整個相聲行業的發展來看，李宏燁這種風格的的出現未必是壞事，百家爭鳴嘛。但我個人不大喜歡李宏燁說話做事的公式化方式，這可能會讓他的相聲路越來越窄，咱們往後看吧。

謝邀！不會多說什麼。只是覺得堂堂的博士，不去學術研究，多為國家做更多的貢獻，卻反過來與郭德綱討論所謂的俗。這倆人有病，病的不輕。當初讀什麼博士啊，直接在郭德綱那臥底多好，打郭德綱一個措手不及！哪像現在似的，費力不討好，都以為你要蹭郭德綱的熱度！可惜囉！！

瀉藥

剛剛也看到了李博士的這個“反三俗”論調，著實是滑稽可笑

難不成現如今的“反三俗”也成為了某些人的敲門磚了？難不成李博士也想著憑著這塊“敲門磚”謀個“大好前程”？

真真的可笑

相聲這個門類可以說是現如今最火爆的一個曲藝種類。火爆到一些個所謂的博士也削尖了腦袋往這個門裡面湊熱鬧。而交大的李博士就屬於這種型別的人。雖然說沒人要求博士一定要去做科研，可是不做科研的博士去說相聲這就顯得不倫不類了。

喊你博士吧，你又不幹本行。喊你相聲演員吧，又說的一塌糊塗，讓外人說你李博士什麼好呢？

且不說你博士水平如何

單單的說相聲水平，如果你相聲說的好，自然有的是人願意為你買單。可現實呢？說的些個冠以校園趣事的笑話當做相聲，也沒有人計較你什麼。單純麼，反正你們博士都是單純的不要不要的。

可是，你如果真的是單純也就罷了，又透著壞到骨子裡的那種清高和不屑。前一段時間在某電影中客串了一把相聲導師，就以為自己是相聲門裡面的人了。這轉頭就想著往“反三俗”上面靠攏，不就是為了謀個相聲界的差事？那應該學學苗阜“先生”，多多的碰幾次瓷就可以了，非得想著做些個“投名狀”來噁心人，著實有辱斯文。

好了，就此為止

高雅不是裝的，孫子才是裝的，這話真是經典

我想到一個成語沆瀣一氣。又想到一個人：姜昆。姜昆為什麼把主流相聲弄成了個大雜燴。凡是郭德綱捨棄的，姜昆都網羅。為什麼？就是為了那個成語：沆瀣一氣。

雅俗共賞。三俗是什麼？全華人民都“三俗”了？美劇熱播的《生活大爆炸》在中國也有大批粉絲，看看是不是三俗。中國產片子裡面很多橋段是不是也成了“三俗”？那什麼是高雅？相聲只能像交響樂一樣玩高雅路線嗎？沒有人說交響樂不好，但是民樂，鄉村音樂，搖滾就都不應該存在了嗎？

李博的這篇宣告，讓人看不懂了除了反三俗這三個字，整篇都在炫耀自已有個文憑，上過大學暗諷沒上過大學的人，中國沒上過大學的多了，朱元章什麼出身人家當了皇帝。李宏燁沒遇見郭德綱之前，誰認識他是誰。把自已說得跟朵兒花似的，這和三俗有一毛錢關糸嗎。摘抄李博士的一句話“也有很多人在男女性方面也是一輩子的痛，我也呼籲大家不要經常開這方面的玩笑”我這人沒上過大學，也沒讀過多少書，我就沒弄明白的是:男性和女性在性別方面也是一輩子的痛。還是:在男性和女性在性的方面也是一輩子的痛。有明白的能指教一下嗎？

一:大學怎麼上的，二:是學什麼專業，三:研究出來了什麼成果，四:出書的費用是那來的，五:它們現在的職業是幹什麼的，六:交大培養出來這麼兩塊貨是不是應該向教育部申請專利，七:我透過公式算出豬和甲魚配出來的雜種才叫純雜種。

一個跳樑小醜天天蹭別人熱度，現在嚐到甜頭了，上升一個境界開始反三俗了，這是得到姜主席認可了唄？看來蹭熱度比當教師來錢啊，這是給很多人點明瞭生財之道啊，滿滿的正能量。

真正的不務正業，我不知他們倆口子是什麼專業的博士，但我可以肯定他們不是相聲專業的，交大沒這個專業。真不知道他們的導師看到他們這個樣是啥廠感想!

有辱斯文，詞不達意，中國教育的悲哀。是誰給他勇氣站在人民的頭上，又是誰給予他汙辱中國勞動人民的膽量。是官潦，是奴性還是媚洋本性。做一個人你就這麼難，

說實話 俗你都靠不上 還談什麼反 不要在譁眾取寵了好嗎？像兩個小丑一樣在蹭熱度 我看學文不是最重要的 。

好好研究材料科學吧，無論從才情還是長相，你們倆口都與相聲無關，更何況人品。俗與雅，只是一個社會價值觀而已，大俗大雅，小俗小雅，不過是人們自身的修為而言，反與不反之爭，才是真正的低俗行為，誰在意呢？所以，爭與不爭，俗與不俗，不過是認知過程的結果，只要不是淪為別人的工具，一切就不過是笑談，隨風而來，也隨風而去。

那兩個東西做人已經徹底失敗，只能榜天、榜地、榜名人來炒作自己。

毫無疑問，這是一對落魄、下流、臭大街的貨色。時不時的刷存在感，說明已經到了窮途末路的地步。

個人認為，我覺得什麼事情都要說順應時代，不只是生活在改變，一切都在變，應該創新，之前的相聲真的沒什麼意思，郭德綱讓我覺得相聲還如此有趣，俗不俗？怎麼說呢，沒有人會一直俗氣，也沒有人一直高雅，雅俗共賞這是天性，只有優雅那是裝的。

迂腐，自己認為自己能耐大，以為自己可以蹭熱度！效果沒有若不是德雲社支撐了這麼久哪裡還有你的文學相聲，咬也要看看自己牙口如何，方式相聲 沒了相聲 方式博士安的媳婦你倆做的學問跟哪個文學博士數學博士天文博士能比較，博士多的多，說相聲的博士只有你倆，想過沒有是自己作的不夠還是沒人管教！

博士李站在反三俗的前列腺上，慷慨激昂催人尿下。他是一個高尚的人、一個純粹的人、一個脫離了低階趣味的人，連孩子都不是他的……