肅順端華等八人為咸豐皇帝的臨終顧命八大臣，其餘人先不提，就提肅順一人。

史書記載，肅順對外強硬，重用漢臣，打擊腐敗，所以很多人都認為如果沒有辛酉政變的話，歷史也許會發生變化。

但真的是這樣嗎？不然。

誠然，肅順端華等人確實重用漢人，肅順還推薦了左宗棠，曾國藩等一系列漢家名臣。

但肅順此人狂妄自大，在官場上打壓其餘大臣，而且他還隱隱透出了對皇位的渴望。

更能顯出肅順和慈禧是一丘之貉的事件，那就是當年的熱河事件了。

當年咸豐皇帝逃亡熱河，肅順等一行人不思讓咸豐早日回北京主持大局，反而說北京大事未決，不能回去。

更奇怪的是，在咸豐快死之時，肅順開始在朝廷火速更換自己的人馬，這還不能說明問題嗎？

同樣是對權利充滿渴望，無論是肅順還是慈禧，爬上了位置，都會做出那些混賬事兒來。

只因為慈禧是個臭名昭著的賣國賊，所以被她幹掉的肅順等人反而成了正面人物，這是不對的。

肅順和慈禧，就是兩個爛蘋果，只是腐爛程度不一樣罷了。

題目中所說肅順、端華等六大臣沒被慈禧幹掉，也就是假設說，當年英法聯軍進北京後，慈禧慈安和奕訢三個人發動的辛酉政變沒有發生或者說失敗。

這次政變是歷史上一次重大事件，政變後，咸豐死後的肅順、端華、載垣等八位顧命大臣，死的死，革職的革職，充軍的充軍，內閣改組，後宮干政，拉開了慈禧太后垂簾聽政的序幕，也把大清帝國拖進了半殖民地半封建社會的泥潭。

那接著假設這種情況沒有發生或者失敗，肅順根據歷史記載算不上是個英雄人物，更不是什麼政治家，頂多是個咸豐死後起到了穩定朝中大局的作用，跟其他滿清貴族相比，無非就是個別政見上的不同，雖然在任用漢人官員，懲治腐敗等方面有些進步，但同樣也是守舊，貪腐，驕橫跋扈的既得利益者。

如果肅順等人繼續掌權可能會繼續維持這種局面，可能會在短時期對抗帝國主義採取對抗策略，但他畢竟還是滿清帝國思想，還是一種保守自重的心態，並不能阻止帝國主義侵略步伐。因為彼時，清廷對內鎮壓太平天國，已經元氣大傷，對外英法聯軍洗劫北京，地方督撫權力日益增大，可以說不管慈禧掌權還是肅順等人掌權，清中央政府對全國局勢的掌控越來越力不從心。因此，不管這種假設成立與否，只是清朝瓦解的時間早晚問題了。

肅順是滿洲鑲藍旗人，晚清宗室子弟，深受咸豐帝器重，其為政雷厲風行，肅貪反腐，重用以曾國藩為代表的漢族地主階級中的精英人士 對外主張抵抗外國侵略。咸豐帝病死熱河以後，受命輔政，反對慈禧，慈安垂簾聽政，後被慈禧發動政變，被殺於菜市口。

應該來說，輔政八大臣中確有一些清政府中的改革派，假使他們能夠獲得勝利，打倒慈禧太后為首的後黨力量，他們是可以在一定程度上推動歷史向前發展的，促進洋務運動的發展。但是，八大輔政大臣中，有6位滿洲宗室，他們不會也不可能自我革命，推翻專制皇權，因此，他們即使勝利，也最多可能讓清廷苟延殘喘更多一些時間而已。

當然，歷史不容假設，他們在政變中失敗了，也就沒有了開創歷史的可能。

首先，肅順能得咸豐皇帝重用，是因為他殺伐決斷，敢作敢為。他提出的“嚴禁令、重法紀、鋤奸宄”九字治國方針，可謂對症下藥，實為亂世可用之重典。上自乾隆以來的腐敗之風愈演愈烈，外有英法聯軍入侵引來列強環伺，內有滿清大臣乃至八旗子弟的胡作非為，如不施以重典，大清危矣！肅順的治國方略順應了咸豐的振興願望，所以，咸豐為避英法聯軍之難，被迫逃往熱河行宮，危難之際，重用肅順，把他推到了一人之下、萬人之上的權力頂峰。當時，肅順身兼御前大臣、內務府大臣、戶部尚書協辦大學士等多重任，統領大內及行在一切事務，君臣聯手，肝膽相照，確為大清的希望所在。

其次，早在英法聯軍犯京之前的若干年，肅順治國已經收到了顯著效果。一是大張旗鼓“打老虎”，懲腐肅貪，震懾了朝野上下的貪官汙吏；二是嚴辦“戊午科場案”，懲處涉案官員91人，處斬了文淵閣大學士柏葰、兵部侍郎李鶴齡、主事羅鴻繹等重臣；三是重拳整頓財政積弊，徹查嚴懲，抄沒戶部司員、商戶及滿族宗室數十家，懲處涉案官員數百人。肅順鐵腕肅貪，吏治為之一新，貪腐之風明顯收斂，由乾隆後期逐漸氾濫的貪腐風氣大為改觀。更可觀的是，肅順重用曾國藩、左宗棠、胡林翼、郭嵩燾等漢族官員，為平定太平天國之亂、扶助大清振興樹起了一批棟樑。在這些漢臣的鼎力支撐下，肅順利用左宗棠收復新疆建立清朝行省，鞏固了西北要津，擴大了中華領土，可謂千秋功德。我們可代用英法聯軍統帥的話，來看看肅順面對列強的表現，他說，“有權勢的肅順，是與歐洲為敵的頭號壞蛋，他已不止一次地公開宣稱，必須將全部歐洲蠻夷趕出中國”。這就是英法聯軍統帥眼中的肅順，而肅順面對列強的強硬姿態，在此後的滿清大臣中後繼乏人，致使大清在列強的欺凌下，一步步走向衰敗，直到滅亡。

如果肅順不被慈禧所殺，反而是肅順的“鉤弋計劃”得以實現，晚清絕對是另外一番天地。敗就敗在，咸豐心慈手軟，不能像漢武帝防患太后亂政痛殺太子生母鉤弋那樣，除掉慈禧以絕後患。結果是，肅順從熱河護送咸豐皇帝靈宮回京，剛剛走到密雲，即被慈禧和奕沂抓捕， 斬首於菜市口，時年僅45歲。肅順一死，曾國藩仰天悲嘆：“此冤獄也，自壞長城矣。”後來的事實果如曾國藩所言，大清自毀長城，一敗塗地。

歷史是沒有假設的，但我可以根據歷史的記載，對咸豐指定的八位顧命大臣之首肅順進行剖析後，就會發現如果肅順不死，也許清朝的命運會改寫，中國的近代史會走出一條不同的路來。首先，肅順的身份和地位超然。

肅順姓愛新覺羅，是正兒八經的滿清皇室，又是咸豐指定的八位顧命大臣之首，所以在政治上他具有決定性的話語權！

他本身又是滿洲襄藍旗和漢軍襄黃旗都統，在清朝的政治架構體系中，他類似於清初的鰲拜，可見肅順的政治地位。

1861年，咸豐駕崩，載淳被立為皇太子後，次年就要改元的年號“祺祥”就是肅順制定的。

其次，肅順的政治手段強硬。

肅順是當時清朝統治者少有的清醒之人，他對晚清的危機時刻保持著一定的敏感度。他深知，官場的腐敗也許最終會拖垮了清王朝。

正是因為如此，從咸豐八年到咸豐十年，他先後以禮部尚書和戶部尚書的身份，處理的“戊午科場案”和“戶部寶鈔案”，可謂是晚清政壇上的一股清流。兩案共處理了官員數百人，其中一品大員被處斬（滿族），滿族宗室被抄家，都讓人大跌眼鏡。兩案後，晚清吏治得到改善，財政積弊得到解決，一定程度上遏制了晚清官場的貪腐受賄的不良風氣。

“戊午科場案”也成為清朝史上三大科場舞弊案之一。然後，肅順有識人之能。

肅順是晚清朝廷中少有的清醒之人。他雖然專橫，但對於有才能的人卻能以禮相待，無論是滿人還是漢臣。

咸豐七年，經歷了天京事變的太平天國運動再次席捲大江南北，這讓肅順認識到如果再不放地方實權給漢族官僚，湘軍固然死，但滿清也在劫難逃。加上咸豐八年的科場案，對滿族大員的失望，讓他重用漢臣的決定就沒有改變過。曾國藩、胡林翼、左宗棠、郭嵩燾等漢臣都被肅順依重。

尤其是左宗棠，如果不是他聯合曾、胡等人上書，又請潘祖蔭向咸豐說出了那句“天下不可一日無湖南，湖南不可一日無左宗棠”的話，恐怕在咸豐年間左文襄公就要被當時的湖廣總督官文給殺害了。最後，肅順對西方侵略者的態度是強硬！

肅順固然有人性的弱點，但在那個風雨飄搖的時代，他對待侵略者的態度和左宗棠有得一拼。

咸豐九年，公元1859年，沙皇俄國的特使奔赴北京，敦促清政府對《璦琿條約》簽訂的兩國邊界進行最後的確認。肅順就是這次外交的全權負責人。他無視侵略者的威脅，指出和俄方簽訂條約的奕山“既無全權證書，又無正式關防”，無權代表清政府，所以條約無效，導致俄方的算盤失敗。

這讓俄使氣急敗壞，以致他積極和英法聯軍接觸，強調要想換約必須使用武力，同時百般詆譭肅順，將他列為清王朝頭號的戰爭分子。歷史其實喜歡開玩笑的，也許我們受到某些影響，對肅順沒有任何好感。

可是剝開雲霧就會發現，其實肅順身體中還流淌著他先祖披荊斬棘的堅韌，還有著封建士大夫的硬氣和骨血。

比起辛酉政變後登上政治舞臺的慈禧和奕訢，肅順的可取之處不知道要強上多少倍。所以他被殺後，才有曾國藩的那句“此冤獄也，自壞長城矣”的感嘆。

肅順在影視劇和小說中也是出現比較頻繁的人，但大部分都以反派出現，那肅順到底是個什麼樣的人呢？

肅順是清末咸豐時期的重臣，滿洲鑲藍旗人，愛新覺羅氏。由於出身好又能幹，很快成為咸豐帝身邊的大紅人，咸豐帝死時被任命為“顧命大臣”。因為得罪過慈禧，在辛酉政變時被殺。

從能力來說，肅順是當時滿清眾臣中難得的清醒之人。同時他又和漢族重臣曾國藩，左宗棠交好，對當時的漢族重臣來說，他就是他們在朝堂的援手。但對當時其他的滿族大臣來說，肅順就顯得格格不入了，他做事認真，整頓滿清的官場貪汙腐化現象，對八旗軍的整頓，也得罪了很多人。

端華是肅順的哥哥，能力平庸，但卻是肅順在朝堂的得力助手。

有句話說得好，濤濤大勢，順之者昌，逆之者亡。即使肅順等六大臣沒有被慈禧幹掉，歷史也不會有多大的不同。

肅順雖然重用漢臣，但必須看到，他所做的一切都是以維護滿清的統治地位為前提。當那些有能力的漢族重臣對滿清的統治有幫助時，他會重用，但一旦有威脅時，他也會毫不留情的打壓。

當時滿清的衰落已經沒法避免了，而滿清的異族統治，也註定他滿清政府無法代表最廣大的人民群眾，他代表的只會是滿清統治階級的利益。

滿清的愚民政策和打壓漢族政策已經不適合世界潮流了，與西方國家的差距只會越來越大。而強大的唯一方法只能是變法圖強，但變法會民智開啟，又會威脅到滿族統治地位。

這就形成了一個死迴圈，不變法圖強就是慢性自殺，但激烈的變法也許會讓滿清加速死亡。

肅順就算活著，最多也就是做另一個李鴻章，當個糊表匠。

在任用漢族官員和支援興辦洋務改革圖強上，後來的歷史證明，慈禧作的比咸豐、肅順作的有過之而無不及，肅順對曾國藩等的任用總時時存滿漢之別，時時掣肘；及慈禧時大膽任用，命曾國藩節制數省所有官員和事務，所以才出現了所謂的“同治中興”。當然，慈禧從本質上是一個更貪戀權利的人，沒有武則天的政治抱負和治國才幹，所以清朝最後敗亡了。而在貪戀權利方面，肅順則比慈禧更盛，且他性格急躁、心胸狹窄，所以後來如是肅順與八大臣掌握大權、把持朝政，輕則出現大臣弄權，重則謀朝篡位也未可知。

咸豐皇帝在安排後事時，確定幼子繼位、八臣贊襄的政治格局，與此同時，咸豐鑑於康熙朝四輔臣侵蝕皇權，以致大權旁落的前車之鑑，將兩枚隨身印章“御賞”與“同道堂”分別授予皇后鈕鈷祿氏和即將繼位的載淳，由於載淳年幼，由生母慈禧代為保管，以牽制八位輔臣。從這種安排看，兩方共存則能達到政治平衡，沒有問題的；如果只剩下一方，則無論這一方是誰，則都可能出現大權獨攬。

咸豐皇帝在熱河逝世後，在肅順等八人的安排下，接下來的大行皇帝的幾天祭奠竟然都沒有慈禧的份兒，而且還在禮制上和名義上不斷地欺凌“孤兒寡母”，兩宮終於被“熱河小朝廷”徹底激怒了。肅順權臣本色已顯現。也使兩宮太后看透了八大臣把她們孤兒寡母視如敝屣的真實面目，從而堅定了剷除八大臣的決心。

顧命八大臣名義上是共同輔政，但是以肅順為首。肅順自認為精明強幹，所以專橫跋扈，剛愎自用。如當時剷除了兩宮皇太后和恭親王奕，則就會變成他一個人說了算。且心胸狹窄，處處樹敵， 受到許多人的嫉恨。最後很可能向鰲拜一樣下場，為天下人所笑。 歷史不能假設，但可以鑑往而察來。從肅順以上這些情況，便可以推測，肅順當權未必有好的結果。

如果咸豐遺命輔政六大臣不被老母狗拿掉，那中國的歷史將會改寫。肅順是愛新覺羅家族中少有的愛國者、維新者。他在看了《中俄璦琿條約》的文字之後，萬分憤怒。他把《璦琿條約》的文字摔在地上，拒不批准。肅順已有了在中國進行改革的思想，他的思維，仍是在維護清妖統治的前提下，對清之弊政進行一定程度的改革，並開始向西方學習。如果他成功，中國將走向類似於沙皇俄國和普魯士、日本的道路。中國割地賠款、民不聊生、愚昧閉塞、喪權辱國的局面不會出現。但是，沒有如果，殘內媚外的老母狗，禍害了中國近半個世紀。

其實，肅順、端華六大臣不可能不被慈禧除掉，歷史不會也不可能發生改變。主要原因有三：

一是問題出在兩枚印章上。咸豐彌留之際，命以大學士肅順為首的八人為贊襄政務大臣，輔佐皇太子載淳。並把御賞、同道堂兩枚印章交由慈安和慈禧掌管，凡頒佈御旨需要八位輔政大臣擬訂且加蓋兩枚印章才能生效。以此確保皇權的平穩過渡，直到兒子載淳親政。這一安排看出咸豐想以兩宮太后行裁定懿旨，八位顧命輔政之臣總攬朝政，相互之間予以制衡，確保皇權。看似完美的分權制衡的安排，卻隱藏著巨大隱患，問題就是這兩枚印章，有了它兩宮太后就有了至高無上的裁定大權，可以對輔政大臣的決議予以一票否決；沒了兩枚印章，輔政大臣的決議形同虛設。咸豐聰明反被聰明誤，聰明有餘而智識不足。這樣的安排，給擅於專權懿貴妃、載淳的生母、後來的慈禧太后掌握宮中大權埋下了伏筆。

二是以肅順為首的八大輔臣缺乏智慧和威信。當時的清廷中央形成了三大政治勢力，兩宮太后領著年幼的皇帝，肅順為首的顧命八大臣，身在北京的奕訢集團。咸豐的遺命忽視了奕訢政治集團的存在，三方勢力猶如三角關係，誰爭取到奕訢一方，誰就穩操勝券。然而，驕傲糊塗的顧命八大臣將奕訢推向了兩宮太后。肅順當初強力反腐，整治科場舞弊現象已經把人得罪光了，此時此刻如果爭取到奕訢，無疑將慈禧和慈安孤立起來，任慈禧多麼精明、善於弄權也是無濟於事。但是出於對奕訢的忌憚，加上不願分權給北京留守議和勢力，八大輔臣反而被兩宮太后和奕訢給孤立起來。認為掌握了生殺予奪大權的肅順忽略了這些，而恰恰被慈禧看準了，在熱河行宮密謀共商大計的有限時間內，迅速同奕訢達成了政治同盟和交換條件。從政變後奕訢出任軍機處領班大臣、負責總理衙門事宜、統攬朝政就可以看出。這裡要說一句子的是，楊度曾勸肅順殺慈禧，肅順不聽，結果沒過幾天，就被慈禧給一鍋端了，拉到菜市口，砍了！

三是把留守在北京掌握兵權的奕訢排除在外。咸豐把昔日親密無間的手足兄弟恭親王奕訢排除在外，增加了權力平衡之間的不穩定因素。當時，留守北京與英法議和的主要有宗室大學士桂良、總管內務府大臣寶鋆、戶部侍郎文祥，而掌管圓明園八旗和內務府三旗兵馬的兵部侍郎勝保又兼領各地來京勤王的部隊，這些人都緊緊團結在奕訢周圍，加上被咸豐排除在外的僧格林沁和奕譞，組成了北京政治集團的骨幹，他們既有軍權，又有在京旗人的支援。正是身在北京的奕訢政治集團決定了辛酉政變肅順等人的失敗。

由於有上述三個問題，肅順、端華等早晚都會被慈禧除掉的，這是咸豐皇帝不經意間安排的。所以沒有如果，沒有辛酉政變，也要有其它的什麼政變。

如果出現問題中的假設，中國近代歷史應該會發生以下變化：

其一，清朝自乾隆朝以來，官場貪腐風氣越演越烈，“三年清知府，十萬雪花銀”。肅順掌權後，大力肅貪反腐，曾審查辦理了“戊午科場案”、“戶部寶鈔案”，使晚清官場行賄受賄、尸位素餐之風得到了很大的抑制。如果肅順不死，清朝吏治將會得到很大改善，行政效率也會有隨之提高，與國計民生相關的很多行業進入良性迴圈發展，從而使國庫充盈、百姓富足，會為後來的“洋務運動”打下更好的基礎，甚至於中日“甲午海戰”的結局也可能會不同。

其二，有清一世，滿臣在地位上始終高於漢臣，比如滿臣自稱“奴才”，表示與皇帝更親近，地位更高；漢臣自稱“臣”，不能稱“奴才”，如果自稱“奴才”，視為“冒稱”，將會受到斥責。在清朝，不但實行“滿漢復職”制，還獨創了雙軌制的選舉方法，使滿人的入仕途徑比漢人更多更易。肅順雖為滿人，卻重漢輕滿，一向鄙視滿臣胡塗不通、才疏學淺，認為漢臣才華出眾、國之棟樑。“同光中興”的名臣如曾國藩、左宗棠等都是肅順推薦提攜的。如果肅順不死，這些名臣不會因為清廷的猜忌和壓制，造受“兔死狗烹”的結局。

其三，1840年爆發了鴉片戰爭，西方列強用堅船利炮敲開了清朝的國門，而且自此之後，從皇帝、大臣到平民百姓都對洋人畢恭畢敬、誠惶誠恐，甚至出現了“一等洋人、二等官”的現象。可是肅順卻很有民族氣節，對待列強的態度非常強硬，尤其在中俄《璦琿條約》談判過程中毫不懼怕俄華人的威脅，極大的維護了民族尊嚴。如果肅順不死，不敢說一定會把西方列強全部驅逐出中國，但一定不會像那拉氏那樣喪權辱國、割地賠款……而且之後的戊戌變法很可能成功，中國也許會和當時的日本一樣，成為亞洲又一個走上自主發展道路的強國。