南明政權不算明朝。

當李自成攻破北京城，崇禎皇帝在北京煤山歪脖子樹上上吊死亡，明朝就已經滅亡了。

而南明政權，只能說是南方殘存的明朝力量，已經是地方政權了，沒有形成有效的統治，只能算暫據一方的地方勢力，可以稱南明政權，卻不屬於明朝，就像同時期還有李自成的大順政權和張獻忠的大西政權一樣，不是順朝和西朝。

南明政權從本質來說來能不算明朝。因為，一個政權的不是說你宣佈成立了，歷史就必須認可你。他是有一定標準的，地域、人口，組織機構，政治目標，等等。基礎的標準，也是最根本的標準是穩定的年代。如果一個政權總是處在風雨飄搖之中，或者東奔西跑、流寇式的狀態，是不會被承認的。

南明政權就是這樣，在清軍的追擊下，南明政權一直處於動盪之中，無法穩定下來。而且原來明朝的各種勢力也成立不同的南明政權，前前後後比較大的，就有弘光政權、隆武政權、魯王監國、紹武政權及永曆政權，從頭到尾熱鬧了18年。從單個看，多一點兩三年，最短的成立不過一個月夭折了，所以這些政權都不具有穩定性，更有意思的，這些自稱南明政權的，還有不姓朱的，不是皇子皇孫的，也就是來趁火打劫的，所以是不能算明朝正史的。如果給他們算得好聽一點的話，可以叫地方割據政權。如果放到中國歷史大的格局中，這些都可以忽略不計的。

現在許多人講南明政權其實和武俠小說有關，武俠小說喜歡搞一些別別巧的事，因為這些政權裡的人和事，正史上基本沒有可以由他們胡編亂造，只是吸引人就行，然而許多人又順著他們的胡編亂造往下去求索，於是就出現了這樣一種怪現象，除了南明以外，還有好多也是這樣。

南明算不得明朝的一部分。跟是不是朱元璋的子孫無關，跟地盤大小無關，跟持續時間無關。道理可以參考劉備建立的“漢”，也算不上是東漢朝代的一部分。

之所以不認可南明是明朝的延續，最主要的原因是，他與明朝政權沒有正式的、直接的繼承關係。從建立到滅亡，南明政權甚至沒有形成穩定的行政管理系統，沒有健全的朝廷機構，沒有穩定的統治疆域，更沒有穩定的統治時間段。南明政權不要說是對明朝的繼承了，南明政權所號稱的先後四個自稱皇帝的人，他們之間都嚴格說起來沒有什麼繼承關係。南京的福王死後，唐王的隆武，魯王的監國，兩者同時存在，相互扯皮，誰算是1645年代的南明政權的代表？所謂的南明不過是明朝殘餘軍閥，掛著明朝的“羊頭”，賣著軍閥割據的“狗肉”而已。

如果南明算正統朝代的話，那就會產生一個很嚴重的後果：鄭成功的歷史地位就需要重新評價了。按正統的歷史觀，鄭成功算什麼？

首先要說一點，歷史是由勝利者書寫的。在正式的官方史書裡，清朝的編史官（是不是也叫太史令？）就沒有把南明當做明朝。所以明朝自從崇禎自縊後就已經不存在了。

而民間的野史，在記錄南明歷史的時候，用的也是大清的年號。這就說明，在當時的民間也是不認可南明是明朝的。

所謂南明，是為了方便敘述用的。雖然和南宋北宋東漢西漢一樣，是為了區分不同時期的歷史。但和南北宋東西漢又完全不一樣。兩宋兩漢的帝王都是名正言順的皇帝，受到當時大部分士大夫、貴族乃至普通老百姓的認可，並對政權國家有些絕對的掌控權。

但是，南明的幾個政權，既不能統一全國，也不能持續穩定的建立統治，充其量只是歷史上分裂動亂時期的割據勢力罷了。甚至還可以說是喪家犬。

綜上所述，南明既不能在官方上被認可為明朝的一部分，在野史中也不被民眾所認可。而且，統治力弱爆了，被人追著趕著，不能建立穩定持續的政權。所以南明不能算明朝。

同樣的，當時的大順也不能算一個朝代，只能算起義軍勢力。

一般官方的觀點是以1645年崇禎吊死在煤山作為大明王朝的結束點，大明國運存在276年，但崇禎皇帝雖然死了，南方還存在著一整套行政體系，因為自朱棣遷都北京之後，明朝政府就實行兩京制度，但我們現在都有一種看法說南明政權不算明朝，因為有以下幾方面:

一、政治因素來說，明朝滅亡以後，清朝所修的明史就沒有把南明納入明朝廷的延續，因為做為一個大一統的王朝，是絕對不允許讓南方存在著割據政權，要不然漢人就會聚結起來對抗著大清中央政府。

二、宣傳輿論所導致的。清朝所修的《明史》就沒有把南明納入明朝，這是利用教育和輿論禁錮了人的思想。

三、南明的存在時間短，存在時間才有僅僅的18年，不像南宋存在時間有150多年，其次是南明的繼承人沒有一個固定性，看著更加像是一個割據的勢力，你爭我奪，反觀當時的南宋，繼承人是固定的，並且形成了一個統一的國家行政體系。

南明應該算是明朝，把南明排除在明朝之外，是滿清的可以抹黑。

南明（1644年—1683年）是明朝京師順天府失陷後，由明朝宗室在南方建立的若干政權，歷經四帝一監國。崇禎十七年（1644年）李自成起義軍攻佔北京，崇禎帝朱由檢在煤山自縊。清軍入主中原，明朝宗室及文武大臣大多逃亡南方，還據有淮河以南的半壁江山抵抗清兵，包括弘光政權、魯王監國、隆武政權、紹武政權、永曆政權及明鄭時期。

1，南明有明朝的合法繼承權。

南明的第一任皇帝弘光帝是小福王朱由崧，是明朝天啟和崇禎的叔伯弟弟。而後來的朱由榔，也是萬曆皇帝的親孫子。

網上流傳的崇禎遺言“天下任由爾取，無傷百姓一人”是假的。崇禎自殺時沒有傳位給任何人的意思。

2，南明有合法的都城南京。

南京本來就是明朝的陪都，崇禎自殺，君臣在陪都另立朝廷，合理合法！

如果首都失陷就是亡國，唐朝失陷長安九次，清朝失陷北京兩次，民國也失去南京，北宋更是逃到杭州呆了100年。

南明不只是殘餘勢力，是完整合法的明朝廷。

3，清朝為了讓自己壽命顯得長一些，費盡心思！

明朝從1368年到1644年算起，總共是276年。1368年，是朱元璋建都南京的時刻，也是元順帝北逃的時刻。而崇禎死的1644年，全國一半土地還在明朝控制下。

所以明朝滅亡應該算到1661年，朱由榔被殺的那一年。明朝壽命應該是293年。

而清朝，從1644年入關算起，是276年，從1636年改國號為清算起，是284年，如果追溯道1616年努爾哈赤建立後金，是296年。

對清朝來說，唯一能和明朝分庭抗禮的計算方式就是1644年為界限，都是276，誰也別瞧不起誰。

你覺得呢？

我個人認為南明的歷史從李自成攻入北京和皇太極進入山海關統治中原開始，明朝就已經基本覆亡。但是各地的反清運動則是各地武裝軍閥打著明朝旗幟，面上是扶明滅清實則是地方群雄爭霸而已。但是這又是清朝初期歷史的開始所以清人稱之為南明。南明後期主要在中國南方與清軍對抗，他們分別是弘光、隆武、魯監國、永曆朝廷。

基本簡介

1弘光政權崇禎十七年（1644）五月初三建立。由馬士英、史可法等奉明福王朱由崧監國於南京。五月十五日即皇帝位，年號弘光，後來興平伯高傑被暗降清軍的河南總兵許定國誘殺於河南睢州故袁可立府第，清軍迅速南下，連續破徐州，渡淮河，兵臨揚州城下，弘光帝被迫出奔蕪湖。大臣趙之龍、王鋒、錢謙益等獻南京城投降，朱由崧被俘獲，解北京處死。弘光政權覆滅。

2魯王監國隆武元年（1645）閏六月二十八日，在浙江餘姚、會稽、鄞縣等地抗清義軍及故明官吏縉紳的扶持下，明魯王朱以海監國於紹興。魯王政權建立後，控制浙東紹興、寧波、溫州、台州等地，但其政權腐敗，熱衷於與隆武朝爭奪皇統，勢同水火。順治三年（1646）六月不戰而潰，朱以海出海至舟山。清軍迅速平定浙東，魯王大臣張國維、朱大典、馬士英、孫嘉績、王之仁等先後死，方國安、阮大鋮等降清。該政權建立不到一年即告滅亡。

3紹武政權隆武二年（1646）十一月初二，大學士蘇觀生、隆武輔臣何吾騶等於廣州擁立朱聿鍵之弟朱聿鐭為帝，改元紹武。同年十二月十五日，清軍李成棟部攻入廣州，朱聿鐭等皆死。紹武政權僅存41天。

4永曆政權隆武二年（1646）十一月十八日，明兩廣總督丁魁楚、廣西巡撫瞿式耜等擁戴桂王朱由榔於肇慶稱帝，以次年為永曆元年。朱由榔，明神宗之孫，桂恭王朱常瀛少子，初封永明王，後襲封桂王。

總之南明作為明朝的延續，只是形式上的延續在政治、軍事、構建機構建設上都是不完全的。南明作為清朝歷史的一部分也是極其重要的一部分，所以我認為明朝在崇禎皇帝自縊於煤山時明朝就應已經滅亡了。

南明不算明朝 的延續.那南宋王朝如何定位.南明控制的國土面積不大"但畢竟有一套完整的行政體系.在廣大漢族的心目中 就是一個合法的的政權.應當於1662年.明永曆皇帝 殉國為終點.僅存李自成餘部為主的 在大陸的最後殘存部隊 和東南沿海地區張煌言餘部和在臺灣的鄭成功 只能算是一種地方性的政權.雖然打著大明的旗號 但由於無法組成正常的中央機構.王朝已無正統繼承人.無法代表正統性.所以從公元1668 一1662 是比較符合 歷史事實.

南明是明朝的一部分，不是算不算得問題，本來就是。

公元1644年，李自成攻破北京，崇禎自縊於煤山，大明就算亡了嗎？

不是的，此時的大明仍然佔據半壁江山，南京的政府同樣完整存在，所以此時的天下時明、順和清三足鼎立。

如上圖所示，1644年時南方都屬於大明，大明怎麼就亡了？

明朝開始曾幻想利用滿人消滅李自成，沒有及時和農民軍聯合抗擊異族，到後來意識到之後，為時已晚。

那為什麼清朝以1644年為明朝的滅亡之年呢？為了正統。

如果1644年明朝滅亡，那滅明的就是李自成，而清朝入關就是為大明覆仇，事實上清朝也是這樣宣傳的，康熙後來便曾到南京祭拜朱元璋。

事實上，大明就是清朝滅的，公元1662年，永曆帝被吳三桂用弓弦縊死，同年，李定國、鄭成功病逝，大明亡。

永曆帝，大明最後一個皇帝，公元1646年至公元1662年在位，與崇禎在位時間相當，其在位期間，李定國曾兩撅名王，天下震動，這當然是明史。