毛澤東時代是可以有純粹的愛情，可惜時代變了，社會財富分配規則變了，離開生存安全談愛情那純粹是扯淡。女人沒有錯，是我們的社會錯了。

墮落的女性產生的後果讓好女人買單，比如一百個女性，其中十個女性墮落，就可能破壞掉另九十個女性的家庭。而如果一百個女性中有六七十個墮落的女性，就會讓男人產生沒有好女人的感覺，就會用強的玩弄的心態對待女性。甚至於法律執行者也認為女性是墮落的。自然尊重與保護沒有了，必競法律執行者幾乎為男性。然後你會說，男性墮落呢。男性墮落只要女性不鳥他，自有法律保護女性。就像矛與盾，你矛不知規矩亂刺盾不放任，矛就是屁，如果盾放開懷抱。總有一天還是盾被拋棄

不會！因為人的本性是自私和貪婪的，永遠是為自己考慮的多而為別人考慮的少。人又是群體性和社會性的，所以，人性更需要規則的約束。

這種問題說不清，最能看清楚的就是婚姻法，只要婚姻法明確不論什麼情況都強力保護個人財產就行。其它看社會反應就清楚了！

沒時間反思啊，升了孩子家裡老人不能來，兩歲就開始辭職獨自一人帶兩孩子，還要做飯給某人吃，娃大點了，又要到處掙錢養家，連墮落的時間都沒有,更別說反思了～現在的中國給予女人的，就是要求你能文能武，所以也別嘲笑那些菜場商場佔便宜的大媽，她們可能把家裡的都省給男人吃了，出去才沒按捺住，她們可能沒有出去掙錢的本領，所以才這麼不堪以為可以多少為男人省點……，新東方那貨真說的不是人話，讓它反省吧～

說句實話，女的在飯店裡打工的掙的啥錢大夥都心知肚明吧，十元三十元的褲子就脫光了，農村本來老實穩重的婦女也都有相好的，更別說城裡的，吃頓飯就可以上床睡覺，我的天啊，這都是西方學的，

比如你說，女人都只有一個鼻孔，誰理你呢？因為每個人都明白沒人信。而你說中了事實，被戳痛了的人就急了，反撲過來。

新東方這位老師話題引發全民深思是不錯的，希望發現新的社會問題，解決人民之難題，願 家庭幸福 生活美好 社會和諧

即使女人墮落了，她們為什麼墮落?逼良為娼不一定非要用暴力逼迫，也可以是引誘、欺騙或……

如果說女人墮落了，也是男人先墮落了。人們可以看看，在那些見不得人的場所，墮落的主角是誰?女人只是他們的消費品而矣。在一個男人無底線墮落的社會，又怎能讓女人不墮落?

俞敏洪，你的眼睛瞎了! 還什麼校長，我呸!

俞敏洪先生說這個話顯然是過於偏激了，他可能也忘記了世界上所有的價值觀都是有父母引導的，只有少數人會劍走偏鋒。也請你尊重女性，畢竟女性是推動社會進步不可缺少的一部分。

一個墮落的女人每晚有多少墮落的男人？一個墮落的女人一年中又有多少個墮落的男人？究竟是男人墮落還是女人墮落？！

魯迅先生的《阿Q正傳》中，阿Q說過這麼一段話 :“中國的男人 ,本來大半都可以做聖賢 ,可惜全被女人毀掉了。商是妲己鬧亡的 ;周是褒姒弄壞的 ;秦……雖然史無明文 ,我們也假定他因為女人 ,大約未必不會錯，而董卓可的確是給貂嬋害死了。”

中國有一句古話說的好，母狗不撅尾巴，公狗上不去。就是因為有那些墮落的女人，才讓中國很多政府官員墜入色域深淵！但中國的女人，不是所有的都不好。