哲學/科學。哲學如果死亡，科學必然隨之而亡去！哲學是？一切學問的精髓所在！看似雲霧裡不知所云何在，譬如禪宗指月。認指不認月？你會笑他傻，這哲學對科學的貢獻猶如這指，指的作用在於指向這月！這月就是普通人認為的科學而矣！這月的光輝本不會應了這指而亮一分毫，也不會為這指沒有向著這月暗一分毫。這就是我認識的哲學與科學的關係！順便講一句，世人稱哲人是誇讚此人！從未聽見誇科人或學人這個創造發明的用詞吧！謹以拋個石子，盼有真才學識的善知識來指點。我願學魯迅先生的，俯首甘為孺子牛！再橫眉冷對千夫指！紹興文人的風骨。

聽聽就行了，不要當真。哲學的發展的確相對其他學科更緩慢也更虛，但這不能作為哲學已死的依據。哲學的發展是於人們的認知成正比的，並非死去。

反對！

人類文明，之所以歷經紛爭、掠奪、殺戮，仍得以延續，最重要的原因就在於，人類始終沒有放棄對“善”的追問與踐行。

哲學是關於世界本源、人類自我的終極追問。這樣的追問，不僅讓人知道了人的意義，也讓人性得到了昇華，人類的道德、倫理、規則、科學也由此產生。

科學的盡頭是哲學！

當人類自詡為萬物之靈，把科學凌架於自然法則之上，無休止的向自然索取時，地球早己不堪重負；當人類無視自身的生存法則，放棄對“善”的追問，擺脫道德與規則的約束時，科學，就成了滿足人類貪慾的幫兇。最終傷害的，還是人類自身。美國退出“中導條約”就是最好的例證。

如果人類放棄了對生命意義與善的追問，不再對自己的行為、責任、義務進行反思，不把科學進步的意義與人類自身的命運置於一個更大、更高的背景中思考，人類，很可能會變成高智商的魔鬼，而科學，也成了魔鬼手中的利器。

科學的盡頭仍然是哲學！

這種觀點走進了誤區，哲學與科學之間的關係是相互的，誰也離不開誰。

科學帶動社會進步，大面積體現在社會生產力上，鄧小平同志曾言:科學技術是第一生產力。講的就是科學技術他從表層所帶來的社會效益。但科學的發展是離不開哲學的，就如探究科學極致的人，哲學觀一定是強大的，他要以此作為自己研究科學極致的價值觀。

我們生活中似乎哲學並不常見，是因為本身哲學就是不太容易捉摸，它存在於社會的方方面面，但並不是說他不存在。

哲學帶動科學進步，進而推動社會各方面進步，反過來，社會進步也會促進哲學和科學技術進步，所以，哲學和科學都不可確實，只不過，在一段特定時期內，科學技術有很多，但科學的哲學也許只有一種。

如果科學的前提是殺死哲學，那這個世界我寧可把他毀滅。你根本不懂科學二字，就以為愛因斯坦就是科學。我給你普及一下，那叫現代科學，是有條件的一個假設的門類！他可以解決某些現實遇到的問題，但整體是荒謬絕倫，它解決不了科學問題。你的身體本身就是一個科學的搭配，沒有什麼都不行，缺眼你是瞎子，缺耳你是聾子。難道你不是科學搭配嗎？天有黑夜就有白天，老是黑夜可以嗎？樹不可能長到頂到月球那麼高。所以科學無處不在。經典力學理論是為解決眼前問題的一個非常小的門類，在科學大軍裡幾乎可以忽略不計。用他去否定大自然，你不是腦子出了問題吧？

這道問答，不知怎麼滴，給我的感覺，好像是有點過河拆橋，忘恩負義的那種感覺！試想一下，如果人類初起就沒有哲學，人類是否還會產生社會體系，科技時代？我個人理解科學與哲學，兩者關係就是秤與砣的關係。兩者只有共存，方可稱量天地！否則，兩者都不會出現！這樣的理解是否正確，請劇友批判。

科學是什麼？兩千年前的科學拿到今天來看是多麼荒唐，今日你所認為的科學真理拿到2000年後，那時的的人會如何嘲笑當今人們的淺知？

哲學是什麼？是大樹，這棵樹上有幾個主幹，如道學，佛學，神學等智慧，而科學，不過是這棵樹上唯物主義分支上的幾顆不起眼的小果子而矣。

〃蒼天已死，黃天當立〃，東漢末年的黃巾起義，給這個苦難的世界帶來無盡的災難。又言〃＊＊當立〃者，會不會又是禍害我們這個星球的導火線？

說了多少遍都當耳邊風涼快，果決擱置那些雲遮霧繞的意識形態的爭端，以問題為導向，科技為手段，構建人類命運共同體為坦當，勤奮樸素，胸懷坦蕩，而後，宗教情懷不就誕生了。傳得到他耳邊麼。

哲學和科學是同時存在的，就像事物的兩面性，科學中的理論科學就是哲學思想塑造的。人只會理性思維或是感性思維都很可怕，他們之間的關係是此消彼長，互相作用、相互制約，不會有任何一方消失，同時也不會有任何一方是單純的贏家。

哲學是科學的科學，科學的盡頭就是哲學。而今的人民，在新生的生產力的推動下，巳不滿足於傳統哲學的說教，他們希望創新。這就好比孫悟空企圖蹦出如來佛的掌心！哲學巳死，科學當立，正是現代世界部分精英分子狂熱的<孫悟空>浮華情緒的反映！