都是一代名君晚年昏庸聽信讒言殺害親生兒子釀成人倫慘劇也造就了兩位中國歷史上悲慘的太子,名君雄主漢武帝晚年沉於迷信寵用奸小江充致使巫蠱慘案發生不僅失去了賢妻,還親手賜死了女兒,逼死了太子害死了孫子,成了他一生難洗的重大過失,唐玄宗前期名主後期昏主,寵愛惠妃聽信奸言竟以謀反罪廢黜太子李瑛三兄弟並賜死,他也從此英名盡喪一生永遠的汙點。

漢武帝殺子與唐玄宗殺子有根本不同。

漢武帝殺劉據，是劉據"造反"了。不管太子造反的，真實情況如何，反正是漢武帝在外面，太子留在宮中，竟然造反。這就不滅族的罪。所以，乃父肯定要派兵鎮壓，並剪除太子及其母族中的任何相送聯的人。就是留守都城的官員也被牽連了許多，司馬遷的朋友任安就死於此次事變。

漢武帝殺太子劉據，是劉據"造反"，漢武帝沒錯。他後來知道自己錯了，改正，建思子宮。他殺劉據並不是因為有其兒子爭儲，更不是他看不上太子的能力。

至於唐玄宗殺三個兒子，首先是"母愛子抱"作怪。哪個女人最寵愛，就想立哪個女人的兒子當太子，無寵幸或母親死後的兒子，就成了沒媽的孩子是稻草了，成了讓人宰割的犧牲品了。

太子李瑛，鄂王李瑤，光王李琚。均是在唐玄宗寵幸武惠妃而有了壽王李瑁後，三個同父異母的兄弟的地位發生了動搖。加上奸相李林甫推波助瀾，楊洄汙陷太子謀反，並將二王牽進去。唐玄宗不究是非曲折，在一日之內殺了親生三個兒子，實在創了"開殺盛日"的先河。

總而言之，兩個帝王殺太子，是有本質上的區別的。共同點都是，偏聽偏信，偏信廢事，極度自私，剛愎自負置國家穩定於不顧，給別人或者自己帶來無盡的痛苦，

今天小秘書的提問很有一點隱密聯絡。我剛答過古代名廚的問題，提到了殺子的易牙，這轉眼又看到了帝王殺子的事。

說起來，不論是平民殺子還是帝王殺子都是滅絕人性，不過在人們心目中，帝王就不是正常人，所以，他們殺自己的兒子經常也被解釋為為了江山大業。

所以，這個江山大業就是把人變得沒有人性的東西？

好，閒扯完了，來探討一下漢武帝和唐玄宗兩人的殺人行徑各有什麼不同。

一、漢武帝殺子是有些被動的。

衛太子劉據與其父漢武帝劉徹，關係本就有些微妙。

劉據是衛子夫所生，起初漢武帝也不是不喜歡他，還曾在其舅衛青的病棍前承諾：太子地位穩固。

然而，劉據這個太子當了好多年，自己都有孫子了，還沒有承接大位。他作為儲君，心裡很煎熬，但又怕父皇看出自己的迫切，因此，連自己有了孫子也不好帶到皇宮，生怕漢武帝懷疑他的急切。

劉據的隱憂也充分說明平時漢武帝對他的防範。劉徹雖然年邁，但並不想放權。父子之間，看似平靜，其實暗流湧動，因此，在江充的推波助瀾下，兩人的矛盾激發。

劉據畏懼劉徹降罪，決定先下手為強，起兵欲誅殺江充。而漢武帝以為太子要謀反，遂發兵鎮壓，劉據兵敗逃亡，最終因拒絕被捕受辱而自殺。

劉徹沒有直接殺兒子，但兒子的死，與他們之間的互相猜疑不無關係。事情弄清楚後，漢武帝曾建思子宮以寄哀思。這證明在他心中，還是顧念父子之情，並沒有堅決要殺兒子的心的；

唐玄宗一日殺三子，狠絕太過。

而反觀唐玄宗李隆基，他曾一日殺三子。這未免太過於絕情。

說李隆基是個昏庸的人，那是有失公允的，他在多次政變中得以取勝，證明他的手段與政治眼光非同一般。

他在開元二十五年，將親生兒子太子李瑛、鄂王李瑤、光王李琚廢為庶人，隨後又賜死於城東驛。此時的他，年富力強，並非後來天寶年間專寵楊貴妃、不大問朝事的狀態可比。

是什麼讓他痛下決心，日斬三子？難道僅僅是因為武惠妃的枕頭風？

這主要是李隆基在長期的政治鬥爭中，變得疑心很重，控制慾增強。因此在聽到武惠妃向他哭訴太子結黨營私，意欲謀害惠妃及其子壽王時，立馬震怒。並在武惠妃構陷三王謀反時不問情由貶謫三王並處死。都是由於他對於皇位的高度警惕引發的。

因此，在我看來，唐玄宗日斬三子的決絕，遠超漢武帝的猜疑。

雖然都是殺子，但二者有本質性的區別，簡言之:一個是無意的，一個是故意為之。

首先漢武帝對戾太子劉據是喜愛的，是一直有傳承皇位的想法的，他是將劉據當繼承人培養的史書記載:“上每行幸，常以後事付太子，宮內付皇后。有所平決，還，白其最，上亦無異，有時不省也。”也就是說在漢武帝后期，漢武帝已經在慢慢移交權力，在培養劉據。

其二當時衛子夫雖然不得寵，但漢武帝還是給予了足夠的尊重，沒有因為後宮之故有廢掉劉據的打算，只可惜的是漢武帝晚年確實有點昏庸被宵小之臣矇蔽了雙眼，結果在奸臣構陷下，劉據為了自保，搶先發難，就算如此漢武帝還依舊不相信劉據有謀反的想法，曾派人前去詢問，可惜碰到了貪生怕死的太監，太監在沒去在半路上就回來了，然後編造了劉據造反的事實，如此漢武帝才下定決心平叛。

結果我們都知道漢武帝最後意識到是奸臣的構陷，然後把這些人誅殺一遍，並建思子宮以寄託哀思。

唐玄宗就不一樣了，他明知太子李瑛等三位皇子是受武惠妃的誣陷卻依舊將太子等三人貶為庶人並殺害。其中原因有兩點，一對皇權的渴望，當時唐玄宗正年富力強，帝國正處於巔峰期，他不想將權力交接出去，一言以蔽之正當壯年的太子此時存在不合時宜。武惠妃的構陷給了他理由，不管太子有沒有謀反，唐玄宗都要將他除去。

另外一個原因太子的母親此時已不受寵且以過世，受寵的武惠妃與他有子嗣誕生且年紀小，這樣一來培養武惠妃的子嗣不影響自己獨享皇權，又可以討好武惠妃。所以太子成了他的眼中釘肉中刺，被除掉也是理所應當的了。

後世李瑛被平反也不是唐玄宗所為，而是在李瑛的弟弟唐肅宗李亨繼位後才為他平反，恢復其太子稱號。

因此漢武帝是晚年昏聵誤殺自己兒子（劉據自殺），唐玄宗是故意為之且親自賜死，最是無情帝王家呀！

完全不一樣的局面。

漢武帝逼死兒子，本質上是被江充等人挑撥離間，導致父子長期隔閡而無法溝通，而戾太子劉據確實是發動武裝叛亂，兵敗逃亡被包圍之後只能自殺。

注意，無論戾太子是否巫蠱，但叛亂是實。所以漢武帝確認叛亂後必須下令平叛。

唐玄宗的情況則不同。

庶長子李瑛被冊封太子，母親死後早就處於劣勢，武惠妃再步步緊逼，李瑛不過與兄弟抱怨幾句就被內奸中傷。隨後，武惠妃設局派人欺騙三兄弟說宮中有賊，三兄弟酒醉下沒有詳細分辨就穿戴盔甲進宮，結果被唐玄宗派的人發現確實帶著武器，所以，李瑛三兄弟被殺完全是冤案。實質則是李瑛不為唐玄宗喜歡，內心早就想換太子（為武惠妃長子李瑁）。

漢武帝殺子是巫蠱之亂、唐玄宗殺子是一日殺三子

巫蠱之亂：

1、太子劉據不是漢武帝下令處死，而是兵敗逃跑自殺，成王敗寇而已。

2、漢武帝派遣江充等搜查後宮的巫蠱，但卻在太子宮殿外出巫蠱；太子劉據在石德的勸說下，私自殺死江充，尤其是在漢武帝在城外養病期間，讓漢武帝認為太子劉據要起兵奪位，因此派遣丞相劉屈犛率兵鎮壓；面對漢武帝派兵來，太子劉據不是放下武器投降，反而釋放長安囚犯，武裝他們，和丞相劉屈犛並對抗，如果不是長安城百姓不支援太子劉據，漢武帝有可能成為了太上皇。

3、從史書記錄的江充行事風格來看，江充是一個嚴格執法的人，因此備受漢武帝信任。

江充以繡衣使者迫使貴戚近臣認罪納捐；將館陶公主從人的馬車盡數沒收；拒絕太子劉據要求不要向漢武帝報告家臣馳馬馳道的事情。

漢武帝稱讚江充：

“忠直，奉法不阿，所言中意”

太子劉據私自殺了漢武帝認為忠直、奉法不阿的江充，又不過來請罪，養病的漢武帝自然認為太子劉據要謀反，於是派兵鎮壓，而劉據更是率兵對戰。

唐玄宗一日殺三子

唐玄宗殺子的記錄就很簡單。《資治通鑑 卷214》：

“楊洄又譖太子瑛、鄂王瑤、光王琚，雲與太子妃兄駙馬薛鏽潛構異謀，上召宰相謀之。李林甫對曰："此陛下家事，非臣等所宜豫。"上意乃決。乙丑，使宦者宣制於宮中，廢瑛、瑤、琚為庶人，流鏽於瀼州。瑛、瑤、琚尋賜死城東驛，鏽賜死於藍田。瑤、琚皆好學，有才識，死不以罪，人皆惜之。丙寅，瑛舅家趙氏、妃家薛氏、瑤舅家皇甫氏，坐流貶者數十人，惟瑤妃家韋氏以妃賢得免。”

事情的起因，新舊唐書記錄是：武惠妃在李林甫成為丞相後，和李林甫結盟，想要立自己的兒子壽王李瑁為太子，於是就以宮中有盜匪名義要求太子李瑛、鄂王李瑤、光王李琚和駙馬薛鏽入宮防禦。當3人率兵入宮時，武惠妃就對唐玄宗3兄弟要兵變、已經殺入宮中。唐玄宗因此將3人拘捕，在李林甫以屬於唐玄宗家事迴應下，將3人廢為庶人，並當天賜死。

但這個說法存在瑕疵：

1、李瑛3人平時就喜好讀書，並不喜好軍事，沒有必要親自披掛去捉拿盜匪——注意是盜匪，不是叛軍；

2、李瑛3人本來就對武惠妃不和，在得到武惠妃的口信時，怎麼可能就沒有核實的想法呢？再說皇宮又不是沒有守衛，皇宮守衛足以對付盜賊。

3、以唐玄宗的能力，為何在沒有審訊的情況下，立即廢為庶人，並於當天賜死。為何如此著急？原因不會僅僅是原因武惠妃的構陷。

李瑛從715年成為太子，到737年被廢，當了22年太子，加上作為太子李瑛盟友的李瑤和李琚頗有名聲，這足以讓唐玄宗感到威脅。

這才是唐玄宗在沒有詢問情況下，立即廢除3人，並賜死的原因，武惠妃誣陷讓3人披甲入宮只是理由和藉口而已。

事後，唐玄宗並沒有聽從武惠妃和李林甫的建議立壽王李瑁為太子，而是立四子李亨為太子。

這足以說明唐玄宗明知李瑛3人披甲入宮並非謀反，但因為3人結盟威脅到自己的權位而以此理由誅殺。

殺了人，卻不用自己負責（武惠妃負責）——這就是唐玄宗。

簡單對比

西漢太子劉據殺寵臣而興兵對抗，最後兵敗逃亡自殺；唐朝太子李瑛興兵卻束手就擒後被賜死。這就是最大的差別。

漢武帝認錯，誅殺江充全家和派去圍捕太子等無辜人。唐玄宗從不認錯，太子李瑛直到唐肅宗即位後才平反。這也是漢武帝和唐玄宗態度上的差別。

太子劉據是漢武帝29歲才得的長子，唯一嫡出。武帝十分喜歡這個兒子。七歲立為太子，併為他建立一個社交場所一一＂博望苑＂（不是小區哈），讓他每天在裡面接受各種高人的＂迷津＂指點，派出專家和大師為他傳授《公羊春秋》和巜穀梁春秋》，為將來治國作好理論上的知識儲備。

劉據長大後卻越來越公瑾仁慈，武帝卻是一個大有作為的雄主，武帝對太子的看法開始動搖。

而劉據的母后衛子夫卻開始衰老，而新寵王、李二夫人都為武帝生了兒子。

（皇太子劉據劇照）

太子長大了，身邊聚集的都是＂溫和派＂。巜資治通鑑》說：＂群臣寬厚長者皆附太子＂。

而武帝身邊卻是一些＂文法吏＂派居多。這些人都起自㡳層，要出人頭地，只有立功，唯一途徑是＂殺賊＂，沒有＂賊＂就製造＂賊＂，於是就有獎賞。

武帝是一個很專制的封建帝王，嚴刑峻法是他的性格和政策。太子卻沒有情商，他反對父王的嚴刑峻法。

當衛靑倒下時，武帝身邊的＂文法吏＂們的春天來了，這些人利用武帝日漸身體衰老不理政事而挑撥離間父子關係。

老年的武帝看來患有＂瀰漫型腦萎縮＂，整天疑神疑鬼，導致所謂的＂巫蠱大案＂，劉據的姐妹二人被殺，衛子夫族人被誅。

整個＂巫蠱案＂關鍵人物是一個在逃匈奴的小吏，而他的行動證明他是一個冒死盡忠的忠貞之士。

這個卑鄙的小人終於用計將武帝的矛頭直指太子劉據，先是誅殺太子身邊的人，雖經＂壺關三長老＂的提醒，武帝似醒非醒，無恥小人江充卻把太子逼上外逃的通緝犯，劉據帶著兩個兒子逃到今天的河南靈寶附近一家靠賣草鞋為生院內，追緝人員已經發現蹤跡，賣鞋人奮起反抗，死於刀劍之下，當踢開院門時，劉據和兩個皇孫己經懸樑自盡！

大詩人張九齡排擠出局，奸相李林甫登臺。玄宗晚年倦怠，太子之爭開始。

玄宗未稱帝還是臨淄王時，身邊紅粉瀰漫，江湖歌伎趙氏即後來的趙麗妃受寵，生下愛情聚合物一一太子李瑛。

(趙麗妃劇照）

此後，在前撲後繼的＂選秀＂中，後來的皇甫德儀和劉才人先後生下鄂王李瑤和光王李琚。

三個麗人行一直受到李隆基寵愛。

武惠妃的到來使得＂三人行＂受阻。

武惠妃肯定要自己的兒子上位，李隆基剛要拍板同意立武惠妃為後，卻有人遞上紙條，玄宗一看，上面寫著：＂狐媚偏能惑主，…＂。

李隆基差點＂喉頭一甜⋯＂。

武惠妃於是改變方法，與李林甫勾結，由武

（武惠妃劇照）

惠妃的女婿楊洄指控李瑛、李琚、李瑤謀反，另一方面緊急通知三人：宮中有緊急情況＂，三位太子立即披掛上陣，手執刀劍來到皇宮。

武惠妃故作驚慌告訴玄宗，三位太子謀反，已經闖入皇宮，玄宗派人察看，回報果然如此，於是作出如下聖決：

三個太子廢為庶人，不久後追加懲罰：＂斬立絕＂。

可憐三個生在帝王家的太子們了！

點評：李隆基不但溫柔，而且血腥。

公元前88年，因為鎮壓漢武帝的太子劉據獲封重合侯的馬通和其兄長侍中僕射馬何羅意圖刺殺漢武帝，結果被金日磾發覺並處死了二人。這是漢武帝鎮壓太子劉據後幡然醒悟，對鎮壓太子劉據的一批官員進行了殘酷處理帶來的惡果。（金日磾像）

太子劉據性格溫和，7歲就做了太子，無奈自己的舅舅衛青很早就去世了（公元前106年），朝廷中太子的外戚勢力大為減弱，不過瘦死的駱駝比馬大，衛青的勢力仍然存在，一時半會還威脅不到太子的地位。

或許是西漢的呂后外戚掌權，差點滅了漢朝國祚的緣故，漢武帝對外戚加倍小心。大將軍衛青征討匈奴回來後手下人都沒有獲封，衛青也鬱鬱而終；晚年寵愛的李夫人的外戚貳師將軍李廣利因為巫蠱禍端全族被抓，李廣利投降匈奴，全族被滅；漢武帝臨終立劉弗陵為帝時，殺死了劉弗陵的親生母親鉤也夫人，漢武帝對權力的控制可謂登峰造極。

對於太子劉據在長安起兵一事，是因為太子感到生命受到了威脅才做出的政治動作。年老的漢武帝確實昏庸了，對政局的把控已經有些失控了。丞相公孫賀是衛子夫的親姐夫，也是太子在朝廷中的唯一靠山，他被漢武帝處死使得太子徹底絕望。江充的構陷起到了催化劑的作用，漢武帝也來不及調查太子起兵的種種原因，先穩定住政局再說，因此發生了逼死太子劉據的事情。作為一個專制的封建皇帝來說，這一做法無疑是正確的，至於後來清算鎮壓太子劉據的有功人員是另外一回事。（漢武帝劇照）

一句話，漢武帝逼死太子劉據是順勢而為，皇帝的權力和國家的穩定是主要的。

至於唐玄宗一日殺死太子和兩位皇子的事情就特別耐人尋味了。公元737年，武惠妃謊稱宮中有盜賊，讓太子李瑛、鄂王李瑤、光王李琚和薛鏽（唐玄宗的唐昌公主的夫婿，妹妹嫁給了太子）帶兵緝拿盜賊，四人帶兵披甲入宮，也沒有所謂的反叛起兵。四人見了唐玄宗後，武惠妃稱他們發動政變，太子李瑛、鄂王李瑤、光王李琚三人被抓，唐玄宗的女婿薛鏽直接被殺。（武惠妃劇照）

武惠妃和自己的女婿構陷太子等三人，這是一個拙劣的誣陷，唐玄宗一眼就看穿了。關鍵是太子李瑛等人帶兵入宮，雖然沒有發動叛亂，但唐玄宗心有餘悸，自己的兒子有向他示威的意味在裡面。他經歷了太多的宮廷政變，自己的太子隨便就帶兵入宮，對他來說就是一大威脅，說不定哪天就把他這個皇上廢了，況且自己這幾個兒子的勢力不小，已經成了一個團伙，因此就起了殺心。至於殺自己兒子、女婿這事，唐玄宗怎麼也不能給後人留下殺子的口實，藉助野心勃勃的武惠妃之手，乾淨利落的除掉太子一派的勢力，他可以安安心心做天下了，自己的兒子活著的有二十多個，不愁自己後繼無人！（李隆基劇照）

唐玄宗殺子是剪除自己的太子對皇權的威脅，一個太子，兩個藩王，另加一個女婿，如果不清除，很快就會威脅到唐玄宗。

漢武帝和唐玄宗有一個共同的特點，就是對太子的處置模稜兩可，含糊其詞，任憑其他官員處置。

尤其是漢武帝對待逃跑的太子也不說生擒或者殺死，任由抓捕的人處置，這也等於就默許處死太子，鎮壓太子的一批人肯定不願留下太子的活口了，留下活口就是後患無窮。

至於唐玄宗殺太子假借了武惠妃的手而已，根本不詳加調查，廢三人為“庶人”並且處死，這是有意而為之。

最是無情帝王家，虎毒尚且不食子。漢武大帝是老糊塗了，與鉤弋夫人母子在甘泉宮養病，丞相劉聚鰲，與二師將軍，江充內侍蘇文患通一器，導演了巫蠱之禍，逼反了太子劉據，衛子夫也支援兒子於奇等死不如拼死一博，太子集中府中兵史和長安城中仗義執言的百姓二千多人與江充大軍拼的你死我活，江充入甘泉彙報反情，蘇文在旁添油加醋，令武帝將信將疑，嚴召平叛，任安拒太子令，與江充官府強為剿叛，太子勢力漸漸不支逃往母家史皇孫處，被江充劉聚鰲捕獲強逼而亡。真是老眼昏花令人窒息的感覺。唐玄宗一日殺三子是中了武恵妃的計，三位皇子百口莫辯，任憑武惠妃紅口白牙禍國殃民慘害了三位皇子，真是紅顏禍水慘無人性。然惠妃子李琩絕非賢明之君，武惠妃何人也，乃武氏族群中唯一活著的害人精，僅令英明神武的唐玄宗喪失父性，幹下了人神共憤的千古惡事，武帝乃偏信偏疑，玄宗乃毫無人性的狗畜牲。

漢武帝因“巫蠱之禍”逼迫太子劉據兵敗自殺，無獨有偶，唐玄宗也在接到太子李瑛持軍械入宮的訊息後，逮捕了兒子，並最終賜死他們。從本質上講，漢武帝殺子與唐玄宗殺子是沒有什麼實質性區別的，都是為了維護自身的皇權不受侵犯，一旦感覺受到了威脅，就不惜採取強硬手段予以扼殺。

世人都說皇帝難做，但太子儲君的位置同樣難做，皇帝既希望自己的江山社稷後繼有人，又不希望自己大權旁落。太子既要表現出有為君主的潛質，又不能鋒芒畢露，讓皇帝老爹產生忌憚心理，也不能碌碌無為，這樣很容易被認為是不合格的儲君而遭到廢黜，太子這個位置可謂是天下數一數二難做的位置，畢竟像懿文太子朱標得到父親朱元璋充分信任的儲君終究是鳳毛麟角，相當一部分太子都因為被父親猜忌，最終沒能登上皇位。

先說說漢武帝與太子劉據。太子劉據無疑是漢武帝比較中意的儲君人選，也得到了衛氏集團的擁戴。但是，雄才大略的漢武帝晚年開始沉迷於長生不老之術，寵通道士江充，開始疏遠太子。而江充等人利用皇帝的信任，不斷構陷太子，汙衊太子利用巫蠱之術詛咒皇帝，這無疑是觸及了皇帝的逆鱗。在盛怒之下，皇帝下令逮捕太子劉據，劉據被迫起兵，最終兵敗身亡，只有當時尚在襁褓之中的孫子漢宣帝劉病已倖存下來。漢武帝事後也認識到太子劉據是冤枉的，雖然沒有公開為其平反，但也建立了思子宮懷念兒子。

反觀唐玄宗，唐玄宗膽識過人，能夠登上皇位，離不開連同太平公主發動唐隆政變誅殺韋后，又發動先天政變誅殺姑姑太平公主，從兩次政變看，為了坐穩江山，唐玄宗也對有可能威脅帝位的人不會留情，哪怕是捕風捉影的傳聞，哪怕是自己的兒子被誣陷，於是便出現“三王被殺”的冤案。在楊玉環之前，出身武氏家族的武惠妃最得唐玄宗寵愛，武惠妃有一子李瑁，也就是楊玉環的前夫。開元二十五年(公元737年)，唐玄宗的寵妃武惠妃為了扶持自己的兒子壽王李瑁上位，打算剷除太子。但太子無大錯不可輕易廢黜。武惠妃就利用唐玄宗最在意的權力為誘餌，以宮禁內有盜賊為由，召喚太子李瑛、鄂王李瑤、光王李琚三兄弟與玄宗女兒唐昌公主駙馬薛鏽（李瑛的大舅哥）入宮，不明就裡的李瑛三兄弟與薛鏽當時正在飲酒，沒有多想就披甲入宮護駕，此時，武惠妃卻對唐玄宗稟告李瑛三兄弟企圖發動兵變，已經殺入大明宮內，唐玄宗問訊大怒，立刻將李瑛三兄弟逮捕，薛鏽被處死。在武惠妃和駙馬楊洄的構陷下，李瑛與鄂王李瑤、光王李琚一起被廢為庶人，不久被賜死。唐玄宗至死也沒有對草率處死太子等三王表示悔恨，這與漢武帝無法相比。