老實講，這兩國的部隊都很有戰鬥力和實戰經驗，俄羅斯人向來傲氣，敢戰，這與一個民族的天性有關。但是，士兵的行為往往是上面授意的，老美顯然日子過得好不想把鍋搞砸了。普京說過一句名言，沒有了俄羅斯，還要世界做什麼？

我看過一個影片，美國一個四十多人的特種部隊被俄敘聯軍500多人包圍並敘聯軍還有三輛坦克。結果被美軍乘夜色呼叫空中支援打的潰不成軍抱頭鼠串！美軍最後無一人傷亡。在這裡肯定看不到。有防火牆。你能看到的都是她們想給你看的

美軍去從軍的人都是一種職業，要養家餬口，美軍在全世界駐軍，遊蕩更是想多拿薪水，那個會挑事去拼命？嚇唬一下可以，真碰到對手，能溜則溜。因為離本土太遠了，談不上保家衛國。而俄則歷史上尚武，靠武力擴充地盤，有血性。二戰死了二千萬人，女人都上戰場打瘋了。知道美華人怕死，不上去欺負一下都覺得虧了。所以俄軍看成美軍，好像獵狗看見免子哦！

俄的貼身跟進制衡看似勝之有術，實則有疲於奔命之態，經濟保障制約著俄羅斯的戰略膽魄，也是被美國看得透透的，所以美國根本沒急於與俄羅斯貼身肉博，調戲與撩拔足以讓俄東奔西突，忙於應對。

說真的，俄一直在被動應對，好在俄羅斯出了個舉世無雙的普京，巧於心計，在絕對弱勢狀態屢創奇蹟，確實讓人眼前一亮。

美俄對抗雖然不在一個頻道上，屬各自獨立用招狀態，都做你有千條計，我有老主意的心態，但終歸都理性有加，文鬥有餘，直面衝突的概念都心中有數，此善莫大蔫

俄羅斯典型的戰鬥民族，雖然現在窮點國力稍微弱點，卻不怕死敢於硬碰硬，美利堅卻總是欺軟欺弱的，看看現代的幾場戰爭，哪一場是實力均等的。

美國不是不想打，而是不敢打。雖然美國的軍事力量強於俄羅斯。但是我們都知道俄羅斯對美國的態度一直很強硬。單論軍事實力來說，俄羅斯的軍事綜合實力是世界第二。所以軍事實力不容小覷，所以美國一直不敢掉以輕心，如果美國想要幹掉俄羅斯，就必然會付出慘痛的代價。如果兩個大國幹起來，到時候說不定會有其他國家趁虛而入，坐收漁翁之利。這也許就是美國最擔心的地方。

俄羅斯的核武數量世界第一，無人能比。數量大概在8000枚以上，而美國現存的核彈頭總量大約為6550枚左右。而且最重要的是，這些核彈頭一半處於戰備狀態。所以美國一直不敢掉以輕心，不敢欺負俄羅斯。而俄羅斯卻可以態度一直很強硬，甚至有一種咄咄逼人的氣勢。而且以俄羅斯的性格，如果美俄開戰，俄羅斯有很大的可能會使用核武，至於對於經濟體量這麼龐大的美國。也許安定是它最重要的要求，如果美俄開戰，損失最大的也許是美國。下面我就給大家詳細講述一下，為什麼美國一直不敢和俄羅斯軍方發生正面衝突，俄羅斯軍方的態度卻一直很強硬的原因。

俄羅斯有這個實力。俄羅斯民族是出了，出了名的好戰民族。這個民族不懼怕任何戰爭，這個民族有一個典型的性格就是不服輸。即使美國的武器比俄羅斯強大，但是真正的到了戰場的時候，俄羅斯會用盡渾身解數，不擇手段，拼了命的維護自己民族的利益。如果俄羅斯士兵在戰場上拼了命的打美軍也是吃不消的。而且有一句俗話說：“硬的怕橫的，橫的怕愣的，愣的怕不要命的”，而且美國心裡比誰也清楚，像俄羅斯這樣打仗起來不要命的國家，他只能在口頭上跟他吵吵不能動真格的。把俄羅斯惹急了俄羅斯會使用核武器。其他嗯軍用武器有可能俄羅斯比較落後。數量也比不上美國。但是單要比核彈頭的話，俄羅斯可以拍胸脯說它是世界上核彈頭數量最多的國家。儘管核戰爭這種戰爭要爆發的機率很小，但是我相信，真要把俄羅斯逼到了絕境它是會這麼做的。畢竟有一句俗語叫狗急了還會跳牆。但是從目前來看，俄羅斯雖然跟美國一直在暗地裡較勁。但是表面上還是相對的和平。還有一個原因是美國有不少盟友，他們在一定程度上也會牽制俄羅斯。爆發戰爭的機率，目前來說也很小。以上就是我的一些看法，歡迎大家在下方多多評論，謝謝關注。

◆◆求贊。

這是個錯覺，其實反過來可以講俄羅斯軍方為何不和美軍發生正面衝突。

對於美俄關係，必須要明確大背景下的世界格局。在冷戰後，蘇聯解體為十幾個國家，俄羅斯失去了一半的人口和三分之一的領土，其國力遠不如往昔。加上解體後爆發的地緣政治衝突，俄羅斯國家安全環境極度惡化。

在東歐地區，俄羅斯與歐美的戰略緩衝地帶全部喪失，波羅的海三國加入北約使俄羅斯本土直接受美國威脅。在國內則出現此起彼伏的獨立傾向，在車臣現戰爭中，俄羅斯軍隊的作戰不利顯示出令人生畏的蘇聯武裝力量一去不復返。

所以，在冷戰後，俄羅斯在與美國博弈過程中，是處於防守的姿態，葉利欽時期甚至試圖加入歐美陣營而不可得，這種類似投降的舉動顯示出俄羅斯的虛弱無力，在普京上任後，俄羅斯雖然逐步恢復元氣，但是離蘇聯巔峰期的國力還有很遠的距離。

故普京時期的俄羅斯，仍然無法像蘇聯時期一樣和美國進行全球戰略博弈，甚至可以插手美洲地區，透過支援南美地區的反對派顯示出蘇聯的影響力。所以，無論普京表現的有多強硬，俄羅斯的整體戰略是守而不是攻。

守必須強硬，因為背後就是莫斯科。而攻沒必要強硬，因為需要即使失敗，還可以重頭再來，這也是普京屢屢顯示武力的原因。在俄格戰爭、克里米亞事件、敘利亞戰爭中，普京的果斷出兵，關鍵因素是威脅到俄羅斯的核心利益。

而在美國執意進行的戰爭中，俄羅斯也需要退避三舍。在99年北約轟炸南斯拉夫聯盟時，俄羅斯雖然屢屢表示抗議，但也只是提供軍事援助。在01年阿富汗反恐戰爭，03年美伊戰爭以及11年利比亞內戰中，俄羅斯的態度並沒有多大區別。

所以，美軍不是不敢和俄羅斯發生正面衝突，反而可以說美軍介入的戰場，俄羅斯也不敢插手。而在國際關係上，並不能敢不敢來形容國家的戰略決策，關鍵因素在於是否需要發生衝突和發生衝突後是否符合利益。

作為世界上的核大國，美俄都有互相摧毀的能力，故美俄實際上都要避免發生直接衝突，象棋術語中叫王不見王。其原因在於風險太大且收效甚微，美國與俄羅斯博弈的目的在於削弱俄羅斯，提高自身國際地位，但是美俄博弈的風險太大，一旦出現意外導致核戰爭的風險，反而削弱了美俄的國際地位。

所以，美俄在軍事層面，整體上實行互不干擾的策略，就是美國確定插手的國家和地區，俄羅斯絕對不會進行軍事幹預，反之也必然。故在烏克蘭，是見不到美軍的。在伊拉克，也見不到俄羅斯軍隊。即使是委內瑞拉，俄羅斯也是在確定美國短期內不會軍事介入才派遣100名士兵的。

美軍為何從來不敢和俄軍發生正面衝突，而俄軍面對美軍為什麼都是勇往直前？美俄在軍事上都是一等一的軍事大國，更是全球最大的擁核國家。如果美軍和俄軍發生正面衝突，就不僅僅是第三次世界大戰那麼簡單，而是一場有可能毀滅人類的世界戰爭。戰爭不僅僅是一種政治的延續，更是一種經濟體制的考量。美軍再蠢也不至於要和俄軍拼個你死我活，同歸於盡的結局。

戰爭不是小孩子過家家，打起仗來，那是要死人的。希特勒的失敗就在於低估了前蘇聯的潛力，不僅僅讓幾百萬的德軍賠進了性命，還把自己的小命都搭了進去，強悍的德國最終都被打的灰飛煙滅。美軍在沒有足夠利益的面前，在沒有絕對壓倒性的優勢下，根本不會選擇正面去和俄軍硬碰硬。這不是敢不敢的問題，而是隻有愚蠢的人才會有這種想法。

冷戰以來，美國便是對蘇聯步步緊逼，美軍就是在前蘇聯解體後，在俄軍的周邊也大量部署了軍隊。之所以沒有發生正面衝突，無論是美軍還是俄軍，都懼怕對方的核武威懾。大國一旦爆發戰爭，不是你死就是我亡。現代戰爭沒有人會為了榮譽，為了無聊的胡思亂想去和一個強敵爭個你死我活。在強大的核武器面前，無論是美軍還是俄軍都不敢選擇正面對抗。

而那些認為俄軍面對美軍會勇往直前的人對歷史和現實簡直是一無所知。北韓戰爭的時候，蘇軍最初就沒敢選擇入朝和美軍正面作戰；越南戰爭的時候，蘇軍同樣不敢選擇和美軍在越南正面較量。第一次海灣戰爭，俄軍同樣選擇了對美軍退避三舍。科索沃戰爭期間，正是因為俄軍的不作為，才導致了華沙軍事聯盟的土崩瓦解。面對美軍的在俄軍家門口的耀武揚威，俄軍次次也只能拿核導彈說事，哪一次你們見俄軍真敢和美軍面對面硬扛！

這是他們雙方都認可了對方的定位，同時也是一種默契！

（你倆各自安好）

你看到的是美國一直在避讓俄羅斯，但同時俄羅斯何嘗不也在避讓美國，美國真正派兵上的戰爭俄羅斯都沒去，而俄羅斯派兵去的地方美國不會直接上兵，比如最近的敘利亞問題，美國派的兩千兵去庫爾德地區打ISIS去了，從沒和俄羅斯正面衝突。

（確認過眼神才發現是對的人）

這就好像兩個大漢同時看到地上一塊肉，先確認了眼神，一個去撿，另一個避讓，而絕不會發生為一塊肉打架的事情，因為在旁邊還有其他的敵人虎視瞪瞪呢。

但在我們的印象裡，俄羅斯要更為蠻橫，美國看起來更為示弱，相對來說，美國更想保持現狀，俄羅斯則憋了一股勁搞點事情，可都沒有拔刀的念頭，畢竟是全世界最大的兩個核武庫，幹起來的後果嚴重性就不用說了。

（就這方面來說，我支援俄羅斯 圖片來自視覺中國）

從美國的角度來說，他需要一個看起來很有威脅的俄羅斯。因為沒有俄羅斯，歐洲國家馬上就要把美國趕走，北約組織立刻解散。收保護費總得有個理由吧。

我放一隻熊在你們的家門口，然後你叫我來保護你，可是我會一槍打死熊嗎？不能，因為熊死了，我對你們也不再是救世主。以前的沙俄，後來的蘇聯和現在的俄羅斯，都是歐洲國家門前的一隻暴熊，這隻暴熊不能死啊。

（俄羅斯和印度）

（俄羅斯也開始挖美國牆角）

就俄羅斯而言，打不打得贏美國他心中有數，但是一定不能慫！

俄羅斯就像一隻受傷的暴熊，他不能韜光養晦，因為那樣其他的野獸會一擁而上把他啃噬了。相反越是有傷就更要張牙舞爪，更有侵略性，任何人都不敢靠近，這就像以攻為守。

美國看的明白，俄羅斯也看的明白。

說美國豢養這隻暴熊來恐嚇世界有些危言聳聽，因為美國也別想一槍打死這隻熊，可是美國用北約把俄羅斯圍的密不透風，全方位的制裁他，讓這隻熊永遠吃不飽，你發怒我就退，反正我就這樣小刀割肉一樣的整你，讓你不死不活。

俄羅斯何嘗看不出美國的小伎倆，因此他積極打通亞洲的通道，和日本開始交好，也不介意放下身段和印度談笑風生，更是和德國眉來眼去。還有他為何要在敘利亞問題上聲嘶力竭，因為這是在中東地區唯一的地盤了。

俄羅斯有兩個選擇，一是轟轟烈烈打一場然後倒地身亡，一是默默承受美國的小刀割肉但是暗地裡恢復核心力氣，我覺得他選擇了後者。

美國雖然綜合實力全世界第一，但也是個欺軟怕硬的主。俗話說：軟的怕硬的，硬的怕愣的，愣的怕不要命的。俄羅斯軍隊為何不害怕美國軍隊呢？小甜嘟爸爸作如下分析：

第一，這與俄羅斯的民族性格有關。大家知道，我們都稱俄羅斯為“戰鬥民族”，曲型特徵就是不服輸，不要命。從歷史上看，沙皇俄國就侵略擴張好戰成性。最有名的就是與奧斯曼帝國打了近百年的仗，終於把其打趴下，這也是土耳其總統垃爾多安夢想恢復奧斯曼帝國榮光野心的根本原因。還有前蘇聯與納粹德國希特勒交戰，雖然剛開始不佔優勢，但是最後也把希特勒打敗了。還有，俄國大大小小打了多年的仗，把俄羅版圖變成了“世界第一”。

第二，這與俄羅斯軍事實力有關。國際搏奕中，最終要用實力說話。雖然美國軍事實力全世界第一，但俄羅斯軍事實力全世界第二，也是國際共識，軍事實力不容小覷。前蘇聯作為超的大國，與美國抗衡多年。蘇聯解體後，俄羅斯繼承了前蘇聯的大部分遺產。僅核武器一項，還有8000枚以上，比美國的6550枚還多，這也許是美國退出《中導條約》的一個重要原因。如果美國想把俄羅斯干掉，必然付出超常代價。還有，美華人最擔心自身安全，最怕核戰爭，如果真把俄羅斯逼急了，往美國本土發射幾枚核彈，那美國必定吃不消。這也是讓美國非常擔心的地方。如果美俄真正開戰，損失最大的應該是美國。

第三，這與俄羅斯的國家利益有關。說白了，國際搏奕都是無利不起早。蘇聯解體後，以美國為首的北約一直東擴，處處打壓俄羅斯的戰略空間，把其死死往牆角擠，俄羅斯不得不奮起突圍反擊。俄羅斯拼死支援敘利亞就是最好的明證。烏克蘭問題也是如此。