南韓人性子烈脾氣急是出了名的，威脅驅逐美軍說歸說，真做出來的話，周邊各方勢態的發展就不是南韓能掌握控制的了。

美會利用日本向南韓施壓，再借機以維持雙方為藉口，派軍事力量影響中俄朝，賣日韓新武力發軍火財，再支援日擁核，製造混亂和緊張局勢，給北約歐盟誘導，使世界大亂，趁機重立世界秩序，使所欠國債都成泡影。

美國作為世界唯一超級大國，它的對外政策的制定，不會因為某個國家或″盟友″的喜好或反對而改變，相反，它是以美國利益最大化而作出決策。

由於財政赤字還找不到解決之計，美國政府無論誰做總統，都不可避免地陷入焦慮中，今後美國解決財政赤字，成為左右美國對外決策的最大因素，而地緣戰爭，對於美國之外的"盟友″來說，已無利可圖，與大國打？惹不起，打小國？引起公憤，吃力不討好，得利的只有美國軍火商，美國很難再象打巴爾幹半島及前伊拉克那樣一呼百應，″北約″其實己名存實亡。

曾經的地緣戰略佈局，隨著軍事科技發展，將在未來成為過去式，取而代之的是經濟話語權爭奪的展開，而背後則是科技創新的較量。

無論是歐洲，還是日韓，美國不再看重誰的地緣作用更重要，而是能為解決美國財政赤字貢獻多少！另外是創新人才是否受美國控制，這才是重點。

而南韓安居於東北亞一耦，有極強的自尊心，且自大，創新能力、工業自主能力都離不開美日的創新科技輸入，美日一旦切斷這種關連，南韓雖不至於一夜回到解放前，但處境是大大不妙。

而日本作為美國可左右的棋子，從明治維新開啟了西化教育，創新人才輩出，並擁有許多獨一無二的新科技創新企業，而地理位置橫跨中韓俄前出太平洋門戶，更是美國的提款機！

兩相比較，日本與南韓誰在美國政客中誰更重要，不言自明。

而南韓拿美國駐軍作為籌碼，威脅美國，只能自取其辱。

謝謝邀請。南韓和日本的命運都掌握在美華人手裡。美國的國家理念是“美國優先”。符合美國利益美國就高興，不符合美國利益美國就干涉。韓日之間的貿易糾紛只要不影響美國的利益，美國是不會得罪一頭維護一頭的。美國在南韓和日本駐軍是美國的全球戰略決定的，就是為了壓制，圍堵，打擊，扼殺中國、俄羅斯和北韓的發展和壯大。現在正處在艱難對峙時期，美軍怎麼可能從南韓撤出！

美軍既然沒有撤軍的可能，那麼南韓用逼美軍撤出來平衡韓日之間的貿易關係，那是自找苦吃。用讓美國撤軍相威脅，是對美國當前戰略的威脅，美國是好說話的嗎？

所以，南韓人的想法值得同情，但韓日都不是真正意義上的主權國家，他們說話是不算數的。把美國惹急了，不光總統沒有好下場，整個國家都會動盪不安的！民主自由和人權是美國上層統治階級的，南韓想要沒有，不給！

國與國之間和人與人之間道理基本相同，別人聽你的或者屈服於你的前提是你的實力要遠遠超過對方。

南韓國力差日本很遠何況美國，日本在美國眼裡都是孫子，南韓連孫子都不如。

美國對於盟友之間交往的策略是：亂、但可以控制的亂，這樣雙方都有求於美國，因此美國並不希望盟友之間友好相處。

在華為被美國製裁的背景下，日本製裁三星，潛在的受益者是不是美國企業（蘋果）呢？因此日韓貿易戰背後未必沒有美國的影子。

真正的盟友，應該是勸和不勸打，在南韓實力明顯不如日本的情況下，寄希望於美國勸和，顯然美國的無作為讓南韓非常失望，才有撤出美軍的威脅言論。

在實力完全不對等的前提下，美國不可能答應從南韓撤軍的要求，最多做一做表面文章（勸日本），當然這已經是最好的結果了，讓文在寅對國內有個交代。

但以特朗普的個性給南韓（文在寅）這個面子的可能性並不高。

提出讓美國撤軍的要求，有可能就是文在寅表演給國內反對黨和支持者的戲碼。

最後的結果無非是：我（文在寅）已經努力了，美國聽不聽不是我（文在寅）可以左右的。

不了了之吧！唉！當南韓總統太累了，吃力不討好，下臺以後沒有幾個有好結果的，不明白依然前仆後繼的要當這個總統。

謝邀，回答這個問題之前，先了解一下，日韓鬧翻假如真的到了連他們的大哥美國都無法調和的話，非得逼著美國二選一，我認為南韓基本沒戲，美國一定會站在日本這邊，雖然這樣的事很難發生，以下是不才的幾點愚見：首先眾所周知美國是實用主義著稱，能在誰身上撈到更多利益就偏誰更多一些，南韓日本這兩個國家誰能給美國更多利益？日本號稱世界第三經濟體體量比南韓更大美國在日本獲利更多，科技方面也較南韓強些尤其冶金技術獨步全球這是不爭事實，由於利益關係非要美國二選一必定站在日本這邊。其次政治層面分析日韓分裂起因尉安婦問題這跟日本不承認歷史問題有關，這點中韓有共同語言更易走近會令美國不爽，這也令美國很自然偏向日本。其三地理位置日本更靠近南海為美國所用更重要中日因歷史問題一向不和，美國如今正盡全力打壓中國，美國要用日本的地方還很多。綜上所述無論南韓怎麼做，美國都不會拋棄日本的。

不可能，因為日本人口1、27億，世界第三經濟體以上兩條美國是不會放棄的，你南韓人口5千多萬，世界經濟排名12你這兩條能與日本比嗎？不管你南韓用什麼威脅都不可能得逞，所以美國不會扁你的。

實屬罕見！！！南韓以收回駐韓美軍基地向美國施壓，這在美韓外交史上並不多見！美國在南韓面前耀武揚威慣了，估計南韓一時間態度如此強硬，美國都會措手不及，倍感意外。不過，雖然南韓有如此表態，並不見得會付諸實際。

根據“中央社”報道，南韓青瓦臺國家安保室長鄭義溶8月30號在主持國家安全保障會議上表示“儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地”，這無疑是拋在美韓外交關係之間的一個重磅炸彈。估計特朗普聽了都能意外到窒息。南韓之所以這次在美國面前態度強硬，並不僅僅是為了在日韓貿易糾紛中尋求美國更大的支援，南韓對美國的不滿之意早就有了！

在這次日韓貿易糾紛中，南韓也曾經寄希望以美國，尋求特朗普從中調解。但是特朗普最終讓南韓極度失望。美國不僅沒有在日韓貿易糾紛問題上幫忙，反倒在保護費問題上向南韓獅子大開口。作為自己的盟友，美國不僅沒有為自己兩肋插刀，反而在南韓背後插刀。試想一下，南韓對美國的不滿和憤怒能有多嚴重。

在之前，2019年8月23日，南韓正式宣佈廢止《軍事情報保護協定》，兩天後南韓在日韓爭議島嶼獨島周邊海域啟動史上規模最大的軍事演習。南韓的這一系列舉措，招來美國的強烈批評，日韓矛盾升級。在這種背景下，南韓為了向美國施壓，這才表態要收回駐韓美軍基地。

其實，這跟德國表態不怕美國從德國撤軍一樣。對美韓而言，所謂的收回駐韓美軍基地，根本不符合雙方的長遠利益。美國在亞太地區的勢力擴張，離不開南韓這個重要的跳板；同時南韓有自己“獨一無二”的生存危機，南韓離不開美國的保護。

謝邀，二戰後，這兩個國家的處境差不多，都是被美國所佔領，但日本的機遇要好得多，得益於北韓戰爭的爆發，作為戰敗國的日本，它服務於美華人的全球戰略的需要，規避了許多戰敗國需承擔的義務，它經濟發展的起點要比南韓高許多，另外，日本的領土，幅員也是南韓所不能比擬的，它所處的位置，在美華人看來也比南韓重要得多。

南韓相比較日本來說，它的命運要悲摧，二戰後，當半島淪落為十數國的戰場時，作為後方的日本已經在為經濟的恢復，發展而儲蓄力量了，當戰爭停戰後，南韓又不得不花費巨大的財力來維持龐大的軍隊以防備來自北方的壓力，而日本人卻沒有這方面的憂慮。。。

這兩國國家相較而言，日本幾乎全面輾壓南韓(軍事，經濟，科技，人文，歷史)，在世界的話語權也比南韓要更為有力(這體現在日本是G7成員)，這使得它在應對南韓時要從容自如得多，而南韓人卻沒有過多的選項。

如果南韓人要脅迫美華人站到自已一邊，並以要美軍撤出南韓來要挾，這注定無法得逞，要美駐軍是南韓的需要，而非美華人恃強而為，以美華人的全球佈局也不會為南韓而棄日本。

南韓要以驅逐美國作為威脅，讓美國在日韓貿易糾紛中偏袒自己，是不可能的。

從二戰結束後，日本和南韓成為美國牽制中國、俄羅斯(前蘇聯)和北韓的橋頭堡。美國一心針對社會主義國家政權，南斯拉夫就是被美國內外攻克瓦解的。

日韓作為美國傀儡，久不久跳出來圍堵中俄朝，立下汗馬功勞！殊不知，日韓一直想脫離美國控制，因為美國陰它們太多，不想追隨美國而去。

自從樸瑾惠上臺執政經常睡不安穩，因為美國強逼她引進薩德導彈防禦系統，她也用拖延戰術敷洐美國，但無濟於事，美國步步緊逼，要麼協助美國安裝薩德，要麼辭退總統寶座，南韓軍方勢力唯美國馬首是瞻，區區一個樸瑾惠是鬥不過美國的。由於樸瑾惠遲遲未安裝薩德，讓美國怒火中燒，只好讓文在寅出山了。樸瑾惠最終被美國拋棄，因薩德問題引民眾不滿，還讓美國將她一軍，最終成為文在寅的階下囚！

文在寅面對百萬民眾也信誓旦旦拒絕美國引進薩德要求，只不過是在演戲給民眾罷了，時機成熟也會“明修棧道，暗渡陳倉”，悄悄把薩德佈置在敏感方位上的。如果南韓軍方安裝好薩德，能覆蓋中國3000公里遠，薩德對中國威脅是有目共睹的。

美日韓雖說是軍事上、經濟上的盟友，並非是鐵板一塊，也會有自己的利益而勾心鬥角的。日本的夢想是霸佔中國釣魚島，偷偷把核原料存放在海底儲存，有朝一日橫空出世！日本還逼俄羅斯出讓北方四島，想用重金收買俄羅斯，但都不會得逞！日本比南韓想得遠，還想讓美國給自衛隊更多權力，好讓它野心膨脹！

南韓突然被日本經濟貿易制裁，日本想學美國舉起大棒施壓南韓，原因是南韓的命門捏在日本手裡，南韓才吃大虧。南韓想到美國主子，希望美國施壓日本收回制裁南韓的棒子，但美國只是看熱鬧，兩邊都不幫。美國用意很明顯，要我幫可以，出個價，特朗普一口價50億美元安保費。如果南韓付不起這個價，美國威脅南韓要撤軍看文在寅反應！

南韓不是民主國家，美國一直掌控南韓經濟命脈，南韓總統文在寅沒有話語權，即使有，軍方也不配合，文在寅當這個總統很弊屈！南韓政局一直都不穩定，各黨派勢力互相勾心鬥角，想把繩子扭緊是很難的，能保住烏紗帽都不錯了，還想趕美國走，文在寅打錯算盤了。

美日韓同盟建立的軍情協定因文在寅單方面終止，令美日十分惱火，本來偵聽北韓軍事情報是三方共同商議建起的。文在寅這麼做就是打了美國主子的耳光，美國還會幫嗎？自然和日本同穿一條褲子，南韓為自己的不冷靜而買單，日本不會收回經濟貿易制裁棒子，美國更背過臉去，南韓真的四面楚歌，自身難保了。得罪美國是要付出代價的。