首先中醫全套理論都是偽科學。學習偽科學的垃圾是不能成為醫生的，即使是個超級天才。其次，假設真有這種情況。那麼我要問問他在自學的過程中要害死多少病人?

這個我認同，自己的親身經歷，骨折後行走不便，為了自己以後生活，我自學中醫。效果很好，家人也受益。同時從新聞和網路上，看到農婦沒錢給出車禍的丈夫康復，自己學針灸，治好了丈夫，丈夫站起來了。還有一位母親，把雞和排骨煮湯，用紗布過濾後，給植物人的兒子喂，十九年後，兒子醒了，並且能行走。

我也自學！因是技術男出身！故還用運許多現代物理技術治療多種大醫院久治都無法見效和治療的疑難病症！如頸椎病！腰椎病！結石症等！費用低且立杆見影！

過去中醫多為跟老中醫學習，學會了才出來當中醫的。現在有中醫藥大學。學生可以透過系統學習，實踐才到社會上當中醫生了。我知道廣州有中醫藥大學，江西也有。其他省市應該都有不少，但我不清楚。望自學成才也好，正規院校畢業的也好，共同努力，發揚光大這一國之愧寶。

不一定，學中醫得有天分，悟性，勤學和鑽研，還得會易經，不懂易經不是個好中醫，他的一生也不會有成究，十個自學中醫的人，可能會出一個好中醫，也得十幾年，我只是沾了老一輩的光，有一技之長，看家護院是可以的，不求富貴名聲，但求健康平安。人嗎，還是糊塗點好。

十幾年前，取消中醫自學考試就斷了當代中醫自學的大路。歷數自今往古，在中醫發展歷史上不少名醫都是自學成才的，諸如現代的李可，嶽美中，清代的吳瑭等等。那些既從政為官，又學中醫為民的更不少，所以，俗語有道，‘’進則為相，退便為醫‘’，如清代陳修園，明代張景嶽，東漢張仲景都是名垂千古的名醫，而且，中醫自學的經歷比家教師傳更長久。

中醫完全自學是行不通的，可以學到一些理論，但真正的邏輯和辨證關係是需要指點和交流的。

我身邊兩個高手中醫，是兄弟倆，雖然都是中醫博士，但他們真正的醫術來自於祖傳和名師指點。

所以，要自學更要交流。

說起中醫，現在是處在斷層階段，當然這是由於歷史的原因造成的。現在的名中醫是少之又少。儘管民間的許多中醫算不上名醫，但他們都是自學成材這是不爭事實。我讀過一部叫做《增圖本草備要》的書，它是用繁體字印刷的，它上面介紹的每一味中藥，都把它的性味，歸經，宜，忌以及產地寫的非常詳細，正確。並且有的寫明瞭這味藥在某個藥方中用到它的理由以及在本藥方中的作用。這是許多現代出版的書籍不具備的。十年前，我由於身體的原因開始自學，其間讀了張錫純的《醫學衷中參西錄》看了郝萬山講的《傷寒倫》從頭至尾七十多集，自己給自己治病，自己用自己作實驗，現在我自己及家屬身體狀況良好，不須尋醫問藥。偶爾也給朋友治病，最出色的是治好了四例腿痛的，他們在醫院檢查的結果是腰椎健盤突出壓迫了神經導致的並且在醫院沒治好。我的珍斷是與醫院不同的，我是以經絡學為依據來珍斷病根在哪的。中醫博大精深，如果得不到好的傳承是很可惜的，是民族的悲哀。

肯定有自學的，也肯定有家傳的。國家這麼大，人口這麼多，傳承這麼久，正常。

我也是自學中醫十來年了。起初是脾胃虛寒，跑醫院看了很久的病。西醫不行看中醫，兩醫看了很久都沒有什麼起色，感覺自已不懂點中醫怕是無解。咱們其他本事不強，但在同齡人中學歷也算蠻高了，所以學習的能力還是不錯，國文也是從小就有興趣。雖沒學到大成就，但感覺一般科班出身的小醫生的中醫理論水平還是能輕易PK掉。自己和家裡人也算調理得不錯，小毛小病基本就不去麻煩醫生，把醫生讓給更需要的患者。最近看書突然有所悟，搞了個全食材的食療散劑，不僅消除了家裡人許多亞健康症狀，健康水平又上了一個臺階。家中有位老人最近不幸乳腺癌開刀，根據食散組方的目的和原理，建議加服食散輔助康復。不到一月時間，身體竟然不畏寒了，幾十年的關節痛也消除了。因故停服三天，畏寒和關節又出現，趕緊加服食散。現在感覺當年自學點中醫還真是此生的英明決策。

本人只改善自已及家人的健康，無資質替人排憂解難，廣而告之也無利可圖。只現身說法，中醫是可以自學的，也是能學通點皮毛的，也是很有意義和價值。

想學好中醫，一定要有悟性，悟性高了，什麼都能學會，我自學中醫這幾年，即治好了自己和家人的許多小病，如腰椎間盤突出，妻子的更年期綜合症等。有時也給親朋好友診斷病情。

我認為這話有一定的道理我是中醫愛好者，中醫關建在於理解對中醫的內函能夠悟透才是高手，從大學出來的醫師都注重理論上的學習，分到醫院也不愁錢不會少每天看病的人也不會少，因為大家都相信國家醫院這樣醫師對於方劑醫療的作用很少去深究自然很難提高。民間醫生則不一樣因為它要生存沒有好的口碑是不會有人找它看病，自已只有不斷提升自已的能力才能創造名聲這樣迫使它提高對症的認識提高對中草藥的使用合理配伍。人都是環境逼出來，好的環境不能造就人才。