不知道大家發現了沒有，在農村，靠近街邊的那些房屋，有很多牆體被噴繪成廣告牆，這種情況農民屬於自願還是廣告公司強行製作？農民可以收取費用嗎？

房屋是私有財產，是農民擁有宅基地後自己建築的私有物品，農民擁有使用權，因此如果有人想利用農民房屋靠近大街面的優勢做廣告牆體的話，首先第一步必須是徵得房屋主人的同意，在徵求期間農民可以提出使用牆體做廣告的一定費用收取，租牆體也是往外租，和租房屋一樣的道理。

我們村曾經有一個做那種喪事用品的村民，有一天他們夫妻趁同排房屋但卻在最西頭靠近大街面的馮大爺不在家，夫妻倆偷偷把一個廣告牌子貼到了老人家的牆上。

等第二天馮大爺發現時已經在牆上了，而且非常高，馮大爺自己揭不下來，於是馮大爺火冒三丈，立馬跑到那對製作冥品的夫妻家裡，強烈要求趕緊取下來，那夫妻在村裡名聲不怎麼好，屬於小無賴那種，倆夫妻一樣嘴臉：我們只是做廣告而已，大街面又不是你們家的。誰讓你是頭一家啊。

馮大爺當時那個氣啊，直接跟那對夫妻吵了起來，其實馮大爺平時在村裡為人老實純樸，是大家公認的老好人，只是農民有忌諱，對於跟死人有關係的東西都是拒絕的，怕衝了好運氣，那樣的廣告牌子莫說一分錢不給馮大爺，就是給，給很多，馮大爺也決計不可能同意，因為老人都盼著在外工作的孩子順順利利，象徵不好的東西一定不允許有。

一怒之下，馮大爺把那對夫妻告到了村委，村委調解人員給他們調解，誰料到那倆男女竟然耍無賴，死活不同意摘下廣告牌子，這是村委也疏忽了，應該強制給摘下來，馮大爺每天早晨起床第一件事就是到房子西牆看廣告牌子摘了沒有，這事成了他心中一根刺，後來因為覺得窩囊生了病，在大城市上班的兒子回來照顧父親才知道了這事，馮大爺的兒子直接找到村委：都是鄉里鄉親，今天如果他們不給摘下廣告牌子，我明天將起訴他們，希望領導們能轉達一下我的想法。

那對夫妻在村幹部的勸說下，在人家兒子回來後的第一天，就扛著梯子把廣告牌撤下來，並且登門道歉，給馮大爺說了好些認錯的話。

農村靠街道房屋，佔據了地理優勢，如果有人想把這樣的房屋牆做成廣告牆的話，必須經過房屋主人同意，並且給予一定的廣告費用。

可不可以收取一定的費用，首先要分清楚，村裡在你家的牆上寫宣傳標語，是為了宣傳或警示作用等目的性，是不可能從宣傳標語給村集體組織獲得經濟收入的利益吧，以此分析，你做為村集體組織成員的村民，應對村裡佔用你家房屋的牆體寫標語應理解並給予支援，並不可以向村裡收取村組織在你家牆體上所寫的宣傳標語佔用使用費的！

再分析，如果有商家，在農村特別我發現許多電信移動公司，為了宣傳和推銷自己的產品，有不經過農村建房戶的同意，或乘主人不在家，在農村人建築房屋的牆體上塗刷、張貼廣告標語或標牌等，對於這類行為，商戶和移動公司都是以營利為目的，依照《物權法》，農民建設房屋的所有權和使用權屬個人所有，以營利為目的佔用農戶牆體而設定的各種廣告標語形式，必須事先徵得房屋所有人同意，合理地向廣告的利所有人或單位雙方協商收取一定的使用權完全可以，也是合理合法的！如若廣告利益人或單位不同意，可以依法要求對方恢復牆體的原狀，更可以向相關職能部門提出申訴，以維護自己的合法權益。

對於在農村居住的人們來說，特別是住在街面和村頭的農戶，經常會有人在外牆上噴塗廣告或者宣傳標語。因為這房屋屬於私人財產，讓不讓在上面噴廣告或是宣傳標語，完全是房屋主人說了算，如果想要收取一定的費用，這也是可以理解的。

其實，我覺得自家牆面，別人要想利用起來，在上面噴廣告或是宣傳標語，這個時候，你家的牆體就算是一個廣告位，收取一定的費用合情合理。像城市裡一個廣告位，每年都能給其擁有者帶來豐厚的利潤，農村村民的牆體，被噴上廣告後，儼然就是承載了廣告位的作用，使用者達到了宣傳的目的，付出費用也是應該的。

一般來說，靠近街面或者是村頭的房子，最容易被噴塗廣告。要是村裡噴刷公益宣傳標語的話，村民們一般不會向村集體索取費用的。但是如果是商家噴塗商業廣告，村民還是應該索要費用的，畢竟他們也是以盈利為目的，我們沒有義務為其提供免費的“廣告位”。

像我們村頭有一戶人家，老兩口上了年紀，每到冬天都會到城裡兒子家貓冬。這不，那年冬天老兩口走後，有一家商場，看中了他家的牆面，在上面噴上了宣傳廣告。後來，第二年開春的時候，他兒子送老兩口從城裡回家居住的時候，發現了這個問題。從院牆到正屋的西山牆上，全部被塗上了廣告，整個朝著大路的那一面，噴的滿滿的。老人的兒子說，這是拿咱家的牆體當做他家的廣告位了啊，不行，我的問問他們。

好在，打廣告都在下面留有電話。於是他便按照牆上廣告的電話打了過去，開始的時候，那家商場好像不準備掏錢，老人的兒子說不給錢也行，必須將外牆給恢復原狀。經過交涉後，那家商場最終上門道歉，並支付了“廣告位”的費用。

先說這個宣傳語吧，然後再說收費的事，宣傳語呢，有兩個概念，也就是有兩個內容，一個就是時事類的，由村裡或者鄉鎮有關部門，根據現時的形勢需求寫的公益類的宣傳語，一個就是廠商的，宣傳他們產品的，廣告類的宣傳語，兩類宣傳語的內容是截然不同的！公益實事類的宣傳語，而是根據當前形勢要求，在農村的牆上醒目的地方塗刷的宣傳語，比如說過去計劃生育什麼的宣傳語，比如說宣傳養豬種地的宣傳語，比如說嚴禁焚燒秸稈的宣傳語，比如說徵兵廣告的宣傳語等！廠商廣告類的宣傳語，我們都明白，就是那些廠家為了宣傳自己的產品，在這裡我們就不能新增圖片了，這類的廣告語就是宣傳他們自己產品的，什麼電腦電視呀，什麼彩電冰箱呀，什麼腳踏車摩托車呀！這兩類宣傳語內容的不同，也就決定了這兩類宣傳語可不可以收費的問題了，所有公益類的宣傳語，都是不可以收費的，這一點你應當明確，而且你也不可以拒絕這類公益類的宣傳語塗刷在你們家牆上的！而廠商廣告類的宣傳語，你是完全可以收取費用的，至於收費多少？那你可以同宣傳廣告的廠商商量的，如果你們商量好了，那麼廠商就可以在你們家的牆上塗刷廣告的，如果你不同意廠商在你家的牆上塗刷廣告的話，你也是有權利拒絕的！感謝您對從善如劉三農問答的關注和支援，歡迎您的評論留言。

在農村隨處可見一些宣傳語，很多時候都是將農民的牆刷白之後進行噴繪的。那麼如果有人想在自家牆上寫宣傳語的話，能不能收取一定的費用呢子？

在老農看來是可以收的，不管是一些商業廣告宣傳語，還是一些村裡面的公益宣傳，既然是佔用了自家的牆，這就對於房屋的整體美觀造成了影響，收點費用是應該的。

你老農村裡想寫公益宣傳語的話，村裡面是會給點錢的，當然錢也不會太多，一般就是100塊錢。畢竟村幹部的話你也是得給面子的，就你家位置比較合適，很多時候都是不收錢讓其噴宣傳語的。

當然如果是村裡面不給錢的話，對於一些農民外牆沒有粉刷的，村裡面會免費幫你粉刷，這樣也能夠省下來一筆粉刷外牆的錢，很多農民也都是願意的。畢竟這些宣傳語也不是永久的，比如說保留一年或者半年就可以了，這樣省下來裝修外牆的錢真不少的。

當然還有一種就是不粉刷外牆，直接拉橫幅，這種宣傳語一般就不需要收費了，都是人情往來，幫村裡乾點事情也是正常的。

至於是一些商業的廣告語，比較說各種農資化肥的宣傳，那收費自然是肯定的，不過有時候也會上當。村裡面就有人承擔到了這樣的宣傳語，說是100塊用一個月，約好使用半年後恢復原樣。不過這些人給了600塊就消失了，後面時間到了也沒有再來，電話也不通了。然而粉刷的廣告宣傳語卻還在外牆上，農民也沒有辦法，只能夠一直這樣，畢竟自己去弄的話又需要不少的錢，還需要搭架子買材料，這拿到手的600塊還不一定夠的。

所以農村人也學聰明瞭，現在都不給在外牆上粉刷宣傳語了，只能拉海報或者橫幅，這樣不交錢了可以很簡單卸下來，沒有什麼後顧之憂的。

總之，一般粉刷外牆進行噴繪宣傳語，不管是商業還是村裡的公益宣傳那是可以收取一定的費用的，畢竟破壞了外牆的美感的。

我覺得，商業廣告要慎重，起碼要徵求主人家，個別亂七八糟的商業廣告，要有底線，給錢也不能噴。

政策類，公益類的一般是政府或者部門行為，一般老百姓是支援的。

可以收費用的，畢竟牆是你家的，屬於私有財產，在你家牆上寫標語，就是對牆的損害，讓村裡補貼損害費，並註明幾年到期，到期後你可以刷白，如需再寫，再談新條約。

要看寫的內容，如果是政策性宣傳標語、口號，公益廣告，那麼不應收錢;如果寫的是商業廣告，那麼你有權收錢，如果村裡不給錢，你可到縣、市、區監察委(監察局)進行控告，進行維權，當然你要提防村裡給你"穿小腳"、報復你。

農村街道上的房子都是參差不齊，噴成一個廣告色，既美觀又大方，上面再寫些宣傳語，只要是!健康的有何不可，至於你想收取一定的費用，那得看你那是個什麼樣的村？村裡寫，值的嗎？村裡是在為大家服務吧！

謝邀！看眾友之言，繞了一大截，我說說自個看法。 一，這個提問有趣，不錯，給提問者點個贊。 二，公民的房屋，是公民合法居住，生活，工作的特定場所。是房屋，有正房，宅院，圍牆等。其居住權，使用權，受益權等任何人無權侵犯。 三，現問，有人未經准許，在牆體張貼宣傳標語，廣告，是否違法。 在鄉下，在牆體打標語，貼廣告十分多見。我認為，用牆體打標語，一般屬公益，宣傳類，不能以非法，合法看待。如是廣告類，廣告發布者未經主人允許，私自做主，用他人牆體刷廣告，顯示不當，至少與牆體主人溝通。 由上，如是廣告之類，牆體主人要求張貼者，釋出者自行“折除”或牆體主人提出一定數額的民事訴求與廣告擁有者“理論”。 如是宣傳，標語屬公益行為，則視情，區別對待了。 公眾記好了，對公權力而言，法無授權不可為，對百姓而言，法無禁止則可為。這是民主社會最低的特點。

每次回農村老家，都會一片花花綠綠的牆體廣告刷屏了，老實說，這種廣告先不說投放效果，這種風格與農村氛圍就不搭，既然有利可圖，還是有商人會趨之若鶩的。

我關注的重點在兩塊：

一、牆體廣告也是戶外廣告的一種形式，有沒有得到工商行政部門的廣告許可，牆體廣告的內容及圖案有沒有考慮到與農村氛圍的良好融合。城市裡，公交車的車身廣告作為一種移動廣告，相關部門必須嚴格稽核後，對符合廣告傳播標準的才准予透過，農村的牆體廣告雖然受眾群體沒那麼廣泛，但對農村人的影響卻很深遠，如果廣告的內容涉及到化肥、農藥等農資用品，一旦農村透過廣告買到偽劣的農資品，那後果是難以想象的，所以，要在廣告內容的稽核上下大工夫。

二、農民在牆體廣告上能得到多少實惠。要知道，如果是電子廣告、車身廣告，一年的廣告費少則幾十萬，多則上千萬。農民的房子雖然在地段上不佔優勢，但它面向的人群垂直，涉農產品的投放效果應該很不錯，廣告的代理企業賺得盆滿缽滿，農民又能得到多少呢？

農村牆體廣告的代理企業主要市場在四五線城市及廣袤的農村地區，這個定位很精準，但能否做得長久，取決於廣告的內容及給農民帶來的利益，如果這兩方面做得足夠出色，就會從眾多的競爭對手中脫穎而出，農民也能從這個市場中分得一杯羹。