曹操和劉邦比，是錯了吧和劉備比嗎，還有比劉邦，就是螞蟻比大象有的笑。在曹操在青少時期，家裡非常高貴，家裡優越條件，使曹操讀書很多。父親又從桓帝開始為朝中重臣，侍候四代皇帝，先後掌管國家的重地財政禮儀，位列九卿位高權重，後成三公軍事太尉。因權導利，富甲一方。

曹操是中年得子，更是寵愛。輕輕少年即為孝廉，當上了洛陽北部尉。負責京城治安，把京城北部當時多權貴子弟猖狂，相當混亂地方。他用功必賞，過重罰。管理井井有條，顯示出曹操天生的卓越的管理才能，政治才幹。加上父親太尉主管軍事，軍事古籍收藏豐富，家藏寶典眾多，他又博覽群書，更愛兵法韜略 ，自己寫著孫子兵法的心得註釋《魏武注孫子》的著作。讓他父親的朋友，都刮目相看稱讚不己。說他為未來治世之能臣，亂世之英雄，為他今後軍政生涯打下基礎。

為了試驗自已膽量武藝，少年時曹操就敢夜裡作賊到中常侍張讓家搗亂，手舞戟亂叫胡喊惹人出後越牆而出。成為很有膽略，敢為生死之人。在京師作吏就名震權貴得罪巨僚，明升暗降成頓丘令。才二十三歲。就為相當成功的中級上層官員。後隨牽連免職回鄉三年。但還是老父面子大，又為朝中議郎，幹了五年。多為靈帝上書進諫，文成言辭懇切，理義正當。但朝政腐敗，如風過秋，無法匡正漢靈帝腐朽政治。

184年爆發黃巾起義，曹操投筆從戎又成騎都尉，率軍和皇甫嵩合軍，進攻穎川黃巾軍 ，大敗黃巾軍，斬敵數萬首級。成為濟南相，初戰大為成名，顯示曹操軍事能力，就非比一般，能夠爭功獲勳。在濟南相又是懲戒腐敗名聲在外，汙更豪強紛紛逃走。但東漢政權腐敗，要他用錢買官，曹操當然不理。拋下就走。又歸鄉了，春讀秋獵夏賞花寫詩去了。中間也有冀州刺吏王芬和土豪許攸，周旌陰謀廢黜靈帝，立合肥侯為帝事件，他們要求曹操加入，曹操比劉備聰明多了，當斷拒絕。王芬事敗自殺。

188年蘭州的邊章，韓遂殺死刺史和太守。率軍十萬叛亂朝廷，漢靈帝為鞏固統治。又建立新軍十萬人想去攻打。曹操又被任命典軍校尉，成為國家新軍骨幹。189年靈帝駕崩，太子劉辨成帝，何太后臨朝主政，何進當權想（外戚）剷除宦官閹黨，卻沒有得太后支援，何進召來幷州牧董卓，想威脅太后同意。卻訊息洩露，打草驚蛇何進反被宦官所殺，袁紹率軍殺了宦官群徒。卻沒有得權。

董卓入京握權執政。又立劉協為漢獻帝，把少帝母子毒死，自稱太師，專擅朝政。曹操為了不和董卓合作。又拋了新軍校尉不幹，逃出京師，散盡家財組織私家武裝，打出號召天下英雄討伐董卓大旗，190年在袁術為首的各路諸候，共選袁紹為盟主。曹操入關東聯軍中為代理奮武將軍。進行討伐董卓。初期袁術部下江東猛虎孫堅打了大勝仗，但董卓迫使獻帝迂都長安，自己挖陵毀宮燒城市，劫奪人民，把洛陰變成人間鬼城，二百里內無人煙。關東軍懼怕董卓的涼州軍，更是無上前打仗。曹操大憤，獨自率軍與董卓軍大將徐榮交鋒，兵少將弱，被徐榮打得大敗，死傷大半。自已也被流失射中，幸被兄弟曹洪所救，倖免免於難。

關東聯軍卻各自心懷鬼胎，從袁氏兄弟就勾心鬥角。就名為討卓 卻發展自已勢力，形成了袁紹，曹操，劉表和袁術，公孫瓚和陶謙的二大集團，相互火拼。製造摩擦最後解散。曹操跟袁紹在191年大敗於毒白繞眭國於扶羅立足東郡成太守。次年和濟北相鮑信戰勝黃巾軍成為兗州牧。成為一方豪傑。曹操用打埋伏殲滅戰俘獲黃巾軍三十餘萬人。人口家屬百餘萬。他挑精選壯重新組成了一個十萬人的精銳軍隊青州兵。在河北打敗劉備，單經，在南面徐州也打敗陶謙的各路大軍。

那時是曹操在192年前，曹操創軍建業時代，曹操用青州兵大敗袁術於匡亭，消滅黑山軍，打敗南匈奴。收回陶謙攻入兗州南部任城，又還打擊陶謙攻入徐州十餘城。從這時曹操名聲大振，立志逐鹿中原。收荀彧，程昱，荀攸，郭嘉，鍾繇等一批優秀人員和自家兄弟完成創業基礎，人才準備。與此同時，比他小六歲的因家困貧，父去世早，母親不容易在十五歲才讓劉備到將軍盧植私校學文化知識軍事。在兄弟和公孫瓚的資助下，畢業當兵立功成立縣尉，成國家公職人員但後因政策改變他又被精減。劉備大怒火冒三丈鞭打督郵，離安喜縣。重又當兵立功升為高密縣今。卻還是不爭氣管理無方讓農民起義推翻趕跑。又跑同學公孫瓚那裡，混了相當時期從下級幹到太原相。這段看，曹操博覽群書。學習兵法韜略，又有父親和父親的部下很多兵家校考，劉備只有盧植掛名的學生，曹操率軍打敗黃巾徐州三十萬人和殺穎川幾萬黃巾，劉備帶兵不過幾千，直接和曹操作戰一次，也是和單經一塊同敗。並沒有顯示軍事才能優秀戰略。並沒有打過惡仗險仗死裡逃生的經歷。也沒有政治上有所主張，爭取權力，還是但過且過混曰子角色。根本無法和曹操相比，曹操是國家新軍名將，劉備是無名之輩。沒有要幹大事立大業想法。所以縣令幹不好，平原相也沒有地盤，立足跟人家身後混日子。

劉備是有機會戰勝曹操，當時曹操的父母兄弟被陶謙所殺，曹操報父母之仇殺向陶謙，大肆殺戮，雞大不留。東郡陳宮，陳留張邈，張超，許汜，王楷同謀連呂布叛亂。曹操從徐州撒軍。戰呂布於濮陽。二軍相峙，蝗災大起仃戰。曹操軍糧已盡，袁紹來請去鄴城，多虧程昱一勸阻，曹操才沒有去。陶謙和劉備都無所作為乘機而動，無動作為。使曹操渡過寒冬，破呂布，固根本，破定陶，庸丘之城收復失地，復山河。劉備此時是滅曹大機，卻不但沒有從中得利，卻收留呂布，種下禍根，幾次被呂布暗算。老婆失去幾次幾無家室流浪。曹操挾天子令諸侯，成為司空，行車騎將軍，事管百官，唯令必聽，不但軍事取得勝利。在政治上完全佔有絕對優勢。把袁紹，袁術，公孫瓚，劉表，放入明確以時國家名譽之制實為自己令下。有名正言順討伐軍令。先討張繡在淯水，先降後叛，犧牲曹昂，曹安民，猛將典韋。東征袁術大敗在淮河。殺了他的汝南留守四將。又討李傕夷三族。再東征呂布使其投降，曹操也將呂布陳宮高順殺死。收降張遼，得到其部下以及泰山豪傑臧孫觀霸各自帶兵幾萬刀兵馬，控制徐州，再派史渙，曹仁擊破張揚部下眭固，取得河內郡為官渡之戰準備好充足兵員物力。可劉備輸得無略無才輸得一干二盡。丟徐州牧再丟豫州牧，人家給他天大蘋果也吃不到嘴。還讓老婆幾死幾生。沒有一點政治頭腦，軍事常識，得一容易失去快，最後還寄人籬下的人。官渡之戰大勝，曹操一戰威名遠揚。劉備卻為土匪逃亡多年，人不見影。在政治上，軍事上都是失敗。

曹操與劉邦本來無比，時化不同，情況夲身更不同，時代環境社會歷史都不相同，人物歷史更不象，如螞蟻和大象在不同領域，不法相比。要比太有玩笑，酒後夢裡得胡說，就算有些能比也是想象。玩穿越。

劉邦和曹操都是一代英雄，不能說誰比誰強，而是面臨的敵手不一樣。但是劉邦在軍事鬥爭的過程中是不順當的，兵敗彭城，滎陽突圍等，敗仗是不少的，他能夠所從下屬的勸諫，團結諸侯，合力而行，、最後天下一統;曹操審時度勢，南征北討，善用大將，善謀劃全域性，集思廣益，因此一統北方，赤壁之戰，擋住南下腳步，最後是三足鼎立。

首先要肯定此二者都是天縱奇才，百年難出一位的這麼存在的人物，後人只能敬仰。

在中國，自古都是非常看重結果的“成王敗寇”是歷來成大事的準則，如果非要說曹操的軍事才能比劉邦強，我認為可以從一下幾個方面來考慮:（僅代表個人觀點）

首先是兩者面對的對手能力差距懸殊，正所謂“強大的對手，造就強大的自己”，“遇強則強，遇弱則弱”，例如現在蘇炳添一樣，這裡不在贅。曹操是屬於一對多的那種，一掃北方之前幾乎沒有敗績，但是到後期向南發展時，卻遇到“聯軍”以及水戰，這不是北方士兵強項，曹操步兵我認為有橫掃天下的潛質。反觀劉邦一統天下之前，只剩下項羽，屬於一對一那種。

其次是環境因素所謂“時勢造英雄”。曹操獨攬大權採取是不光彩的手段“挾天子以令諸侯”的，並沒有得到天下人的認可，並且時常有諸侯起來征伐“曹賊”。無論是政治層次還是輿論層次，都給曹操帶來了比較大的影響。反觀劉邦佔據“天時地利人和”，由於秦二世的暴政，導致起義不斷，勞苦大眾要求更換頭兒的呼聲越來越高。這時候劉邦“藉助斬白蛇起義”剛好站了出來了。（PS華人想要乾點事好像都有藉助那些縹緲的事兒）。

綜上所述，無論從哪個方面來對比，劉邦要統一天下的內因和外因內外比較好，而且軍事人才，智囊團的儲備也很多例如蕭何，這種人天才中的天才，韓信一位接近於戰神的存在，只能說劉邦太幸運，總是能夠撿到大便宜且得貴人相助；但是曹操就顯得有點尷尬了，一生馳騁多是波折，只能說是天妒英才，能力越是大的人，他們越要面對更大的困難。

我覺得能有此想法的不在少數，按說劉邦一生勝多敗少，卻為何很多人覺得比沒能統一天下的曹阿瞞軍事能力強呢？

首先來看劉邦的對外戰爭，最有名的莫過於白登之圍了。

公元前200年，劉邦率軍30萬征討韓王信，韓王信大敗，投靠匈奴，劉邦急躁冒進，被匈奴圍在白登山，雖然說最後放水被劉邦逃脫，但最終還是促成了漢朝與匈奴的議和，而在這個議和裡，匈奴得到了很多好處。

此後，漢朝經歷幾代國君，才將匈奴制服。

再看曹操，三國亂世之所以沒有少數民族像滿清那樣趁漢人征伐混亂而入主中原，多虧了這位曹阿瞞。

曹操與少數民族共戰鬥34場，32勝1敗1平，勝率驚人。

烏桓，作為北方最大的一支遊牧民族，官渡之戰後，袁氏父子失利，殘餘力量與烏桓勾結，企圖復起。

曹操當然不會給他們機會，既然你烏桓不知好歹，那就一起消滅。公元207年，曹操率虎豹營征討烏桓，8月，大破烏桓，袁氏殘餘也被肅清。

就是在此次戰的凱旋途中，曹操看著自己英勇的虎豹騎，再回頭看著自己花白的鬍鬚，才做了那首千古流傳的《龜雖壽》。

除了烏桓，曹操還與鮮卑、南匈奴的戰爭，兩徵高麗，幾乎滅掉高麗，將這些少數民族的野心扼殺在了萌芽裡，從此再無人敢窺視中原，直至兩晉。

客觀的講，劉邦時期的匈奴，正處於巔峰時期，而西漢初立，作戰失利也算正常；

而曹操時期，經過兩漢對匈奴等遊牧民族的征伐，少數民族的元氣長久的難以恢復，攻伐起來也就容易一些，但曹操除了兼顧北方遊牧，更多的精力是在統一天下。

所以，論軍事能力，我認為曹操還是略勝一籌。

劉邦和曹操都可以看作是開國皇帝，但劉邦農民出身在戰爭中學會戰爭這是非常歷害的，當時之世，除了項羽，韓信和冒頓禪於劉邦打不過外可以說是打遍天下無對手。曹操文化人腹有良謀熟讀兵書，但打仗講究靠實際指揮才能而不是本本主義。實際軍事才能還是漢高祖劉邦厲害，給人感覺劉邦軍事才能不高的原因是年代太久遠了，而曹操的知名讀受《三國演義影響》幾乎家喻互曉。漢高祖劉邦農民出身豁達大度，在秦末響應陳勝吳廣莽碭山揮三隻劍斬蛇起義很快聚集起三千子弟豎起反秦的大旗稱作沛公發展出僅次於項羽的勢力。公元前206年兵不血刃進入關中與秦人約法三章獲得廣泛的支援。劉邦是仁厚長者禮賢下世善於用人聚集一批人材用三年時間打敗項羽。劉邦軍事能力相當歷害剷除異姓王都是他親自御駕親征，除了項羽，韓信和冒頓單于外沒有對手。劉邦是偉大的政治家，戰略家漢民族和漢文化奠基人和開創者對國家再度統一作出突出貢獻。毛主席說過:"劉邦是封建皇帝裡邊最歷害的一個。曹操是漢末政治家軍事家。對內滅二袁擒呂布降劉表敗馬超收韓遂，對外降服南匈奴，烏桓和鮮卑統一黃河流域。對北方經濟恢復和發展作出貢獻。但曹操打仗有一定僥倖成分比如官渡之戰，也常打敗仗幾次遇險。終其一生也沒完成國家統一。三分天下僅有其一，曹操知名度高更多是受羅貫忠先生的《三國演義》影響，所以，實際軍事才能還是漢高祖劉邦最歷害。

感謝邀請！曹操軍事能力不強，能“挾天子以令諸侯”嗎？毛主席曾說過:“槍桿子裡面出政權”。如果劉邦沒有經天緯地之武略，能爭得天下嗎？曹氏父子不握兵權，能奪取漢室江山取而代之嗎？劉邦明慧天成，曹操奸謀學就。曹以邪朮巧取，劉以正義逐鹿。曹以不義問鼎，劉以大道取勝。劉邦，天子也。武經七書《尉繚子》曰:“所謂天子者，四焉，一曰神明，二曰垂光，三曰洪敘，四曰無敵。”(白話就是:能夠稱為天子的，要具備四個條件:一是智慧超人，二是恩布萬民，三是大行功賞，四是天下無敵)。曹操，奸賊也。吾也認為有四焉，一曰陰謀，二曰私利，三曰逼封，四曰強暴。《黃石公三略》也講:"世世作奸，侵盜縣官，進退求便，委曲弄文，以危其君。是謂國奸。”(大意是:世世代代作惡，侵奪天子權威，一舉一動只求便利自己，文過飾非，歪曲詭辯，以危害國君，這就是國賊)。可謂是曹氏父子的真實寫照。孫子曰:"古之所謂善戰者，勝於易勝者也。故善戰者之勝也，無智名，無勇功。”、“善用兵者，修道而保法，故能為勝敗之政”。(意思是從前所謂善於作戰的人，都是在很容易取勝的條件下取得勝利的。所以善於作戰的人取得勝利，既不會有機智的聲譽，也不會有英勇的戰功。善於用兵的人，能夠從道義上加強內部團結保障各種制度的貫徹執行，所以他能主宰勝敗)。劉邦重用三傑，約法三章，從諫如流，廣施仁政，民眾歸心，注重爭取諸侯，孤立首敵，重視戰略後方建設等，雄武大略。從以上劉邦和曹操一正一反的各種對比來看，只要是一個正常明智的人難道還分辨不出孰輕孰重，誰優誰劣嗎？

我認為，曹操比劉邦強一點。劉邦平定天下之後，韓王信反叛，反叛之後，劉邦御駕親征，三下五除二就給韓王信收拾的差不多了，這個時候，韓王信投降了匈奴，這下劉邦生氣了，敢勾結外華人，這還得了，我連你找的外援一起揍了。劉邦輕敵冒進，被匈奴困於白登山，差點沒在白登山就地報銷了，還是陳平出計，賄賂了匈奴冒頓單于寵愛的一個妃子，才得以逃脫，在逃脫之後被迫開始了和親之路，之後大漢好幾代君王都以屈辱的和親為拉攏手段和匈奴建交，直到衛青、霍去病的出現，才出現逆轉。

反觀曹操，在袁氏集團被消滅的時候，其殘存勢力跑至烏桓，曹操直到之後，親率虎豹營征伐，打的烏桓不敢吭聲，後續的在對外作戰上，曹操一直是沒慫，打的高麗幾乎滅國，鮮卑，匈奴都不敢動，染指中原的想法被曹操打的支離破碎。

所以說，在抵禦外敵上，曹操要強於劉邦的，但曹操是個將才，一輩子給權力看的很重，不放權，劉邦是個帥才，全部軍隊交給韓信都不怕。

實則不然，曹操的官渡之戰雖然以少勝多，但贏的實在有些僥倖，攻打冀州二袁，其實是二袁內鬥讓曹撿了個大便宜。曹操在軍事上以個人能力上來說比較一般，比起劉邦來還是差了點，包括他的志向。

劉邦還是平民的時候看到秦始皇巡遊，就有想取而代之的野心，公元前210年，劉邦解送一批人去驪山修皇陵，有人在半路上不斷開小差偷跑，照此人非跑光了不可，劉邦就解開他們，與他們喝酒，說要和他們一起跑，此舉得到了很多人的信賴。劉邦就有了最初的基本力量。

劉邦打仗一般以“避實就虛，以撫為主”借力打力的策略，以不戰而屈人之兵為上。所以劉邦能很快入關，在關中與民約法三章，這也是給自己後來順利打回關中創造了好的條件。從爭取民心這一點上來說，曹不如劉。

劉邦在彭城戰敗後，向西潰退，為了減輕項羽主力帶來的壓力，派彭越在項羽後方騷擾楚軍，以撫的策略勸降黥布歸漢。可以說劉邦團結了一切力量來跟項羽爭雌雄。

劉邦主動承認在軍事上不如韓信，在謀略上不如張良，在治理國家，安撫百姓，保障後勤不如蕭何，這種豁達氣度曹是比不了的。

曹操雖然有點軍事能力，但疑心太重，又奸詐，所以在有生之年也就博得一席之地，怎麼能和劉邦比了，劉邦一個“借力打力”曹永遠學不會。

要說軍事才能，劉邦還真地贏不了曹操。

連劉邦自己都承認錢糧不如蕭何，謀略不如張良，軍事不如韓信。也實在可以說劉邦先生有自知之名。他會用這三個人，所以他成功了，擊敗了許多地方勢力，屢敗屢起，把項羽給拖死了，建立了漢朝。

曹操與漢末地方割據勢的割頭戰爭，一直割下去，只剩劉備孫權了。

曹操從一開始就靠自己打。劉邦也靠自己打。但兩個的打法很不一樣。

劉邦與項羽滅秦，沒碰過勁敵。項羽拖住秦軍主力，並消滅。劉邦實在得了"天助"和"人和"。劉邦與項羽滎陽對決，十戰九敗。但他有兵有糧補充。漢初三傑這時發揮了作用。劉邦三進三出成皋，沒糧就回關中找蕭何，沒兵去韓信前線"奪兵"。曹操可沒這麼便宜，借人頭安撫士兵，也見出沒兵沒糧的難厄。這一點曹操比劉邦不容易。

軍事上，劉邦正面拖住項羽，都在防守，底線是讓項羽不能"向西"，極少主動攻擊過。拿糾集的五十六萬人去彭城，全是"騙人"成功了幾天而己。至於漢朝建立後的平亂，也是用絕對優勢對付絕對劣勢的零星戰役而己。算不上什麼大動靜。

曹操的另一個軍事成就就是妥善處理了北方少數政權與漢朝的關係。而劉邦的平城之戰，若不冒頓經不住枕邊風，還不知結果怎樣。以後，匈為奪河套，抵長城腳下，成為禍患。

劉邦是個成功的政治家，會用人，韌性好。但在軍事上，他比不上曹操。他之所以在軍上取得碩果，是他利用了韓信。而曹操，均是自己出徵得到漢家三分之二的土地。到他死時，也還在想制服孫劉。只是人不假他時間，遺憾英雄一床夢。

《劉邦的軍事才能甩曹操幾條街道。》

就軍事能力來講，曹操根本就不能和劉邦相提並論。劉邦僅用七年，滅秦除暴(項羽)，建立漢朝。曹操窮其一生，也未能統一中國，反而弄出個三國鼎立。有人認為曹操強於劉邦的原因，主要是司馬遷大肆抹黑劉邦，把劉邦描述為貪財好色的流氓無賴，除了打敗仗什麼都不會。事情果真是這樣的嗎？

【A】劉邦出生戰國末年，楚國沛縣豐邑里，天資聰明團結同學，被縣裡評選為三好學生。劉邦十八歲時，徒步前往外黃，投奔信陵君門客張耳，學習治國領軍之術、研戲劍術，成為一名遊俠劍客。劉邦32歲時，回到家鄉豐邑里，在35歲時考試成為亭長。

曹操出生在東漢晚期，父親是宦官曹嵩，抱養了同宗曹氏之子，也有人說曹操是抱養於夏侯氏。曹操可以說出生在官宦人家，從小生活比較優越，接受了良好的教育。20歲時，舉孝廉做了個校尉(縣公安局治安大隊長)。

【B】公元前209年春夏，劉邦斬白蛇起義。天下反秦，沛縣人推舉劉邦為領袖，號稱沛公。雍齒反叛，遂投奔項梁，歸建義帝熊心，被任命為碭山郡長。劉邦以3萬兵力繞道南陽，取嶢關、入潼關，秦王子嬰降。劉邦廢秦苛政酷法，封存府庫約法三章。項羽殺義帝熊心，劉邦出關討伐，天下歸心焉！

曹操於公元184年，起兵鎮壓黃巾起義，因此而集聚起一支人馬，漸漸地嶄露頭角。黃巾之後，董卓為亂，袁紹、曹操等人號召天下諸侯勤王，名聲開始顯赫起來。誅殺董卓後，天下群雄並起，漢帝流落在在外。曹操從毛玠之計，挾天子以令諸侯，天下離心焉！

【C】項羽軍事戰略的重大失敗，就是殺名義上的天下共主義帝熊心。劉邦的重大戰略決策就是藉此討伐項羽，並列項羽十大罪狀。曹操“挾天子以令諸侯”，實質上就是步項羽後塵。區別在於，曹操不敢殺漢獻帝，一開始取得短暫的優勢，再後來就成了燙手山芋，殺不得放不得。在軍事戰略層面，劉邦已經把曹操甩了幾條街。

劉邦不但能帶兵，還是軍事戰略家，駕馭人才的高手，自己原有人才張良、蕭何無不效命；外來人才韓信、陳平無不重用。曹操疑心很重，不論原班人才還是外來人才，並非人盡其才。一個偉人說:“劉邦是中國古代最厲害的帝王！”此言不虛呀！

軍事戰略佈局，劉邦更是高出曹操幾個腦袋。劉邦雖有彭城之敗，很多諸侯復叛降楚。劉邦做出固守滎陽，吸引對抗項羽楚軍主力。讓韓信全力以赴攻打趙魏齊等諸侯國。滎陽楚漢對抗一年多，韓信搞定了趙地，滎陽糧盡而失守，但是已經無礙大局，項羽成了強弩之末。

劉邦重新調整戰略後捲土重來，一敗項羽於成皋，二敗項羽於滎陽，三敗項羽於彭城，鴻溝合議取回家屬，圍殲項羽於垓下，天下一統也。

反觀曹操，挾天子以令諸侯，取得短暫的優勢，官渡之戰擊敗河北袁紹，後用數年統一北方。南侵荊州已成強弩之末，其勢不可以穿魯縞。赤壁之戰，孫劉聯軍擊敗曹操，三足鼎立之勢成。幾年後，劉備入蜀，曹劉漢中決戰，曹操又丟失漢中，曹操就再也不能統一中國了。

你千萬不要拿劉邦的白登城被困說事，也別拿曹操幾次擊敗匈奴說事。劉邦白登城之戰，匈奴騎兵40萬，是匈奴最強大的時候。曹操打匈奴的時候，匈奴經過漢朝幾百年的打擊，匈奴的力量比不上漢朝一個州的力量，此一時彼一時也。

不論你接受不接受，劉邦的軍事政治才能，把曹操甩出幾條街，絕對不是浪的虛名的。