她自己以為是。實際上現在人的思想比孔子說的那些複雜的多，于丹看不到，或者想用孔子教化現代人，那就是不明白。馬克思說的好，經濟基礎決定上層建築，人的思想是由經濟基礎決定的，俗話說，財大氣粗。

于丹作為一種文化現象值得人們深思：侃侃而談，口若懸河，沒有水平能做到嗎？所言所語，天馬行空，不切實際，有什麼用？解釋一種思念，直譯顯得懶惰，意譯顯得放肆，“閃譯”更令人墜五里雲霧。于丹不是沒有水平，吃虧就吃在故弄玄虛上。高大不在做作，越裝越離譜。大道若簡，返璞歸真。回來吧，“家”是實在的，又是溫馨的，胡裡華哨不管用。

我也聽過於丹講課，我讀書少，水平低，所以個人認為她比較有水平吧。不管咋樣，也不是啥水平都可以在北師大當老師的。也不是什麼水平就可以上中央臺講課的。再有水平，口才太差，嗯嗯半天講不明白事情，有啥用？

相對於大部分人來說，她的專業學識、才能還是毋庸置疑的。

我一個月前在北師大聽了一場於老師的演講，可能自己欣賞水平不夠，聽著聽著睡著了………醒來，發現還有很多人也在睡。

于丹到底是不是真的那麼博學多才？

簡單：根據（相學）于丹山根築城，眉鎖乾坤，佐佑擁正，此人難得之才，少之又少。

注：又目似離火，地鬥更庚。常被一些火濁之人煩敘。

多才必受庸才欺，千古之慾。

注：二眼之間鼻骨之處稱為（山根）。庚，表示：二十四山星中的一顆星。鬥，表示二十八星宿中的一顆天星。

作為一個教授，確實多才！口若懸河、語言奔放，一定讀了很多的書，研究了很多古籍，用現代流行語言神析古典。但她所說的話裡有太多的‘神析’讓人神龍不見首尾，虛無縹緲，覺得有些暈。

無才無識亦無己見，誤人子弟不算，還誤我民眾，張嘴完全背離中華傳統文化的精神，不切實際，更不切近世道人心，把我們老祖宗的人學寶貝當成其臉上的脂粉，不孝子孫的最出名的代表，小人加女人，不學無術又自認有學士，其比范冰冰對中國精神和文脈的傷害更大！！！

真懂國學的人都知道，于丹講的是偽國學，而且口是心非，言行不一！就是一個文化騙子！其實她自己都不懂國學，七拼八湊搞了一碗雞湯，湯裡的調料不少，就是沒有雞！愚弄百姓，愚弄不學無術之人！

這個人知識還是挺歷害的。只是難免有點譁眾心理。做知識的人要沉下心來，別虛妄，不要老想讓大家都認識，如果能象袁隆平教授那樣，象錢文忠教授那樣，到後來自然會讓人尊敬，到底她基礎好是擺在那裡的。

觀其行，聽其語，曾經念過一些書。借央首創“百家講壇”、以“雞湯”形式，少兒讀物方法，將“論語”自解貼上至當今社會現狀，悠團書記在講團課，首講“論語”白話，讀之人稀、聽之人“奇”，燃一束火苗，央託擠座“專家”席間，出書、籤售、演講，缽滿盆餘、名利雙收……真史學家出聲，閱歷富足清明者，觀其行、聽其語，揭開掙錢忽悠經，露出央託“專家”形。

于丹老師，山東濟南市的1954年出生的甲午馬人康有信（鐵華）亦稱謂您是老師，就足可您是那龍的傳人中的豪傑了！實話實說不避嫌，敢明目張膽來鼓勵您闊展思想思維的人，自然擁有那為您的古月胡人說扒道來收場的理論根據根基文化與理論的“痛詈風徳之衰、切悲堂廟之殆”圓文化基礎！

于丹老師很博學，也有學者之風，可惜有股惡勢力，就是要詆譭摸黑專家學者，知名人士，實際就是摸黑中國，阻礙中國發展，人民聽到真知卓學，給社會製造矛盾。

于丹是不是博學，關鍵我們自己"在心中應有個底，有個定位，不要誰聲音高而就跟著其喝睬，也不能因誰動情而就跟著誰去流淚。不做任何人的應聲蟲。至於于丹是偽學者，或是個真學者，這即耍聽廣大聽眾的評說，也應聽古文化研究傳媒口專家們的評價。然後，我們才能在自學，兼聽後有個定論。關鍵我們應有自己的定論，觀點。我還是尊重於丹對莊老學說的講述的。這是我聽說，閱讀，查閱後的觀點。

中國自古以來就是文人相輕！哪個古代，近代的文人沒有對頭？有說好有說壞！即便魯迅也罵聲一片！郭沫若，餘秋雨也有錯的地方！我們不能求全責備！我挺于丹，她就是一個大師！

一般在中國，有一些學問的人都要低調點才能平安度日，華人就是這樣，自己不怎麼樣卻害怕別人比他強，一句話嫉賢妒能思想作祟！

有水平的為什麼早於于丹不上臺講，別人講又東說西說，真是小人小小人，平臺不是于丹一個人的，是騾是馬上臺比一下聽眾是最好的裁判，這種窩裡斗的習慣的確不好，既是百家講壇又不是一人之堂，嘴巴又沒有被別人用尿不溼堵上。做為女姓于丹的水平是很高的，我雖不祟拜它但也不希望那些損傷別人的言論，總之於丹講的主旋律是與時代並進的，那些所謂的高人有本事也到百家講壇去放幾屁試試。

美女于丹是否博學多才，是由她的學生幾決定的。能靣對學生的提問口若懸河，答疑解惑，是為博學，反之，者是釣名之輩，學生的成績也能說明一切

的確有學問，但絕不是有些粉絲說的那樣。大凡這個層次的學者都注意厚積薄發，準備得充分，引經據典，多翻翻書。不像我，寫文章，。，不去翻書，草草寫就，匆匆發表，難免出錯，有時引來讀者罵聲，自己也覺得沒面子，對不起讀者。

有沒有？還真不太知道，因為沒聽全過她講的東西，早先聽她講論語，聽了三兩分鐘就聽不下去。

再就是，看著太庸俗，反正看外觀，有真才實學的人，不長她這樣。

我承認于丹是一個博學有學識的人，我更承認自己沒有什麼學識，庸人一個，但並不阻礙我不喜歡于丹的講演，不贊同她的論述觀點！