-
1 # 梅珊
-
2 # 高山流水21971
先是‘’公開道歉‘’，肆意煽情打悲情牌；繼而拋灑教師懲戒失度，搞道德綁架，越描越黑，狼子野心昭然若揭！可惡的律師，嫌把張老師傷的不夠，竟喪心病狂地在張老師傷口上撒鹽，可惡至極罪當嚴懲！
-
3 # 藝地有聲
《此 案 不 能 輕 輕 了》
河南欒川常仁堯，
當年初中頑皮淘！
青林老師下重手，
期望學生能變好。
二十年後娃成人，
財大氣粗混的好。
偶遇恩師如仇人，
拳打腳踢定不撓！
拍成影片曬一曬，
此番引起眾人怒，
良知人們齊聲討！
一審判刑十八月，
不服判決上訴了。
重金聘請名律師，
試圖改判無罪了。
周大律師舌如簧，
能說會道支妙招。
讓常寫篇悔過書，
想用此計拜拜了。
全國民眾眼雪亮，
法官不吃您這套。
正義之氣不可破，
接受審判是正道！
公元 2019年8月9日。
。
-
4 # 1號老爺子
策略改變。不是從法律入手，而是從張老師入手。一是已真誠懺悔；二是張老師要原諒你的學生；因為不是常的錯，是教育的錯，法院不應把教育的錯響咎於常。軟硬兼施，迫張就範。
-
5 # 丘山才品木
這是赤裸裸的又一騙局，唉，也沒關係，既然常家有錢請精名律師幫它洗罪，但全國老百姓不幹，與張清林無半點關係，大不了等常仁堯改造出來後又去找周律師退保護費。
-
6 # 大姐84310035
常不應上訴 ，他覺得怨，家人應該起訴上傳影片的人，因影片上傳後造成惡劣影響，他才有罪的，如果沒有影片，打完氣出了，老師不糾你，事情也就完了，你現在是滋事罪，不是打老師罪，和老師已經沒有關係了，老師原諒不原諒，和判罪沒有關係了，即使老師原諒了，法律不原諒，大眾輿論不原諒
-
7 # 束治民
我認為，二審一定維持原判，如判輕，則助長學生打老師的氣焰。如判重，則罪不止於，所以，維持原判是最好的結果。
-
8 # 凱安律師事務所李律師
最近幾年，幾個死刑犯被改判無罪了，也沒見大家都去殺人。對法律問題不應該僅僅從個人感情或社會輿論去判斷對錯，畢竟是法治社會，大家都應該對法律敬畏，用法治思維評價社會事件，客觀公正全面分析，讓法官真正依法裁判。
-
9 # 路邊散人
以後對律師這行業應加強管理，不能因為拿了人家幾個錢搞辯護就失去了底線。如果發現失去了底線的辯護應該對辯護律師定一個懲罰方式。
-
10 # 哥們873
周律師，瞎胡鬧，
閉著眼睛把話聊。
常仁堯，有四好，
再湊一好夠五好。
有奉獻，人品高，
為銅錢，靈魂拋，
這個官司翻不了。
-
11 # 彭彥鈞
如果翻盤，華人對一歧視教師，只要嚴判才能給教育部門一種安慰。
-
12 # 關注最新熱點
兩個奇葩律師，一個比一個奇葩！
-
13 # 國風194
應該能翻。分明是治安問題，非要認定為犯罪。如果仍認定為犯罪，今後凡打人者都應判刑
-
14 # 黑土地0011
二審要把一審不清楚的是查清楚
-
15 # 我是張銀亭
周律師打出悲情牌，也難以哄騙法官。因為上訴不加刑，要不老百姓要求改判三年
-
16 # Yuanfang249
法律的嚴肅性不是烙餅想翻就翻
-
17 # 愛我中華166893080
常某主動認錯，就應該改判，兔去刑法。
-
18 # 宏哥105127721
二審判常某5年有期徒刑。二審不可能啊今年翻盤。
-
19 # 雪山雄鷹123
在中國維特原判，在有些國家有可能！不說原因。
-
20 # 正義之火zrs
應該加刑，三年以上。必須嚴判！
回覆列表
打老師的常仁堯懺悔什麼？
在公眾場合暴打老師的常仁堯的所謂《懺悔信》只承認有錯，不承認有罪。你真悔過，首先要明白這“過”就“罪過”，也就是犯罪。你犯的是尋釁滋事罪，不是什麼錯誤。偷換概念迷惑不了張老師和公眾不會有人相信你真的醒悟了。
這周律師，你真有本事推翻一審判決，就該在事實證據和法律適用上做文章，可你卻劍走偏鋒，誘導常仁堯打悲情牌，騙取張老師和公眾的同情，企圖以情壓法，用輿論來影響判決。這是妄想。張老師不會上當，公眾不會受騙，輿論不可能幫助常仁堯脫罪！可以肯定，終審之後，常仁堯只是白花錢，而律師也將名聲掃地。