如果對抗戰爭中國沒有成功幾百年後日本鬼子成為中國少數民族我們是否可以否定抗日戰爭死去無數民族英雄我不知道說出這種無恥視點的人你們對得起十五年抗日戰爭中國死去三千五百萬英雄嗎古代也是一樣金國後金蒙古對中國發動侵略戰爭都是國家戰爭對抗這些強盜的人無論成敗都是豪無疑問不可質疑中國民族英雄否定這些的人你就不是華人

自努爾哈赤起兵反明，到處燒殺搶掠，給漢民族帶來深重災難，袁崇煥率領遼東將士力挫兇焰，在一定範圍內保護了漢民族生命財產，理所當然是英雄，連我們的毛主席也稱他是明末"愛國領袖"!

現在網上有一批人拚命黑袁，目的就是為了出名!他們攻擊袁殺毛文龍是解除後金的後顧之憂，這真是天大的笑話!現在來分析一下毛該不該殺:

據史料，毛文龍縱兵大殺遼東難民，割下人頭，冒充敵人首級去獻功，這沒有冤枉他吧?我要問一問那些毛粉:毛不該殺，難道那些遼民該殺嗎?殺了毛文龍，你們呼天哭地，那麼多遼民被殺，你們就不出一滴眼淚?有人會說:毛對後金有牽制，所以有錯也該容忍;我說:不!他殺遼民冒功就說明他對後金牽制無功!否則他殺敵人報功好了，豈不名正言順，何必殺良冒功?他殺不了敵人，又想立功，只好屠殺手無寸鐵的難民了!袁殺了毛文龍，對遼民功德無量!事實上，天啟七年三萬後金兵攻北韓，毛一點沒辦法，又怎麼能牽制後金主力十萬人入關?

又有人說袁兵箭射滿桂，更是無稽之談，戰場上落矢到處皆是，後金兵拾來射明軍很正常，怎可說袁兵射的?要真是袁下令射的，三法司定罪的判詞裡怎麼沒有這一條?說明查無實據!

說袁資助皇太極，大約是指他賣糧給蒙古，蒙古又轉手賣給了後金吧?這件事比較複雜，但可以肯定:他決不是故意資助後金，是為了拉隴蒙古不倒向後金，說到底也是判斷失誤，但不能說是資敵!否則，清兵入關後，對降將李成棟很重用，給予高官重祿，賞了許多東西，結果李成棟舉兵反清，能不能說清軍主帥故意"資敵"?不可以吧?

而且賣糧一事，崇禎的責任並不比袁小:袁不可能把軍糧賣給蒙古，餓死自己的部下吧?那麼他額外調糧之權從何而來?要不要皇帝批准?崇禎做了事總不肯承認，一遇言官攻擊就推責任給臣下!就算袁建議賣糧，你大皇帝批准了，責任就是你的了!好比汪精衛起草了"總理遺囑"，但既經孫中山看過並簽了字，這檔案就是孫的而不是汪的了!否則，大漢奸寫的東西如今還會儲存在各地的"中山公園"裡?何況，根本沒有史料證明皇帝說不賣或少賣，袁硬要大賣特賣的事!

說袁按兵不動更是胡說了:寧遠、寧錦、廣渠門三大捷誰指揮的?至於怎麼打，何時打當然由將領臨機決定，輪不到一批軍事外行來指手劃腳!

乾隆已為袁澄清了冤屈，可一些人硬說乾隆是為了貶低崇禎，故意抬袁;可你們怎不想想:努爾哈赤、皇太極都吃過袁的虧，若故意抬袁豈不壓低了祖宗?要貶低崇禎，清廷幹嗎不抬魏忠賢、薛國觀、陳新甲、張鳳翼、鄭崇儉、賀人龍?他們都是崇禎殺的呀!抬他們一點兒不會貶損清室的祖先，幹嗎不這樣做呢?

在下就說過袁是英雄，但說的話多得很，請看這個https://m.zjurl.cn/answer/6657166092470845709/?iid=59726987801&app=news_article&app_id=13

我也湊說兩句。

大致上，

一、遼東後金不斷襲擾劫掠、製造麻煩，且後金實力不斷做大，明軍士氣連連受挫、朝中無人可派的情況下，袁崇煥敢於毛遂自薦地（且不論他是不是急功冒進）頂上。

二、立下軍令狀之後，袁崇煥的確做了幾年紮紮實實的工作，帶領明軍打了幾個漂亮的大勝戰，甚至重創野豬皮酋長本人，一度威震後金。

三、被羅織通敵賣國的罪名之後，袁崇煥沒有選擇逃跑，而是應召來見崇禎，說明他心底還是坦蕩的。

四、被定了死罪之後，袁崇煥在押期間始終沒有表現出恐懼和貪生求饒；在有機會越獄或以某種方式（比如另找死囚冒名頂替自己）逃生時也明確表示拒絕，而選擇了領受崇禎賜給他的一切——你賜我榮耀我領受，你賜我凌遲我也領受，我這輩子認定，我是明朝之臣，只有崇禎你才有資格決定我的生死。

總之，且不論客觀上袁崇煥因為貪功冒進而給明朝帶來不可估量的和難以挽回的損失，至少他本人作為明朝臣子的立場，始終沒有動搖過。

袁肯定是英雄，大明朝至熹宗朝已是內憂外患朝不保夕。帝師孫承宗苦心經營的關寧放線在魏忠賢為首的腐敗官僚霍霍下幾近全毀。袁崇煥抗命守寧遠並取得寧遠大捷，終止了努爾哈赤的軍事生涯。他不算英雄難道魏忠賢是？

他死於崇禎之手那真是個諷刺，明末整個官僚集團除了貪汙勒索混吃等死之輩外只有少數幾個幹實事的，孫承宗算一個，袁崇煥算一個，盧象升算一個，還有孫傳庭，另外就是想幹卻因為經驗能力不到位總幫倒忙的，崇禎算一個，楊嗣昌算一個。這個環境下你乾的越多出錯越多。不自退就得自殺，不戰死就得罵死。像極了今年大火的新東方年會上唱的“幹活的幹不過寫PPT的”。

我來回答！

姓名：袁崇煥 別稱：袁督師 出生年月：1584年6月6日

字號：字元素 號自如 籍貫：廣東東莞 政治面貌：薊遼督師

主要事蹟：萬曆四十七年中進士，透過自薦方式在遼東邊關任職，得到孫承宗的器重鎮守寧遠。在抗擊清軍的戰爭中先後獲得寧遠大捷，寧錦大捷，但是因為不得魏忠賢的歡心辭官回鄉，後來被袁崇煥重新啟用，崇禎二年擊退皇太極，解京師之圍後，因為“擅殺島帥毛文龍”，“與清廷議和”“市米資敵”等罪名被崇禎凌遲處死。

袁崇煥一直是一位比較有爭議的大人物，明末的歷史又比較雜亂，再加上中間朝代的更替，為袁崇煥的身上又多了一些神秘色彩，以至於現在對袁崇煥的態度已經兩極化，一種是大英雄，一種是漢奸，到底是英雄是漢奸也只有當時的袁崇煥能解答這個問題了。這裡試著分析一下，看是英雄的可能性大還是漢奸的可能性大。

首先，袁崇煥是打敗過努爾哈赤的，努爾哈赤曾說過：“朕用兵以來，未有抗顏行者。袁崇煥何人，乃能爾耶”。說明這袁崇煥對努爾哈赤還有一些影響，而且因為打敗了努爾哈赤之後，他的軍隊士氣肯定大漲，那麼既然能打敗努爾哈赤一次，那麼在袁崇煥心裡就能打敗努爾哈赤二次，所以，袁崇煥沒有必要投後金。

其次，袁崇煥曾經不得魏忠賢歡心，憤怒之下辭官；說明咱們的袁將軍是個憤青，是個有個性的人，是個直性子的人。這麼個人，又怎麼會與清廷議和呢？殺毛文龍應該是毛文龍當時確實做了一些什麼事情。

最後，乾隆帝曾說：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。如果袁崇煥是漢奸，乾隆在百年之後，沒有必要再為這個漢奸反案。

綜上：袁崇煥很大機率就是被誣陷的！

因為當時的時局大明已經是千瘡百孔，就像一頭生病的獅子，而這時候從兩個方向來了兩頭餓狼，如果獅子以一敵二，估計遲早要被狼給吃了。如果分而攻之，那獅子勝算很大。

當時李自成在南，滿清在北，大明已經不堪重負，被這兩股力量搞得暈頭轉向。如果歷史再給大明一次機會，我覺得最好的對策就是攘外必先安內。也就是和滿清義和，拿出一些錢換取短暫的和平。這些錢相比如戰爭經費只是九牛一毛。然後集中精力去殲滅農民軍起義。我想如果沒有滿清的外患，憑明朝當時現有的實力和財力，消滅農民軍應該是可以。但是為啥明朝直到滅亡都沒走這一步呢。

因為中國自宋代以後民族心忽然就強了，特別是明代，那種民族精神就是寧可站著死也不會跪著生。因為宋代漢人飽受少數民族欺負，各種戰爭賠款，各種割地求和，那種屈辱已經深深地烙進民族的記憶裡。那就是絕不像異族低頭，所以崇禎很明白，他不是不想議和，只要他提出這個議題，肯定會遭到朝堂一致的反對。所以崇禎貴為皇帝，也無法獨斷專行。

而當時滿清也沒那麼大的野心，至於後來他們入住中原完全出乎了他們當初的意料，他們也沒想到幸福來的那麼簡單。滿清最初的願望無非是想獲得大明的承認，希望自己是獨立於大明之外的合法政權。這個從當時的歷史記載就看得出來。還有滿清當年數次奔襲關內，無非是來打秋風，搶掠一番就退出關內。如果他們是早就有預謀要統治中原他們會做這樣土匪一樣的勾當？他們更不會佔領一地全身而退了。

而當時鎮守一方的袁崇煥應該看透了這點，只是在當時誰也不敢輕言議和，提議和那就等同於叛國，會遭到朝堂的一致聲討。所以在那個時代袁崇煥是少有的明白人，但是歷史不是他一個人能左右的，再說他能不能有現在我們說的那麼厲害是存在疑問的。

只能說議和是大明的一次機會，但是大明朝卻沒有采納，大明朝雖然滅亡，但是它就給我們現在是最有骨氣的一個朝代

袁崇煥，字元素，籍貫廣東東莞石碣，也有記錄是廣西梧州，（1584年—1630年），明末將領。 崇禎三年（1630年）八月，袁崇煥被凌遲處死，被割了3543刀，家人被流徙三千里，並抄沒家產，實則家無餘財。袁崇煥行經法場時，劊子手一刀一刀的割下其肉，人們爭相從劊子手手中搶來崇煥之肉生食之，一塊肉往往又被爭搶撕扯成數塊 。至法場時，崇煥已氣絕，骨肉無存，只餘一首(頭顱)，崇禎皇帝命將其首傳視九邊(長城上的九個邊防關口)，以此震懾邊將，以禁敬效尤。

此後數百年間，關於袁崇煥的功過是非，眾說紛紜。

一派認為袁崇煥是民族英雄，抵抗了滿清入侵（這裡的說是民族英雄，不知道數百年後滿族也被我中華民族同化了），堅守邊疆，崇禎殺袁崇煥，無異於自毀長城，自斷雙臂。

另一派則認為袁崇煥私下和滿清議和，殺毛文龍，欺君誤國，導致明朝滅亡，被殺是罪有應得。

袁崇煥本是萬曆四十七年進士，被朝廷分到福建邵武去做知縣。如果他本本分分的當知縣，有可能會是一個為民請命，受百姓愛戴的好知縣，留下一個好清名。但是他偏偏熱愛軍事，遇到年老退伍的軍官士卒，總是向他們請問邊疆上的軍事情況。（如果在現代社會，妥妥的軍事迷）

萬曆四十五年，努爾哈赤以七大恨告天，發兵反明。兩年後，遼東經略楊鎬率明軍十八萬，葉赫（滿清的仇敵）兵二萬，北韓（中國的附屬國）兵二萬，兵分四路，大舉攻清。清八旗兵約六萬人，集中兵力，專攻西路一路。西路這一仗，稱為“薩爾滸之役”，結局以西路軍全軍覆沒而告終。此戰役是明清戰爭史上一個重要的轉折點，是明清興亡史上一次具有決定性意義的戰爭。自此後，明朝軍隊聞“辮子軍”色變，毫無鬥志，連戰連敗。當時有一句諺語說：“女真不滿萬，滿萬不可敵。”因為女真人熟習弓馬，強悍善戰，漢人向來不是他們的敵手。這時女真精兵八旗，每旗七千五百人，已有六萬之眾了。

袁崇煥新中進士和薩爾滸慘敗是同一年，那年袁崇煥還在北京城，不知道對於熱愛軍事的他是什麼感受。他當知縣時到北京來報告政務，發表了一些對遼東軍事的見解，引起了御史的注意，便向朝廷保薦他有軍事才能，於是獲升為兵部職方司主事，留在了京城。袁崇煥任兵部主事不久，王化貞大軍在廣寧覆沒，滿朝驚惶失措。清兵勢如破竹，銳不可當直逼山海關。

袁崇煥騎了一匹馬，孤身一人出關去考察。等他回來向上司詳細報告關上形勢，宣稱：“只要給我兵馬糧餉，我一人足可守得住山海關。”這件事充分表現了他行事任性，很有膽識，敢作敢為而腳踏實地，但狂氣也是十足。但這時朝廷正在憂急彷徨之際，聽他說得頭頭是道，便升他為兵備僉事，派他去助守山海關。袁崇煥終於得到了他夢想已久的機會，雄心勃勃的到前線去效力。

他認為單守山海關太過危險，一旦山海關失守，北京將無險可依。主張修寧遠城，推進戰略縱深。袁崇煥同時開始整頓軍紀，他發現一名校官虛報兵額，吞沒糧餉，當即將他殺了。但按照規定，他是無權擅自處斬軍官的。他後來擅殺毛文龍，如此看來已有先例。魏忠賢當政，撤銷孫承宗，派高第去上任遼東經略，但是高第是個貪生怕死之人，主張放棄已經修葺好的寧遠城，只駐守山海關。袁崇煥當然極力反對。高第不聽，下令寧遠、前屯衛也撤兵。袁崇煥倔強得很，抗命不從，說道：“我做的是寧前道的官，守土有責，與城共存亡，決計不撤。”他將母親和妻子都搬到寧遠城中來住。誓帶全家和寧遠共存亡。這時寧遠守兵約一萬，而清兵有十三萬。向來明清交戰，總是明兵多而清兵少，這次卻眾寡易勢。但是結局卻完全不同，寧遠之戰，袁崇煥但憑堅城利炮，以不足二萬明軍，擊退努爾哈赤親率的八旗精兵五六萬人侵攻，殺傷數千人，讓此前數十年軍事生涯戰無不勝的努爾哈赤憤懣退兵，回去數月後即死。寧遠大捷，在軍事上並無十分重要的意義，因為並沒有摧毀清軍的主力。然而在政治上，對士氣與民心卻有非常巨大的振奮作用，這使中國軍民知道清軍也不是不可戰勝的。

寧遠大捷後，袁崇煥升任遼東巡撫，首要目標是修復城備，然後屯田耕種。但築城工程費時甚久，又不能受到敵人干擾，在和滿清處於戰爭狀態之時無法進行。還要訓練一支既能守，又能戰，再能進一步收復失地的精銳野戰軍，也是需要相當時間。努爾哈赤時候，皇太極剛即位，清朝也是人心不穩，軍隊擴充規模，軍需補給跟不上，偏偏關外又發生天災，清朝內部開始鬧饑荒，如果向關內進軍，又無法打敗袁崇煥，所以皇太極就準備侵略北韓。袁崇煥和皇太極都期望有一段休戰的時期，以便進行自己的計劃。明朝是練兵、築城、屯田，清朝是進攻北韓，鞏固統治。在這樣的局勢下，具備了議和的條件。但是議和的提議，被朝中大臣說是賣國求榮，實不知當年漢高祖劉邦與匈奴議和，為的是養精蓄銳，休養生息，恢復國力。到漢武帝時，國力強盛，才把匈奴趕跑。只怪當局者看不清時局，不然歷史可以會改寫。明清沒有議和成功，但是皇太極卻加快了入侵北韓的步伐，沒打幾場仗，北韓投降了。訂立了對滿清十分有利的和約，每年從北韓得到糧食、金錢和物品的供應。在皇太極對北韓用兵之時，袁崇煥加緊修築工事，訓練關寧鐵騎。皇太極無法和明朝達成和議，卻見袁崇煥修築城堡的工作進行得十分積極，時間越久，今後進攻會更加困難，於是決定“以戰求和”，對寧遠發動攻擊。但是第二次皇太極和他父親一樣也失敗了，史稱寧錦大捷。

第一次寧遠大捷是天啟六年正月，第二次寧錦大捷是七年五月，相隔一年零四個月。在這短短的十六個月之間，袁崇煥加強了明軍的戰鬥力，搶築了錦州的防禦工事，固守在清軍的後路，使皇太極有後顧之憂，不敢久攻寧遠。同時清軍先攻錦州不克，再攻寧遠，氣勢已挫。可見袁崇煥這十六個月中的準備工作收到了很大成效。如果能多一些和平時期，局面當然更有改進。

寧錦大捷後，袁崇煥受到魏忠賢的排擠，被迫辭官回家。剛打完勝仗卻被擼了官職，這也真夠奇葩的。估計袁崇煥早就在背後問候魏忠賢的母親了。袁崇煥鬱鬱寡歡，回了廣東老家。

等到崇禎登基後，剷除了魏忠賢，這才重新啟用了袁崇煥了。崇禎升了袁崇煥的官職，官至薊遼督師。袁崇煥對崇禎誇下海口可以五年復遼，但是五年內，戶部轉運軍餉，工部供應器械，吏部用人，兵部調兵選將，必須朝廷內外事事配合，才能有所成功。崇禎同意了，並賞賜了尚方寶劍給袁崇煥，袁崇煥成為了遼東的最高領導人。後與皮島總兵毛文龍有矛盾，擅自斬殺總兵，引起崇禎不快。皇太極繞道蒙古，攻到北京城，讓崇禎惱怒不已，加上文官的煽風點火，將袁崇煥賜死。臨刑前，袁崇煥寫下絕命詩：一生事業總成空，半世功名在夢中，死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。

袁崇煥越權斬殺了毛文龍，鑄成大錯。讓皇帝放權，信誓旦旦說5年平遼，但是卻讓皇太極繞道包圍了北京城，責任無可推脫。如果要說袁崇煥賣國求榮，實屬可笑。明朝那時的人口，官方的紀錄是六千多萬，實際上遠不止此數。女真人大概不到五十萬人，清所佔的土地，只是今日吉林、遼寧、黑龍江的一部份，與明方相比也是相差極遠。明方火器犀利，葡萄牙大炮尤其非清兵所能抵擋。袁崇煥此時已位極人臣，放著明朝一品大員不做，去投靠一窮二白的滿清，不符合邏輯。若說袁崇煥是故意放清兵入關威嚇崇禎帝，逼明朝和後金議達成城下之盟，才按兵不動，他怎麼可能不知道讓虜兵兵臨京師的嚴重性，當他被誣陷時，關押在大牢，為了保衛京城，勸說祖大壽放下私怨抗擊滿清。如果說袁崇煥射殺滿桂，也是毫無根據，雖然袁崇煥和滿桂有點矛盾，但是打仗一點不含糊，寧錦大捷第一功袁崇煥寫的就是滿桂，後有資料說滿桂受傷是被火炮誤傷，並不是被箭射傷。資助皇太極，是為了換取短暫的和平，用來休養生息，訓練養兵。袁崇煥擅殺毛文龍肯定是一大過錯，但東江鎮最後失陷，已經是毛文龍被殺十一年後的事了。

袁崇煥的悲劇用他的同事王在晉的話就是“崇煥之禍，其真自取耳”，一手造成袁崇煥悲慘下場的是他剛愎自用、倔強狂傲的性格。但不可否認他的歷史功績，打破了滿清戰無不勝的傳說，鼓舞人心，擊斃努爾哈赤，反抗了滿清的入侵。單單憑著在沒有外援的情況下，堅守寧遠，並粉碎了滿清的入侵，他就比只會躲在京城裡耍嘴皮的文官更值得敬佩。說他是賣國賊的文武百官，大多都在滿清入關後，當了滿清的走狗。殊不知到底誰才是賣國賊？

正如現在已經退役的劉翔，人們只記住了他的兩次退賽，當時的劉翔也是被噴的體無完膚，但是卻忘了他曾經參加了48次國際大賽，並且奪得了45塊獎牌，其中金牌36枚銀牌6枚銅牌3枚的榮譽。人無完人，孰能無過，但是因為過錯就全盤否定，對一個人是不公平的。人們總是健忘的，但是歷史會給出公平的判決。附毛主席評價袁崇煥為明末愛國領袖人物的書信：

袁崇煥凌遲處死後，君權不容，百姓不許，無人敢去收屍。但是，深夜時節，於袁同鄉又在袁軍中任職的佘姓義士，知其忠心愛國，盜回將軍屍體，葬於自己家中，隱姓埋名，日夜守護。佘義士臨終還立下家訓：佘姓世代不得為官，世代不得離開此地，必須代代為袁將軍守墓。經17代至今未變。

（一個普通的農村特崗教師，為您帶來不一樣的歷史。碼字不易，多多支援！）

袁崇煥打仗有頭腦，有計謀，是一個十分會打仗的將領。袁祟煥打仗有勇有謀，智勇雙全，文武全才，文武雙全。袁祟煥，實地考察，雷厲風行，賞罰分明，殺伐決斷，嚴肅整頓軍紀，積極操練士兵，大力提高戰鬥力，積極準備戰爭大量物質儲備，積極備戰，打有準備的戰，準備充分，充足，才能打勝仗。袁崇煥會打仗，打勝仗，還會打大勝仗。袁祟煥不懂政治，不懂官場生存法則和黑暗內幕。袁崇煥只知道為國效力，努力拼殺，不怕死，也不怕遭小人栽贓陷害暗算。袁崇煥勞苦功高，功勳卓著，功高震祖。清軍十分害怕袁崇煥這個人，就用苦肉計，反間計來陷害袁崇煥是大漢奸賣國賊。祟禎皇帝明知是清軍的陰謀詭計，說袁崇煥是大漢奸賣國賊，純屬胡亂編造。不過，袁崇煥打仗是一把好手，為人很狂妄，樹敵很多，最重要的是袁崇煥太會打仗，打了很多大勝仗，功高震祖。崇禎皇帝忘恩負義，絕情寡義，陰險狡猾，城府極深，包藏禍心，借刀殺人，以凌遲處死方式，殘殺袁祟煥。袁祟煥一死，李自成進軍北京，崇禎皇帝吊死在荒山野林。吳三桂投降清軍，清軍入關，李自成在逃亡路上，被他人殺死。

袁崇煥可以說是中國歷史上最具爭議的人之一，有人說他是“賣國賊”，有人稱他為“民族英雄”，是非功過幾百年來還是讓世人爭論不休。不過武俠小說泰斗的金庸先生對袁崇煥倒是推崇備至，稱他為“英雄”。

為何有人評價袁崇煥是英雄？

這裡引用金庸先生的一句話：

“袁崇煥就像一個古希臘的悲劇英雄，他有著和敵人作戰時的勇氣、道德上的勇氣。他沖天的幹勁，執拗的蠻近，剛烈的狠勁，在當時猥瑣萎靡的明末朝廷中，顯得特別突出。”“大才豪氣，籠蓋當世，即使他有缺點，但也是英雄式的驚世駭俗。他比小說中虛構的英雄人，有更多的英雄氣概。”

因金庸先生對袁崇煥的崇拜，甚至在他的小說《碧血劍》中塑造了袁承志這樣的一個角色。

袁崇煥讓後人視為英雄，可以說是因為在明末朝廷頹勢已現的情況下，在抗擊後金的戰爭先後取得了兩次大捷，給了明朝一劑強心針有關。

作為一介書生，袁崇煥在明軍被努爾哈赤打敗、40多座城池失守、明朝邊關岌岌可危的情況，挺身而出，鎮守山海關，且不負眾望。天啟六年，寧遠迎來了一場大戰，努爾哈赤率大軍攻打孤立無援的寧願，袁崇煥得知無援軍 後，與眾將士盟誓，以死守城。 努爾哈赤想招降袁崇煥，卻遭到拒絕，於是舉兵攻城，卻被袁崇煥打的大敗而歸。縱橫沙場幾 十年的努爾哈赤第一次被打敗，且在此戰中還受了傷，不久有便鬱鬱而終。

天啟七年五月。皇太極從北韓退兵後，直抵錦州，將其包圍。袁崇煥因寧遠兵力不能輕易調動，便派祖大壽、尤世祿率精銳騎兵繞道敵後決戰，尤世祿尚未出發，後金軍有分兵來圍攻寧願，袁崇煥率將士登上城樓防守，後金軍久攻不下，死傷慘重，只能撤兵。

後金軍在袁崇煥手上吃了兩次大虧後，就採取了迂迴戰術。崇禎二年，皇太極繞過袁崇煥駐守的遼東，直逼北京城夏，袁崇煥知曉後，率祖大壽、何可剛晝夜疾馳三百餘里，以九千人馬與皇太極十萬大軍對戰廣渠門外，親披甲冑，臨陣督戰，與後金鏖戰。後金力戰部下，於是撤退，京城危機遂解。

然而讓人沒想到的是，後金軍剛撤退，袁崇煥就被崇禎下令逮捕入獄，最後被凌遲處死，家人被流放三千里，沒收所有家產。

而袁崇煥被處死的原因竟然是，明朝上下都認為皇太極能夠圍城北京是因為袁崇煥放後金軍入的關。當時在京城的百姓第一次遇到後金圍城，親身體驗了戰爭的恐懼，愚昧的人們相信了官方的說法，也認定袁崇煥是漢奸。

於是“割肉一塊，京師百姓從劊子手爭取啖之。劊子亂撲，百姓以錢爭買其肉，頃刻立盡。開腔出其腸，百姓群起搶之”。

縱觀袁崇煥的所作所為，何來叛國意圖？幾次戰役，打的後金狼狽不堪，解明朝之危機，實可配得上“英雄”二字。150多年後，乾隆年間公佈的《清世宗實錄》，也為袁崇煥正了名。

抗擊後金多年，構建寧錦防線殫精竭慮！性格缺陷使然，能力不能和李成梁父子、戚繼光相比！貢獻肯定有，北京城郊畏敵避戰也是事實！