這種說法也不是空穴來風啦。

雖然我們不能懷疑嶽王爺的忠貞和理想，但是在宋朝高層領導裡，實際上岳飛已經是個軍閥了！

秦檜是奸臣嘛？是的，這都蓋棺定論近千年了，洗不白的。岳飛之死是他下的手嘛？也是啊，而且是他主動下的手，皇帝趙構就是他的靠山。

與其說是趙構傳令秦檜設法幹掉岳飛，不如說是二人一拍即合，皇帝嘛，政治嘛，一個暗示秦檜就懂了，但是我想就算沒有秦檜這個人，趙構也依然能找出一個張檜李檜來。

靖康之恥，趙構在緊急情況下登位，人心惶惶他當然也惶惶啊，殺一人立威當然好，就算殺錯，也是為了告訴天下人，趙家還沒倒！趙家不會像上一個南下朝廷司馬家一樣崩潰。

何況殺了岳飛，嶽，吳，張，韓等軍隊都會被震懾，服從於朝廷，靖康之恥來的太突然，被壓制了百年的軍方再次成為龐然大物，這讓一向重文抑武的趙家和士大夫們很是擔憂，害怕天下易主。

其實他們擔憂也不無道理，這幾支軍隊都曾抗命，朝廷也經常指揮不動，如張俊，甚至還恐嚇過給自己下命令的官員。

岳家軍是這幾支部隊中最大的一支，他們拿來殺雞儆猴當然最好，而且岳飛雖然守規矩，但是手下悍將多不服朝廷，幾位大帥入京任樞密使實則被削兵權，他們都是抗議的。

而且韓世忠等人被削了兵權老老實實待在京師附近，就岳飛辭官去為母親守孝，離著駐軍地比離京城更近啊，老趙能放心？

沒錯！就是這樣，趙家，就是這樣的小家子氣！金朝崛起太過迅速，實質上沒能力脫下中原，已經決定和談，慢慢蠶食中原，而趙家人就是擔心驕兵悍將自己控制不了，就是主和！不趁女真人立足未穩定搶回中原就你這小家子氣還能有下次機會嗎？

對於有這種顧及心裡的帝王，他註定駕馭不了也不配駕馭岳飛這樣的將軍，趙家也永遠不配統治一個九州齊全的天下。

可憐嶽武穆，精忠報國。

應該怪趙構這個昏君沒錯，但是，秦檜夫婦東窗訂計，及爪牙直接害死岳飛是永遠脫不了罪責的，如果秦檜是忠臣，寧願自己死也不能去害岳飛這樣的國家棟梁和忠臣。

呵呵，不是死在他手裡還死在誰手裡？

第一，岳飛把軍隊都變成了岳家軍，你想想皇帝怕不怕？楊家將，也是因為一家人都是將軍才敢說的，敢叫楊家軍嗎？在皇帝眼中，很有造反嫌疑。

第二，岳飛當時相當於現在河北軍區司令。皇帝加上朝廷，相當於現在的黨中央，中央軍委、國務院。連續下了十二道聖旨，岳飛都不聽命令，這在現在，馬上就處理了，十二道命令下來都不執行，想幹嘛？造反嗎？你就說皇上看到岳飛能爽了？恐怕睡覺都睡不好。

第三，現在皇帝當的好好的，他岳飛一定想把被綁走的倆皇帝給接回來，那現在的皇帝怎麼辦？等於準備廢掉現在的皇帝啊！

你就是想，皇帝能好好對待岳飛？恨都恨死了。

岳飛此人，軍事能力很強，政治能力極弱。被趙構搞死是很正常的，秦檜和万俟卨等人不過是趙構手中之刀而已。話說回來，其實當時誰當皇帝都會搞死岳飛，原因如下：1、岳飛的部隊被稱為岳家軍，宋朝重文輕武，江山得自陳橋兵變，最怕武將造反，你的部隊不叫趙家軍，居然叫岳家軍，這是自尋死路。2、岳飛因高宗無後，曾建議趙構早立太子，手握重兵的武將建議早立太子，在朝堂是大忌！這很能讓人聯想到曹操和司馬懿。3、岳飛提出口號要直搗黃龍，迎回二聖。這口號其實應該由皇帝來提出，你個武將想迎回二聖幹什麼？可能是出於報國之心，但是欽宗回來往哪裡擺？4、當時宋金兩國的實力其實處於誰也吃不掉誰的狀態，南宋可能更弱一些，不是岳飛一個人就可以把金給滅了的，後來蒙古滅金也打了很多年。所以對於岳飛這種死命主戰的，必須清理掉。5、當時能打的武將已經有幾個了，不是隻能依靠你岳飛了，韓世忠、四川的劉氏兄弟都很能打，所以岳飛不在是擎天柱，可以清理！

這顯然是有人想為秦檜開脫罪責並且為秦檜翻案做鋪墊！其心險惡，應該追查源頭出自何人之手，並對其進行深查！如果涉及國家安全方面應立即逮捕！

從開始有民族英雄這個概念起，就是這樣了。最早被定為民族英雄的人是法蘭西的貞德，正好是將君主連同其老婆公審處決的大革命時期。

不怪趙構怪誰，傻子都知道秦檜在替趙構背鍋，即便是替岳飛翻案的宋孝宗，也不敢把責任推給趙構，畢竟趙構是太上皇，所以，只能秦檜背鍋

趙構有兩個私心：一是岳飛北伐成功迎回了二聖，自己的皇位不保，大權旁落；二是怕岳飛功大勢大，形成尾大不掉之勢。國家利益他那小心眼兒裝不下，秦檜是他制約主戰派的一把刀。不過他也有鬼心眼兒——趙構下臺了他也就玩完了。

首先，有一點可以肯定，如果一個君主不是傻子痴呆，一般不會縱容手下大臣互殺，如果君主想袒護哪個人，這個人一般也死不了；又或者一個臣子沒有權傾朝野手握兵權，他也是不能越過皇帝殺人的。

我舉幾個簡單的例子。

先說君主這個層面，許攸是幫助曹操滅袁紹的功臣了，結果被許褚殺了，曹操說什麼了？對許褚有實質性的懲罰嗎？當然沒，曹操不傻，許攸也是嘴賤，所以殺他曹操並不介意，甚至有點高興。孫權手下的甘寧和淩統也有仇，二人互鬥，孫權也沒有縱容其中一方去殺另一方。所以不難看出，想殺人，還想殺個重臣，還想越過君主，這在古代一般不太現實，但是這種情況有沒有，當然有。

下面就說權高蓋主的。我直接截圖吧，人物你們很熟悉，鰲拜。

所以說除非你權利比皇帝打，那你隨便殺這個是沒問題的。

綜上所述，一般來說，要殺朝廷重臣，第一要過皇帝這一關，第二就是皇帝只是傀儡。那麼趙構肯定不是傀儡，因此殺岳飛的事必須經過趙構，如果趙構不同意殺岳飛，誰敢動岳飛？更何況岳飛在朝廷中也是有口碑的。

所以，可以知道兩種情況，第一，趙構有心要殺岳飛，流露出這個意思，秦檜等人阿附聖意。第二，秦檜等人要殺岳飛，編造謊言欺騙趙構，趙構信以為真，要殺岳飛。

宋的傳統，就是重文抑武，怕武將謀反，宋朝皇帝心理都這樣，尤其在這個時候，北伐要是真成功了，那倆皇帝回來了，這事真挺麻煩。舉個例子，明朝的于謙怎麼死的？所以我認為第一種情況可能性更大。

但不管是哪種情況，秦檜在裡面都有一定推波助瀾甚至是主導性的作用，跪就跪著吧，不冤。

我看到最早認為岳飛死於趙構而不是秦檜的是明朝人文徵明，他的《滿江紅》，全詞如下：

拂拭殘碑，諭飛赦，依稀堪讀，慨當時，倚飛何重，後來何酷!果是功成身會死， 可憐事往言難贖。 最無幸堪恨更堪憐，風波獄。

豈不惜，中原蹙，豈不念徽欽辱，但徽欽既返，此身何 屬？千載休談南渡錯，康王自怕中原復，嘆區區奸檜亦何能，逢君欲。

但個人認為，不論是趙構還是秦檜力主害死了岳飛，都不能洗白秦檜的罪惡。首先，秦檜投降金朝，並潛回宋朝當“臥底”，這是勿庸置疑的。其次，即使秦檜不是首惡，其不惜餘力置岳飛於死地，這也是事實。再次，秦檜在害死岳飛後，又接連罷免、戕害了韓世忠等一大批抗金將領，正說明了他的奸臣本性。某些所謂的歷史學家如此洗白秦檜，其心不言而喻。