傳統武術和現代格鬥搏擊相比，哪個強？當然是傳統武術強！因為傳統武術每招每式都是要命傷人的！非常厲害危險，所以傳統武術強！它不適合比武打擂，更不適合街鬥實戰，防身也不太適合，出手輕則傷筋斷骨，出手重則要人命，大麻煩，太危險！很不適合安定和諧的社會，更不適合體育搏擊格鬥比賽！謝謝！

這個問題可以直接回答的，沒那麼複雜，確實是武術更強！

當然，懷疑的人都會說為什麼上了擂臺沒一個武術的贏了呢？這也是真的，包括最近那個打假拳的某道長，確實是沒一個能看的，實戰太次！

當著這樣的現實還敢說武術更強，那是因為我知道什麼是武術！武術不僅僅是沒有規則限制，武術其實是不擇手段的！現實中現代搏擊是建立在規則基礎上的競技體育，它們都不是殺人技，而武術不僅僅是殺人技，還是追求最高效率的殺人技，所以我是根本不敢想一個撒開了殺人的習武之人對上現代搏擊的人會是一個什麼樣的結果，相隔千里殺人放火不是多難的事，武術裡多的是計謀陷阱的內容

看在哪方面應用了。如果在競技體育的擂臺上，傳統武術被幹趴的多了去了。如果在戰場和街頭生死較量，傳統武術的某些技術可以秒殺當今任何競技體育（包括泰拳、空手道、跆拳道）。如果是作為警察抓捕犯人，傳統武術的擒拿術和國際上的柔術、柔道差不多。如果是用來拍電影好看又好玩，吹牛吹得神乎其神，讓人相信得到死，傳統武術的花架子可以秒殺很多國際競技體育。如果是學習格鬥術的最快的技術，能很快學會並且能用，對付普通人，傳統武術的中國式摔跤 是最快的。

謝謝你的邀請，傳統實戰武術與現代搏擊格鬥其實是分為兩個不同概念，首先讓我們來分析傳統實戰武術吧；傳統實戰武術是一部百科全書，含有養生功法系列，首先提高你的身體素質，然後層層深化過渡到實戰，內容有徒手打鬥系列，冷兵械鬥系列，暗器繫系列，特技系列，但令人遺憾的是，這種學科僅僅適合生活中的突發事件，他的得手手段與擂臺型不一樣！一如現代搏擊與特種兵，高階特工們一樣的，而現代搏擊是公平競爭一樣，傳統實戰武術卻沒有公平，這麼說吧，現代搏擊就是金錢與名譽之爭，場地公開，有裁判，而傳統實戰武術是生與死的較量，注重殺心，毫無公平，面對的是歹徒的暴力圍攻，講究的是瞬間制勝歹徒，這應該就是最大的不同之處了。

傳統武術是打不過現代搏擊的。首先傳統武術的精髓是兵刃械鬥，並非拳腳功夫。古時戰場殺敵也好，走鏢運貨也好，看家護院也好，甚至打家劫舍，沒有人會空著手單憑一雙肉掌去幹這些事，傳武是兵刃之爭。滿清收天下兵器，卻不禁習武，就是知道傳武拳腳比不上摔跤，不成氣候。傳統武術拳腳套路，很多都是槍拳，刀掌。是為造反弄出的玩意，名為拳法，其實是學槍法刀術，本身搏擊能力並不佳。其次，現代搏擊術是運用現在的力學，生理學，物理學等等現代知識，提煉出來的最有效的攻擊手段，遠勝於傳統武術中很多不合理的方式。比如說馬步，傳統武術中的四平大馬雖然站得穩健，卻移動能力差，欠缺靈活性，起腿力道小速度慢。而現代搏擊術中的警戒式則解決了這些問題。傳統武術中很多翻滾騰挪的動作，完全沒有實用價值，並且在防禦上對自己的頭部等重要部位缺乏有效防禦，浪費大量的體能。而現代搏擊術則沒有這些花裡胡哨的東西，講究的是簡單直接有效的打擊要害。從實戰效率上來說，現代搏擊術完勝傳統武術。很多人沉迷於幻想，沉迷於武俠世界，沉迷於傳說。認為古人武藝強橫，飛簷走壁，以一當十，其實這極不現實。古人可能有很多刀頭舔血之輩，成日廝殺毆鬥，實戰經驗極為豐富，體能也較強悍，但絕不是傳統武術那種方式去打。若是用套路中的手法去打人，自己把自己都累死了。傳統武術的攻擊效率就是低下，因為你面對的是人，100個人有100個不同的思想，100個人有100個不同的方式，你是不可能做到以套招的方式去打人的，因為沒有誰會那麼傻，根據你設計好的動作去打你。另外還有人硬說傳統武術是殺人技，說傳武不行了，是因為現在沒有土壤，不允許殺人。此種說法極為可笑。難道現代搏擊不能夠殺人嗎？現代搏擊在擂臺上作為一項競技體育，自然有很多規則保護運動員。但是，若是把規則拿掉了，難道現代搏擊就不能夠殺人了嗎？中國軍人學的是散打，難道戰場不能夠殺敵嗎？現代搏擊若用來殺人效率遠勝於傳統武術。傳武能插眼鎖喉踢襠，現代搏擊一樣可以。因為動作簡練快速，只會比傳統武術插得更快，鎖得更緊，踢得更狠。傳武之沒落，就是在於不思進取，沉迷於幻想，吹捧，胡說八道。簡單的事情複雜化，複雜的事情神話，一個出拳，後腳登地扭腰送肩的事，搞得雲山霧罩。什麼整勁散勁，什麼松，挺，拔，沉等等秘法，什麼氣沉丹田多少周天，什麼蠶絲勁，螺旋勁，這這那那，裝神弄鬼，動手就是捱揍的份。傳武不行就是不行，說破大天來也是不行。若是真的行的話，我們部隊的軍人就不會去練散打了。傳武練練強身健體還可以，作為中國的一項特色運動保留下來也可以，但不要再幻想去打。欺負普通老百姓湊合，碰上合格的流氓都不是對手，碰到專業的現代搏擊人士，既丟臉，又丟命。

兩種規則下，行為是不同的，搏鬥比如拳擊規則抱住就不能打了，但傳武看到對方頭低下直接就打後腦勺，拳擊的規則則不允許，在拳擊的規則下，拳擊的方式是最好的，在無規則的規則下，傳武是最好的，傳武不是憑空想出來的，是血灌注出來的。

要看在哪裡比 比拼命誰能活下來？那傳統武術佔優 如果上擂臺娛樂 自由搏擊更好看點 更有優勢點 當然不是說只會點皮毛就充大師的那些人 會被打屎的 拋開假的不說 師父不肯教的不說 同樣學五年 一樣的訓練時間 傳統武術在沒有規則 簽了生死狀的情況下 弱女子都可能贏一個壯漢 這就是武術的神奇之處

當然傳武包括很多拳法 有很多取長補短的功夫 以己之長攻彼之短

每個人的身體條件都是有限的 身高有差距的對抗 正常來說是矮的吃虧 攻擊距離不對等 有些功夫就是貼身短打 讓你發揮不出手腳長的優勢 體型差距大 力量上也會有差距 就有借力打力的武術 借力打力不是電影裡的反彈攻擊 而是用對方的力量帶走對方的重心

就說雷雷和徐的對打 雷雷有太多機會了 卻一次也沒抓住 肩抬得那麼高 根本發不出力 不信可以試試 抬肩出拳和松肩出拳 不管速度還是力量 差距不是一般的大 鬆了才有爆發力 還有就是都能拍到對方拳頭了 說明速度能跟上 為什麼就不反制？ 搭到手了 還會讓他逃掉的？不管是徐出拳順勢還是他收拳順勢 太多機會了 歸根結底他根本就不懂太極拳

這個問題從幾個方面認真的分析，客觀分析，不難得出結論。

一是，擊打速度。搏鬥也好，致敵人於死命也好，在雙方力量相當的前提下，誰的擊打速度快誰佔優勢，這一點傳統武術也是認可的，即所謂“快打慢”，即便是後發制人，傳統武術也強調“後發先至”，這一點和現代格鬥搏擊是一樣的。但是訓練不一樣，搏擊就是直拳，擺拳，勾拳，刺拳。而傳統武術則很多招式是要破對方的招式，不比格鬥搏擊出拳的的線路直取目標。直線距離最近，同樣的出拳誰先擊中目標不言而喻。

二是，訓練方法不一樣，搏擊格鬥是基礎訓練後，天天對打沒有固定套路，練得是實戰速度與反應，而傳統武術練得是編排好的對打，很多招式好看但不適用于格鬥。戰場廝殺誰和你配合演練呀，是不。

三是，傳統武術來源於古代戰場，確實是廝殺中的必殺技總結，但絕不是現在的套路花式。招式多的眼花繚亂，其實實用的有幾招呢，形意大師的半步崩拳打天下，就是進步衝拳，很直接但是功力深厚，速度快捷無人能擋。其實傳統武術講的：千招會不如一招熟不也是這個道理嗎。

四是，練搏擊格鬥的目標就是比賽實戰，所以練的是速度力量和反應，現在的傳統武術是挺好看的，可以強身健體對沒有練過功夫的人有優勢，對散打搏擊運動員就難以應付了。有的運動員號稱是某傳統武術門派的弟子，其實底子是練散打的。

五是，看看散打格鬥運動員和傳統武術的比賽，也就更有說服力了。

此為一家之言

其實接觸過真正傳武的都會覺得傳武強。現在流傳的傳武大師又敗給某某的新聞很多，但是，大師哪有這麼多？有一個算一個，逮著練傳武的就叫大師，本身就是很荒謬的事情。人們承認散打的實戰能力，但是不管當初有多少人不認散打是武術，也不能否認散打脫胎於傳統武術，第一代散打教練出身於傳武門派或家傳的是最多的事實。其次，很多人老是說練傳武的體力不行，實際上恰恰相反，真正練傳武的人體力是很強的，一個特徵是飯量大。我大學時的體育老師的老師，是很有名的一個老拳師，健壯身材，1米7多，他的飯量是普通成年男人飯量的四倍左右。我九十年代一幫朋友，是練峨眉武術的，他們練體能練到女孩子每餐能吃四大碗米飯。第三，傳武不容易出功夫是真的，一般傳武學習都會經過基本功訓練-套路練習-拆招對練-實戰-器械這麼一個過程，沒有十年八年，不會有什麼大成就。傳武實戰能力要強，說到底還是要下苦功去練，基本功、單操手，要苦練，也要去實戰，打的多了，才能能形成本能反應。還有，傳武最終的實戰能力不是體現在那一招一式，別被套路騙了。不招不架，就是一下，這才是傳武實戰的總結。

傳統武術與現代搏擊相比還是有一定的差距。

這種差距，有些是歷史環境造成，有些是自我的小農意識造的結果。新中國成立之初，我們的體育機制是學習蘇聯，以國家包辦的行式進行，挑選最優秀運動與團體進行集中訓練，提供最好的後勤保障，確保精英運動員的成才率，這種機制能很快造就了一批運動，為國家爭的榮譽，但，同時也把更多的傳統武術放棄了，失去了競技格鬥的機會，很多傳統武術變成在沒有實踐的情況下各自獨立發展武術技能，一方面要生存，要保留，另一方面卻又沒有財力支撐，慢慢就有些武術變味了，變成為了生存進行大面積的吹噓。也給騙子有了機會。

另一種落後就是農業思想，傳統武術本身就是交通不發達的社會，某些區域的環境下形成的適合宗師和當地環境的格鬥技法。典型的農業文化思想，形成了保守的思想，以正宗為榮，以模仿宗師為正統。

我們來回顧下現代體育的步伐；

參考下奧運會運動員的訓練過程。

1896年現代奧運會興起以後, 運動訓練先後經歷了 四個發展階段。

自然發展階段(10世紀·--20世紀20年代）

新技術階段（20世紀20---50年代）

大運動量階段（20世紀60--70年代）

多學科綜合利用暨科學訓練階段（20世紀80年代至今），特別是20世紀50～90年代，隨著訓練實踐的不斷髮展，運動技術水平的不斷提高，新興科學技術在體育領域的應用，新的訓練理論、方法不斷湧現，運動訓練理論有了很大發展，先後形成了一般訓練理論、項群訓練理論和專項訓練理論，運動員體能訓練問題的研究受到了普遍重視。