搶過來一刀致命的話，趕緊打電話報警會是正當防衛，寶馬男事件他這樣屬於防衛過當，過激傷人或者過激殺人行為，一定會判刑，我沒讀過法律，但是自我感覺電車男應該是五年到十年之間，五年以內出不來

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架，對於這些情況不僅僅是針對自身的，比如老婆被人強姦，然後拿刀一刀砍死了對方，這些情況都是屬於正當防衛的，而且是無限防衛的，造成傷亡都不需要負刑事責任。

但是如果對方求饒了 或者對方倒地不動了，昏迷了，被控制住了，或者跑了無法繼續犯罪了，還繼續動手的話，就有可能防衛過當造成犯罪了

比如對方入室盜竊，被發現，然後拿刀威脅讓交錢，這時候就轉成了搶劫了，然後你操起棍子一棍子下打死了對方，正當防衛不構成犯罪；但是如果一棍子下去打掉對方的刀，然後對方直接跑路，你撿起刀追出門砍死對方，這就有可能造成故意殺人罪了，最起碼也是個故意傷害致人死亡

這種事情不應該用大眾案例來分析，應該就事論事，寶馬男這件事就應該屬於正當防衛，他先打人，兩人欺負一個，難道還打的不過癮？還要取刀，非要見血才停嗎！？刀也是你的，白衣男子搶過來就應該砍死，必須砍死，一件小事就要動刀砍人，這種人得有多可恨，寶馬男上車後…如果，我說如果拿別的刀子，或者直接開車撞白衣男子，那我們這個話題要怎麼討論？？所以個人觀點，必須屬於正當防衛…

我曉得有法，但我不是“磚家”，我想做人，而且是想做個好人，但我不知道，當有人無緣無故拿刀要砍我的時候，甚至要把我至於死地的時候，我不知道我還能不能做成個好人？做個好人，是我一生的追求！如果沒人拿刀砍我，善始善終，我會是個好人。如果有人拿刀砍我，而我“防衛過當”，我就不是一個好人了！“防衛過當”讓我有始無終，悲哀！詠春拳只是一種拳法，自有葉問之後，詠春拳就注入了一種精神，一種信仰！“人不犯我我不犯人”………………………………………………

屬於防衛過當

第一步：如果有人砍你，你搶過兇手手中的刀，這屬於正當防衛

第二步的情況比較負責：①你有沒必要把兇手砍死？ 兇手已失去兇器，無作案工具，對你的生命造不成重大威脅，這個時候是最難判定的。如果你把兇手打傷，打到什麼程度呢？法律意義上的對你生命安全沒有威脅的程度即可，這是正當防衛。②如果你在現場混亂，自己又過度緊張，無法判別兇手是否有行為能力的情況下把兇手殺死，這屬於防衛過當。③如果你頭腦清晰，明知對手已無行為能力，還要致死兇手，那就會變成故意殺人(●—●)

第三步的情況是司法機構會怎能判？這一點至觀重要，法律面前人人平等，但是並不能面面俱到，死者為大是一種常見現象，因為法官是人，不是機器，是受主觀情感影響的，到時候兇手家屬一哭，二鬧，三上吊……你就得玩完(●—●)

別多想了，搶過刀你就已經用完了正當防衛這條法律條款賦予你最大的許可權，下一步就是跑。這條法律根本就是誤導群眾。這條玩文字遊戲，當了一會流氓。正當防衛不是防衛正當，如此大的漏洞，必然給懂法之人一張王牌，怪不得辯護律師有恃無恐，100多起正當防衛案例判決不盡如人意。無恥

不屬於正當防衛。所謂的正當防衛。就是防守。你不能以攻為守。像熊一樣。熊還能殺？

防守就像熊一樣。

人家拿刀要殺你。你一氣之下去‘殺對方’。這是主觀意識。

我不想曾熱度，拉仇恨， 惡毒的評論只說明你們中毒了 雖然紋身男故然是咎由自取，但罪不致死。白衣男明顯防衛過當，而且兇殘到無以復加，對生命沒有一點敬畏之心。 哪有這樣的防衛法律。紋身男拿刀也只是虛幌幾下，釆取威脅手段，如果是真砍人，早就砍了。為什麼還拿刀背呢？ 而白衣男奪刀之後追殺七刀，刀刀見骨，不死不罷手。這是正當防衛嗎？如果是在其肚子上捅一刀之後就罷手，那正當防衛還說得過去。你此時手中有刀，而紋身男已是空手，還被捅了一刀，對任何人都不構成生命威脅了。白衣男又繼續連砍六刀。致人死亡白衣男還佔理。這社會唉殺心太重了，本不應該是這樣子的社會。 有個重點，影片不清楚，刀是他自己甩掉的 ，他那刀背在人家身上砍完了，臉上比劃了兩下，就甩了刀。意思是我也不想犯事， 意思是刀甩了，你可以走了的。結果對方不是道上的，搶到理就要人命。和一個喝多酒的計較。還被萬人誇讚。試想，當你喝多的時候，也遇到這樣得理不饒人 你放他一馬他還要你命的，還噴嗎？感覺如何。 人都死了，噴了，無非再人死還補一刀，有無意思。對任何一個生命都要敬畏。就這些。

別人砍你，你奪刀反殺，一刀斃命才是正當防衛，二刀斃命情理之中，三刀斃命有洩憤嫌疑最多判三緩一，和沒判一樣，四刀斃命律師為你辯護情緒失控，做精神鑑定，法官輕判三到五年。可是你特麼奪刀追人家砍了十多刀，刀砍飛了掉地上又撿起來繼續砍，你特麼當這是切水果遊戲哪？直到對方腸子都淌出來了，警察也過來了才把你按住，不槍斃你真是一群瞎眼睛網友輿論給你撐腰了！人在做天在看，你自己心裡過不過的去自己知道，睡覺的時候不信你不全身冷汗嚇醒。那沙比是該死，但是輪不到你處決他，要國家法律幹什麼?_?都自己解決這社會還能安定不？如圖所示最近最火的兩個二比，一個文化高滿高鐵跑騷，一個功夫高握不住菜刀。二位一路走好，願天堂裡還能聽到你們的哭聲

分三種情況：

1.搶到了對方的刀回砍，對方倒地，我不能判定對方是否還有反抗能力，我與對方保持距離，持刀相向，未追砍，對方死亡。

2.搶到了對方的刀回砍，對方逃跑，但口裡仍然叫囂，氣焰囂張說回去拿槍，拿刀，叫人。我追砍，對方死亡。

3.搶到了對方的刀回砍，對方逃跑，我不能判定對方的行為，我繼續追砍，對方死亡。

情況說的很明白，但事實情況是：

1.事情的發生大部分是突發情況，平民也沒有經過類似情況的演練，本能的是保命，沒有時間與邏輯思考所謂合理合法的應對辦法。

2.當事人無法提供有力的證據自證清白。

所以就給了某些律師發揮的空間。

不算，你搶下刀以後應該等他拿出另外一把刀，然後在比武過程中砍死他，這才算正當防衛，至於你在比武當中使出降龍十八掌，一陽指，凌波微步，六脈神劍等絕學，法律不予追究。

中國法律對正當防衛定義太苛刻了！假如別人拿刀砍你，你想要正當防衛，唯一能做的就是逃跑或者跪下來祈禱，但最後的結果都可能不太好！