現在辛巴維（威）就是。不但可行，還比本幣強好多。中國西部包括俄陸地邊貿中，都喜歡收人民幣，因為她比國內貨幣更堅挺。

可行，但是會有問題。

一個國家改用美元有兩種可能情形，一種是和美國協調好的，那美元就相當於歐元，成為一種跨國通用貨幣，自然沒什麼問題，另一種是自己單方面宣佈採用美元（比如辛巴維（威）），或者本國貨幣匯率和美元掛鉤（變相採用美元，比如阿根廷）。

無論哪種情況，都會有一個問題，匯率不靈活，自己無法掌控，也無法真實反應自己的經濟狀況，往往造成貨幣價值虛高，嚴重影響出口貿易，阿根廷經濟危機就是一個典型案例。

在一些小國是可以行得通的，現今世界上有很多小國，人口還不及中國一些二線城市，經濟總量甚至不及一些三線城市，而他們的經濟大部分是自供自足，只有小量能源或產品出口，進口小量工業品，更多的是靠旅遊收入。所以他們完全可以靠美元或其它貨幣來進行貿易，有些時候自己不發行貨幣，可能比發行更好，因為可以省下很多發行成本和人力，即使遇上美元危機，他們大不了關起門來食自己，也沒有很大的問題，因為他們不依賴美國經濟。

貨幣既是一國經濟血液和金融載體，也是一國主權的象徵，更是一國執政基礎和財政源泉。失去貨幣發行和控制的主導權，這樣的國家和政府是極度脆弱和危險的，隨時可能淪為他國附庸，政治 經濟 軍事 科技 文化等等被他國完全掌控。這樣的國度有多悲催！想象一下？看看世界上完全依賴美元的國家都過的什麼日子？

對於某個小國家而言，這種思路是可以的，但是對於一個大國而言，使用美元就意味著把自己的主權交給了別人，是一種非常不理智的行為。

首先大家要知道一個原理，每個國家的貨幣政策都是基於自己的經濟情況進行管理的，不會考慮其他國家的情況。2008年金融危機之後，美聯儲採取了大規模的量化寬鬆，向市場上投放了大量的美元，造成了美元的貶值。很多國家抱怨這是一次以鄰為壑的行為，但是對於美聯儲而言這是無可厚非的，因為他在用本國的貨幣政策解決自己國家的問題。雖然說同時因為美元是國際貨幣，美元的貨幣政策造成了其他國家的通貨膨脹上升，但是這也是職責範圍之內的事情。

這樣我們就知道我使用美元的問題所在，如果你沒有一個貨幣政策的配合，使用美元就意味著自己把國家的主權交給了別人，在你經濟需要增長的時候，美元的幣值堅挺，你的出口就受到了限制，而當你國內有危機的時候，如果美元貶值就會造成通貨膨脹。

我們可以看到歐元區的狀況就是一次返利，歐洲各個國家的經濟結構和經濟發展階段不同，卻使用了統一的貨幣和統一的貨幣政策，這樣導致歐元區的經濟一直沒有起來，結構性的問題很嚴重。

所以如果是一個小國經濟完全依附於美國而言，那麼使用美元就是沒有問題的，事實上有拉美國家實際上在採取這種方式。但如果是有自己的經濟基礎的國家使用美元就是一種不合理的舉動了。

這是一種自殺行為，因為放棄了自己的貨幣鑄造權，等於放棄了一個國家的財政大權。也就是說如果一個國家放棄本國貨幣，改為美元那麼還不如直接加入美國算了！

世界上好像只有辛巴維（威）完全放棄了自己的貨幣，而用美元歐元英鎊作為自己國家的流通貨幣，這隻能說明辛巴維（威）領導人腦殘，想不到其他解決的辦法！

鑄幣權是一個主權國家的象徵，雖然世界上很少有完全放棄鑄幣權的國家，但事實上因為美元的強勢，幾乎所有國家都不同程度的放棄了自己的部分鑄幣權，因為均將本國貨幣與美元繫結！這也是美國為什麼可以透過金融就可以搶劫他國財富的原因。因為各國不同程度的失去了鑄幣權，實際上等同於不停的給美國上供，反過來說也可以說是自己慢性自殺！那怎麼辦呢？

這個事大家已經在做了，歐洲9國宣佈在今後與伊朗的貿易中拒絕再以美元結算，而採用新的貿易結算支援機制；俄羅斯伊朗甚至直接宣佈放棄美元；而中國等二十多個國家正逐漸減持美債。這些都是去美元化的有力手段。

美元雖有千般不是，但在促進全球貿易、世界發展一體化上還是有功的，只是因為美國佬過於貪婪，讓大家不得不拋棄他。之前確實沒有更好的手段來替代美元，因為不管是歐元還是人民幣都只是另一種“美元”，並沒有本質不同。但今天不同了，基於區塊鏈技術的數字加密貨幣就會終結美元通用貨幣的地位，因為這種新型貨幣不再受一國隨意控制，既安全又方便還公平。有興趣的可以瞭解下！

放棄本國貨幣是極端錯誤的！也放棄了人民的根本利益，也放棄了本國的國家主權，將會亡國亡人民！用美元作本國的交換貨幣，將會成為美國的附庸，變成美國的奴才走狗！

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

對於某個小國家而言，這種思路是可以的，但是對於一個大國而言，使用美元就意味著把自己的主權交給了別人，是一種非常不理智的行為。

首先大家要知道一個原理，每個國家的貨幣政策都是基於自己的經濟情況進行管理的，不會考慮其他國家的情況。2008年金融危機之後，美聯儲採取了大規模的量化寬鬆，向市場上投放了大量的美元，造成了美元的貶值。很多國家抱怨這是一次以鄰為壑的行為，但是對於美聯儲而言這是無可厚非的，因為他在用本國的貨幣政策解決自己國家的問題。雖然說同時因為美元是國際貨幣，美元的貨幣政策造成了其他國家的通貨膨脹上升，但是這也是職責範圍之內的事情。

這樣我們就知道我使用美元的問題所在，如果你沒有一個貨幣政策的配合，使用美元就意味著自己把國家的主權交給了別人，在你經濟需要增長的時候，美元的幣值堅挺，你的出口就受到了限制，而當你國內有危機的時候，如果美元貶值就會造成通貨膨脹。

我們可以看到歐元區的狀況就是一次返利，歐洲各個國家的經濟結構和經濟發展階段不同，卻使用了統一的貨幣和統一的貨幣政策，這樣導致歐元區的經濟一直沒有起來，結構性的問題很嚴重。

所以如果是一個小國經濟完全依附於美國而言，那麼使用美元就是沒有問題的，事實上有拉美國家實際上在採取這種方式。但如果是有自己的經濟基礎的國家使用美元就是一種不合理的舉動了。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

從技術上來說，必須是經濟規模很小的國家，同時這個國家還必須有美元收入渠道，那麼這樣的國家是可以使用美元作為貨幣的，能同時具備這個條件的國家這個世界上也沒幾個，主要是旅遊為經濟支柱的國家或者是資源出口為支柱的國家，使用美元作為貨幣有個優點，永遠不用擔心通貨膨脹問題，

但是這個世界上絕大多數國家是不適合使用美元作為貨幣的，

第一，缺乏足夠的美元，美元是美國發行的，透過國際貿易和投資流向全世界，而這兩個渠道的美元註定只能佔一個經濟規模的少部分，拿中國來說，擁有世界最大的美元儲備，也不過是三萬億美元，而中國自己的貨幣發行量達到200萬億，相差十倍，如果用美元作為貨幣意味著嚴重的通貨緊縮，經濟根本無法運轉，

第二，貨幣發行權屬於主權之一，一旦使用美元就意味著國家失去安全屏障，當然這個安全主要是針對大國而言，有一些小國不用操這個心，

第三，貨幣是重要的經濟調控手段，比如利率政策，在經濟增長時加息防止經濟過熱，在經濟衰退時降息釋放流動性支援經濟，如果以美元為貨幣就失去了這個調控手段，

第四，以美元為貨幣意味著失去鑄幣稅，因為印刷貨幣是幾乎零成本，中間差額就是鑄幣稅，一個大國鑄幣稅是很可觀的，不過如果以後都改成電子貨幣，就不存在鑄幣稅了，這個因素相對以上的因素是最不重要的，

這樣肯定是很危險的，使用美元等於貨幣供應由美國決定，等於把自己國家的經濟控制權交給美國了，美國可以透過貨幣的供應量來操控本國的經濟和物價。使物價暴跌或者暴漲，在跌的時候瘋狂購買，漲的時候大量拋售，透過這種方式來剪羊毛。

貨幣是國家的主權象徵，放棄本國貨幣，國民經濟的命脈就捏在別國手裡了。都知道美元是美國印製的，但多數人不知道美元不是美國政府控制發行的，它是美國聯邦儲備銀行(簡稱美聯儲權力相當於美國中央銀行)負責發行，而美國政府還要交鑄幣稅。美聯儲是由少數幾家金融寡頭控制的，而資本家是唯利是圖的，這就是美帝為什麼會發生經濟危機和金融危機，都是他們人為造成的。美國曆史上被暗殺和離奇死亡的幾位總統都是因為想擺脫美聯儲控制國家金融而發生的。

大多數國家的外匯都是以美元為主，所以美帝想制裁誰就制裁誰，想打誰就打誰。當年薩達姆和卡扎菲就想擺脫美元控制，因國力弱小結果慘遭滅國殞命。錢多了都想理財生利，國家也不例外，2000年以後，隨著國民經濟的發展，中國外匯迅速增長，當時主要投資了美政府主導的(相當於央企)兩房的債權，誰都知道這是相當於美國國債而穩賺不賠的，可美政府和美聯儲硬是於08年製造金融危機讓兩房倒閉，結果造成中國各方面損失達萬億美元，被金融寡頭硬生生薅了羊毛。

如今發行和使用美元的國家已負債超40萬億，永遠也不可能還清了，就只有耍無賴，搞量化寬鬆(即超發美元)，使物價上漲，貨幣貶值，抵衝外債。如果別國使用美元，好，你國民生產總值一萬億，現在使用新科技生產了新產品值一千萬，但國內沒有那麼多貨幣，而國內急需這些產品，只能造成物價下跌，而美國同類產品價格高數倍甚至十幾倍，別人只需開動印鈔機就給你掠奪了，你國民經濟發展不起來，老百姓一直生活在貧困中。你要是發展起來了，美帝超發貨幣，同樣薅你羊毛。

所以，說放棄本國貨幣使用美元的人，要麼是無知、腦殘，要麼就是美帝走狗。