美國政府什麼時候都是在為美國的財團們服務，而不會為美國的普通老百姓服務的。所以，美國政府所謂的為人民服務的謊言是站不住腳跟的，因為美國的許多政策，許多政黨，每一次選舉，都是由各個財團出資進行的，而為美國老百姓服務，是得不到老百姓的經濟援助的。從這上面來說，我們就可以清楚的看到美國政府不是為美華人民服務的，而是為美國的各個財團服務的。

美國的槍支如此的泛濫，每年造成上萬人的槍殺案件，從中得出一個結論，美國之所以不能夠禁槍，是因為美國“步槍協會”的背後是各個軍火商，各個大財團。所以，他們有力量對於美國各屆的國會進行遊說，並且對美國的各個政黨的競選提供資金援助，一旦要禁槍，就會斷去對他們的資金援助，這才是造成美國的槍支氾濫而永遠不可能被禁止的主要原因。

美聯儲的加息減息，與美國的金融公司們有著密切的溝通。一旦美聯儲作出了加息或者加息和減息的預期，金融企業們就會在國內外大肆的進行金融炒作，導致某些國家出現嚴重的貨幣貶值等經濟問題，而他們卻賺得盆滿缽滿。1998年的亞洲金融風暴，就是由美國的金融大亨羅傑斯領銜進行的，由此可以看出，這些金融大亨們，這些金融公司們，在全世界進行金融炒作，而美聯儲就是他們最大的後臺。

當然這些金融大亨和金融契約也在美國的政治生活中扮演著非常重要的角色，每一次美國的總統競選都有他們的生意，他們會為有利於他們的候選人出資助選 ，以便在制定金融政策的時候，能夠向他們進行傾斜。

像這樣的事情在美國是一個公開的普遍現象，根本就談不到是一個什麼秘密。美國的主流媒體是由各個財伐控制的，以及美國的各個金融系統，製造業協會，各個商業協會，都是美國政治助選資金的主要來源。也就是說，這些財閥們才是美國政府服務的物件，如果說一旦你的服務物件選擇了普通老百姓，那麼你很有可能就不會成為他們的總統候選人，更談不上擔任他們的總統。你的服務必須要符合各個財團的利益，然後他們願意為你出資助選，我願意幫助你當選美國的國家總統，而始終置普通老百姓的利益而不顧。

我們經常看到美國的所謂的政治資金的醜聞，也是由各個財團進行支助所暴露出來的。所以，對於美國的政治現狀，政治體系，以及政治的服務方向，我們應當有一個清醒的認識，美國政府不是為美國老百姓服務的，不是為美華人民服務的，而是美國的各個財團們服務的。如果認識不到這些，那麼你就對美國的政治沒有真正的和正確的認識。

美國政府是由民主、共和兩黨輪流執政組成的，而這兩個黨都是代表大資產階級利益的，所以他們是為大財團服務的。當然，為了鞏固他們的統治，也裝裝樣子為老百姓辦點事。

美國競選總統需要很多錢的，美國錢最多的當然是財團。

美國曆屆總統要麼本身就是財團，要麼就是財團支援的，你說美國政府為誰服務？

普通民眾之所以贊助，那是因為競選人的政策對他更有利，所以希望這個人能成為總統。

美國總統候選人的政策如果不符合大多數財團的利益根本上就不可能當選。

特朗普和希拉里競選的時候，希拉里的政策其實普及的美國中下層人口更廣，他要把美國的最低時薪提升到12美元，現在是7.5美元，增加福利，並承諾不會向中產階級加稅，但她要要富人多徵稅，結果她落選了。

特朗普的政策是降福利，提高福利門檻，給富人減稅，增加工作崗位，後來他當上了總統。

一個要向富人徵稅，一個要向富人減稅，最後向富人減稅的人當上了總統，美國富人是誰？

美國政府優先為美國財團服務，然後再為支援自己的人民群體服務，最後才順帶為全美華人民服務，在美國無論誰當上總統都是這程式。

不能說美國政府不為美華人民服務，而是服務的等級在財團下面，等滿足財團利益需求後，總統才著手對完成對支援自己民眾的承諾。

美國每一屆總統在參選時，候選人都會陸續的公佈自己的政策方案，看他們的政策方案就知道了。

在美國經濟很好高速發展的狀態下，政策偏向於人民，因為這個時候財團已經在發展中獲得了巨大的利益，不再需要政策性上的利益，相對的會給百姓讓利。

如果美國經濟糟糕的時候，財團往往很依靠美國的政策利益，這時候百姓利益就會被壓的很低。

總的來說，美國政府以財團為重。

美國的命脈都控制在財團手裡，類似中國的一些國企，石油、電力、天然氣、自來水等，財團其實掌控著國家以及國家的大部分資源。但美國必須服務大眾，因為中期選舉需要民眾投票，你乾的不好，大眾不滿意，哪裡有票倉。

你只要搞明白美國最有權勢的是參眾兩院，眾議院是435個人，參議院是100個人，這535個人既代表50個州又代表兩黨，也就是代表每個州的人數是10個人左右，就算他們完全忠於自己州的選民，但是在跟自己州利益無關的投票中，可以完全看成是兩黨的人頭投票，至於兩黨背後是財團還是人民那還用說。畢竟選舉是需要高素質人才和財力背景，就算有一兩個窮小子當選了，也改變不了這535個人中絕大多數人來自富裕階層，那麼誰會做損害自己所處的階層利益呢？

美國政府既要服務大財團，也要為人民服務。但當大財團和美國民眾的利益發生衝突時，歷屆美國政府通常會選擇前者。

可以肯定地說，如果沒有大財團的資金支援，美國的總統競選者就不會成功。當上美國總統後，當然要知恩圖報。現在美國的政治就是金錢政治，財團力量極其強大。

1860年，林肯競選總統只用了10萬美元。1960年，10萬美元只夠在CNN出現30分鐘了，到了現在連1分鐘恐怕也不夠了。2008年奧巴馬和羅姆尼，競選資金之和超過24億美元。可以看出，金錢對選舉的重要性。沒有錢一切玩不轉。根據美國法律，美國每個公民的政治捐款不得超過2400美元。兩個競選者真正募捐起來，其實相差不會特別大，而大財團就成了關鍵少數。

所以，從這個角度看，當選政府首先要考慮選舉政治，維護支援他們財團力量。

美國政府雖然維護大財團的力量，但也不敢明目張膽與人民為敵。畢竟，民眾手中的選票決定總統最終的命運。一般有兩屆任期的總統，第一任期都很小心翼翼，不敢得罪選民，推出一系列政策維護選民基本利益，為的是獲得執政支援，佈局第二任期。但到了第二任期的後兩年，總統就會考慮更多地維護財團利益，一則報恩，二則下臺後還要二次創業。

此外，在兩者利益衝突時，例如在軍火問題上。美國曆屆政府都要維護軍火商的利益，他們是競選的大金主。因此，要不斷挑起地區軍事衝突，大賣軍火，進行軍事介入等等。但這又是以民眾的生命為代價的。即使這樣，美國曆屆政府也一往無前，只是相對隱晦，不引發眾怒的前期下，有序推進。

財團也是國民之私產 捍衛財團即捍衛國民財產收益權利不受侵害 有恆產方有恆心。將國民與財團割裂甚至對立 居心叵測。

美國有四級政府，聯邦政府，州政府，縣政府，市政府。政府官員都是老百姓投票選舉出來的。美國是個權力高度分散型的國家，立法，司法，政府，三權分立。互相監督。各級政府不是上下級關係，不是直線型任命模式。各級政府官員只對選民負責。總統管不了州長。總統只有對外權，對內沒什麼權力。沒有一家獨大的，獨裁者。

資本主義國家是資產階級掌握政權，這是毫無疑問毋庸置疑的政治科學。之所以工業革命之後，會在英國和法國爆發革命結束封建政權，目的就是資產階級成為了新一代的社會精英和財富擁有著，他們要國家的政權和國家制度符合自己的利益，所以才會去進行資產階級革命。

也正是資產階級掌權之後，才會出現殘酷的對無產階級的剝削，才會出現歐洲國家為了擴大海外市場和殖民地，打了若干場戰爭，其中就包括鴉片戰爭和法西斯發動的第二次世界大戰。

至於美國，美國的政權本身就是資產階級建立的，雖然在諸多方面保障了無產階級群體的民主，但是從諸多政治執行的細節來說，都是為資產階級服務的，且也有濃厚的國家主義作風，基本上，還是輝格黨人的作風延續。

商人，企業家，在美國文化中被看做是這個國家成長的基石和今日輝煌的貢獻者，事實也的確如此。無論是此前的二戰時期，美華人洞若觀火，還是今天的頻繁發起貿易戰，其實都是在為資產階級的利益在服務，稍微不同的是，民主黨的服務物件是第三次工業革命之後的資產階級，而共和黨服務的是前兩次工業革命之中的資產階級。

200多年下來，美國的政治門檻已經越來越高，導致身家40多個億美元的特朗普，其實也只是美國政治圈中的小螞蚱。在美國，無論是大到總統，小到鎮長的公職競選，首先最需要的是資金，人脈和時間，那麼試問，天天苦打工忙加班的群體，有那個時間嗎？一定沒有，有錢拿出來給自己打廣告，貼海報，請客吃飯嗎？沒有。有那個資本和周圍所謂上流社會的人宴會聊天嗎？沒有。

沒有錢和強大的背景，連一場普通的官司都打不起，更別說去競選一個公職。

那麼哪個群體才有呢？自然是老闆們。

但是美國的老闆們其實對政治實務感興趣的不多，於是，相同利益取向和利益相關的老闆們，就選擇一個懂點政治，會干政治，背景乾淨的人，出來為他們去爭取權力，那麼這個被他們挑中的人，自然會接到這些老闆們的資助和幫助，出來成為公眾人物去競選，競選成功了，就為他們服務。

用商業語的講法，這叫金主們花錢將獲取公權力傾斜這件事情，外包給了一個特定的代言人。

用通俗的講法，這叫金主們花錢，透過一個形象代言人來賺取選票，然後這個代言人為自己服務。

論為人民服務只有中國毛澤東等老一輩革命家建立的中華人民共和才是為人民服務真諦！美國所謂的為人民服務政府，就是建立在為維護各大財團利益的服務型政府，美國政府的服務情侶表是個大財團給的。

美國的做法是對的，沒有秦始皇的擴張哪有現在的疆土。如果能上外國搶點給老百姓，老百姓還不擁護你嗎？可是不能拿國家的錢給外國裝大屁眼子。

美國就一混蛋政府，是一幫混蛋政客把持，他為誰服務他為華爾街服務，為政客自己代表的利益服務，是世界上最大的恐佈政府