我建議你這樣問，一個精神病正在一個村子殺人，結果村子出來個正常人把這個精神病殺死了，那麼這個人要判死刑嗎？如果不判死刑只是判坐牢那是不是就公平？？？

感覺你就精神不正常！一個精神病人，怎麼可能殺全村人？

我有間歇性精神病，我去把他活埋了！犯法嗎？？？？？？

提到這事我心沉重了！8幾年的時候，我隔壁村的一神經失常者把自己家點了起了，後來在點隔壁家時被親哥用棍子打死了，雖然當時隔壁家沒點點著火，但自己家大火燒起來後沒有被控制住，一下燒了半條村十幾戶。

過後親哥哥扛著被窩去派出所自首，派出所把他移交給縣法院，法院叛他無罪，當天就放回家了！後來由鄉政府出面打報告，各戶損失得到了一點點補償款！

由於當年我還小，後續事就不清楚了……

需要看他是否處於精神病的發病期。假如處於發病期，他是無完全責任。不需要負刑事責任。但需要精神病院接受治療。監護人需要擔責。

這樣的人固然可憐，但留著還會禍害其他人。更有甚者，也是部分公檢法人員借用“間歇性精神病”公然製造不公正不公平的判決手段

這個問題有點誇張，一個精神病人殺全村人？可能嗎？這個是不可能的問題，

如果一個精神病人在有動機殺村民的時候，這個就不用在法律上來論判他是否死不死刑了，可以明確的說，他早給村民弄死了！最終的理由解釋是村民人眾多也不知道是誰打死的，且村民是正當防衛，他這是白死，也是必須的死！畢竟這種人留著也是一個禍害！將會是給社會帶來後患無窮的傷害！所以這種惡性的瘋子必須的剷除！

一個精神病殺了全村人，突然，一個剛滿月的勇敢的小男孩又殺了精神病人，白鬍子法官來了，他說，鑑於精神病己死，就免了精神病的刑事處罰，至於殺人犯小男孩，審問讓他交代，他不會說話只會哭，誰見誰可憐，無法審問無法判刑，最後這老法官難為死了！

這個有點扯淡，應該不會出現這樣的情況，但是精神病人傷害人的事件還是時有發生。這裡涉及刑事責任能力問題。

《刑法》第十八條規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。

這是精神病人刑事責任規定。根據上述規定可知，精神病人實施違反犯罪行為是不需要承擔刑事責任。所以，即便是殺了全村人，罪大惡極，但仍然不需要承擔刑事責任，自然也不可能判處死刑。所以，按照刑法規定，兩種人不管事實什麼樣嚴重的違法犯罪行為，根據規定都是不需要承擔刑事責任，分別是不滿十四周歲的未成年人和精神病。

精神病人發病期間殺多少人都不會判刑。但是，如果造成這麼嚴重的後果，將會有一大批其他人判刑或者嚴厲的紀律處分。

一個精神病怎麼可能殺掉全村啊？全村人都是木頭就站著等他砍嗎？再說現在人人手裡都有手機不會報110嗎？你這假設不成立。