首先，他確有主觀意向。

俞敏洪年齡在這邊，他可能看多了社會風氣思潮的轉變，所以再加上他個人的主觀意識，一句引起女性公憤的話語脫口而出。

但實際上他說的有一定的道理，反之運用到男性朋友身上一樣適用。國家的腐朽與墮落不僅僅是在女性，男性也佔另一半責任。

面對誘惑，你迷失了。面對權貴，你低頭了。面對金錢，你貪婪了。面對苦難，你放棄了。面對不公，你軟弱了。面對責任，你逃避了。這些都是我們每個人的選擇自己造成的。

女性的擇偶，一大部分影響了男人，但同時也請大家，請男性同胞們自己爭口氣，能不能請大家讓自己變得更優秀、更健康、更上進，讓我們去影響女性的擇偶標準，這樣會不會更好？

他也是有感而發，只是表達的不太清楚，讓很多女權主義者激烈噴擊！其實是非對錯，每個人都明白！我們都保留自己的意見！

絕對是錢多燒的，權大鬧的，地位高飄的，總而言之，言而總之，忘本了！不知道姓什麼了，依我之見，直接打入十八層地獄好了，末了再踹上N腳，再用水泥封口，叫他永世不得超生！

成功在於細節。俞敏洪演講的內容還是很不錯的，但演講題目‘想歪了’。本意是‘吸引眼球’，卻弄巧成拙得罪了‘網民’。一處細節上的大意毀了俞敏洪的‘最成功教師’形象，可見‘想多想少不能想歪’。俞敏洪的錯誤也代表了差馬雲多少裡的境界！

整體的墮落必然全是由女性墮落導致，這個觀點對嗎？

女性的墮落必定不會導致整體的墮落，這個觀點對嗎？

整體的墮落與女性的墮落沒有任何關係，這個觀點對嗎？

女性的墮落會導致整體的墮落，這個觀點錯嗎？

女性的墮落絕對會導致整體的墮落，這個觀念對嗎？

“女人力氣不如男人大”這是歧視嗎？也有某些女人力氣比某些男人大，所以這句話是錯誤的？

“男人面板不如女人好”這是歧視嗎？也有某些男人比某些女人面板好，所以這句話是錯誤的？

“A同學考50成績不如B同學考100成績好”這是歧視嗎？

……

……

……

毫無意義的爭論，風馬牛不相及的概念，不知道為何扯到平等觀念上來了，男女平等的“平等”到底是何定義？

這樣一個公眾人物，一貫以正面形象出現在公眾面前，成功人士，受教育多年，從事教育多年，居然會發出如此低俗的聲音？！讓人難以置信！！！

心之痛

經曾是侵略者肆意妄為

指責我們是

“東亞病夫”

我們忍氣吞聲

是因為在腐朽的

舊中國……

而當今

卻有自已的手足同胞

輕描淡寫

社會主義國家的

“半邊天”

香水有毒燻墮了

整個社會的風氣

乍一看

何時我們的“半邊天”們

擁有了如此多嬌的作為……

說一聲不吭是因為

我們的精神食糧

基本上用的是西活

金錢至上，享樂至極

本來就不是我們的基因

是崇拜西方的生活方式

迷茫了我們前進的方向

致此，怨婦一個

心痛，不是一方……

若是敢於挑戰

也是向滲透方

非常奇怪網上為啥那麼多人挺俞敏洪。無論從結論，論證，論據都佔不住腳。不說結論了，上升到國家墮落，多麼大的腦洞，“紅顏禍水”論的新時代翻版。再說論據，存在壞女人毀了男人，必須承認，有這樣的事件，有壞女人，可這樣的女人佔全部女性比例到底有多少？這不是以偏蓋全嘛！最錯誤的是其論證，男人壞了會毀掉國家 這個姑且不討論，女人壞男人，俞總做了個假設，本來這個男人是好的，正是這有問題，蒼蠅不盯無縫蛋，因為這個男人本身的問題才招來壞女人，整個的因果倒置了。因此俞總的確錯了，究其原因是骨子裡的男權主義。

俞敏洪老師前些天大會上說的一些話有錯嗎？有錯嗎？他只是假設，假設而已！是聽的人太敏感，還是中文學的太爛，對語言與文字的解讀能力太差？？？又或者給了很多無聊的人以斷章取義摘取片言隻語來發洩自己莫名的情緒？？？如今的社會，諸如任正非、馮倫、俞敏洪、曹德旺等人，掌握真理、敢說真話，始終傳播正能量的人，已經很難得了，何必張冠李戴、吹毛求疵，欲加之罪何患無辭？？？難道，未來的社會都要一味的去迎合大眾化或者某個特定群體內心的渴望去昧著良心說話嗎？？？難怪幾年來，不論是文章還是小影片，那些真正能教育人的，真正替人著想的，真正能讓人學習知識與提升能力的等等，總是不如勾起人莫名慾望和貪婪的，放縱人齷齪與好奇心理的，充滿色情與低階趣味的那麼容易吸收粉絲，那麼容易獲得大量點贊和傳播！但願，社會還能有更多的人敢於倡導健康、倡導正義、倡導和平與互助，喚醒麻木與沉睡的同胞，一起積極面對現實面向未來！人無完人，請多包容，不要因為一時的問題，就忽略了曾經對社會做過的貢獻！哪怕是我們自己，又何曾對社會對家庭甚至對自己做過多少有意義的事情呢？

隨便他咋說，咱的日子該怎麼過還會怎麼過，居高不下的房價不會因為他的言論就下跌，擁堵的交通也不會因為他所謂的國家墮落而變得井然有序！結婚，該要的彩禮也不會因為他的一句女性墮落而少一分，你說娶不起那就別結了！反正，現在同性之戀也正在被大眾接受！男人的家庭責任感不強也不會因為他的一句煽動性言論而變得有擔當！

兩天時間回答了十幾遍同樣的問題。

這一事件的轟動效應，絕對出乎大多數的預料，非常令人吃驚，俞敏洪應該是最吃驚的那一位。

既然都道歉了，俞敏洪肯定是錯了。

曾仕強說：

當你有個兒子

你不好好教他

你就害了你全家

當你有個女兒

你不好好教她

你就害了別人全家

所以你跟誰有仇

很簡單嘛

你就寵壞你的女兒

嫁給他兒子

他全家就完了

大仇就報了

……

俞敏洪說

中國男人就是要他賺錢

至於說他良心好不好我不管，

那所有的中國男人都會變成良心不好

但是賺錢很多的男人，

這正是現代中國女生的挑選男人的標準。

所以實際上一個國家到底好不好，

我們常常說在女性

就是這個原因，

現在中國是因為女性的墮落

導致整個國家的墮落。

……

其實這倆人表達的意思真差不多，

強調女性對家國的作用。

但為什麼一個被贊而一個捱罵呢？

這充分說明：

表達的意思不重要，

表達的方式最重要。

俞的講活，把現代女人選擇伴侶的條件用墮落來形容甚至與國家的墮落聯絡在一起，實在是不恰當。男女婚姻都有選擇的權利，這是傳統也是人之常情，誰家的父親誰家的母親不是這樣為兒女操心婚事呢？現在的青年人都有擇業的權利，為實現自己的理想而追求，就像俞本人一樣，放棄北大，實現新東方理想，能說這是墮落嗎？顯然不合適。追求美好是每個人的理想也是動力，願天下人都有理想，為理想而奮鬥。切記：遵記守法有德。

拿我個人經驗分悉，我作為一個女人，家裡大小事基本包攬，出門做事一樣你挑我抬。我覺得俞敏洪的言論有點過激，雖然是有這種現象，但是要把話講清楚，不要讓人覺得是歧視女性

俞敏洪沒有把一句話講完整，因為這句話講完整肯定是大逆不道的。復原這話應該是這樣:“一個國家道德的墮落，導致了女性的墮落。女性的道德墮落會加速這個國家的墮落。”