不到入校時間，學生離開了自己家，出了安全問題，家裡承擔責任嗎?學生不是關在校門外，是關在自家門外，鬧清楚。

因此，回答這個問題，要從學校為什麼要規定入校時間說起。

主要原因有兩個：一是依據教育法規“學生每天在校學習時間，小學生不超過6小時，初中學生不超過7小時”的規定，這主要是從孩子的身心健康考慮；二是結合學校管理實際，確保學生到校時老師也到校，加強學生入校後的管理，這主要是從孩子的人身安全考慮。

原來沒有規定入校時間，學校會早早開門，許多家長因為趕上班等種種原因早早把孩子送到學校，或者松於管教和在外用早餐等原因任由孩子提早很多時間上學。由於時間尚早，學校裡沒有老師管理，因為學生頑皮好動等原因造成大小事故不斷。於是，依據以上兩點，出臺入校時間規定，在控制在校時間總量的前提下，加強學生在校期間的教育管理，進一步保障孩子的人身安全。也就是透過規定入校時間，規避一些管理責任。學生在規定時間和地點外發生安全問題，學校不用承擔管理責任。

即便這樣，如果上學路上，孩子發生溺水和騎腳踏車上發生交通事故，還可能追究學校的教育責任。因此，學校大都會要求學生和家長在有關通知上簽名，盡到責任告知義務。

現在又有人開始抱怨：為什麼不早一點開門？關在校門外的學生出了安全問題，怎麼辦？言下之意，學校把到了校門口的學生關在門外，出了問題，學校又難辭其咎。其實，學校規定的入校時間是比到校時間和上課時間有20—30分鐘的提前量的。家長為什麼讓孩子早早地來到學校？怎麼就不想自己多承擔一點管理責任呢？孩子進入學校需要老師的管理才能更有序、更安全，老師不可能為了滿足所有家庭的要求無限制地提前到校吧？老師也要休息，老師也要照顧家庭啊。

以前曾在校門口發生一些極端的人生傷害案件，家長、學校也都對此防不勝防。每個家庭只有一兩個孩子，希望每個家長都真正重視孩子的安全，加強上學時間管控，這無論對孩子的安全，還是對孩子的學習都有很大裨益。現在，為保障孩子睡眠時間，降低近視率，減輕家長接送負擔，各地教育行政部門要求推遲孩子上學時間。希望家長也順勢而為，根據學校規定時間上學，實現家庭和學校、老師孩子都“雙贏”。

等孩子的安全出了問題，才來追究誰的責任，都只能是亡羊補牢而已，對孩子的傷害卻依然是百分之百。

不到進校時間，校門外…這樣的情況憑什麼問學校是否擔責呢？這問題好奇怪。

凡事有規有矩，校外家長必須擔責啊…沒到點你自己不看好孩子又該怪誰呢？怎麼好意思怪別人呢？

有人說，學校不人性，為什麼看到孩子不開門讓孩子進去…這樣的話也確實足夠自私。未到進校時間孩子自然不能進校，沒有為什麼，說7點就7點，如果來了就得進，讓學校如何執行靜校時間？讓老師如何安排作息看著孩子？能老老實實進校坐著麼？肯定是不能。假設，提前5分鐘的沒法子進去了，那提前10分鐘的又如何？長此以往不加節制，估計半夜就有家長因為自己的種種原因把孩子推給學校吧？

希望這樣腦殘的問題少點…這件事上真別欺負學校了。

我覺得必須承擔，不但賠償還得賠禮道歉下跪請求原諒。不用說學校門口出安全問題，就是自己家裡，自己家車裡出問題都能管學校要，誰讓他是學校呢，誰讓他好欺負呢。別不信，你看前些天，一個爸爸把自己孩子關自己家車裡悶死不是幼兒園還賠 3萬呢，現在的學校可以任人宰割，什麼事都能噁心到學校，所以你去試試吧

我們這的情況，即便是節假日學生出現安全事故，上面都會來到學校調查的，調查學校是不是進行安全教育了，是不是給家長髮安全提示資訊了，如果沒有，那麼對不起，上級批評校長，校長批評老師，如果老師提前什麼都說了，也會警告一下，就是這，別說合理不合理。

任意一個學校，總會有提前來到學校大門口的人，你敢不讓學生進門，出事了怎麼辦？你校長不想幹了吧？你老師不想當了吧？總得有人背鍋，誰背鍋最好呢？就老師吧！

這世界沒地方說理。

牢騷歸牢騷，學校總得解決早到學生這一重大安全隱患，我在農村小學，我們學校老師輪流值班，到大門口迎接學生，早上要求7:20到門口，中午要求1:30到門口，我小心小膽，每星期就那麼一天，我都是7:00到校，中午乾脆不休息，看著學生，小心駛得萬年船啊！

有時我想，假如真有壞蛋傷害學生，我能制止了嗎？兩年前因為一場事故，我的一個胳膊廢了，怎麼與壞人搏鬥，跑是肯定不行的，拿命上吧，反正不值錢。

不僅要值班，還得站在學校門口拍張圖片上傳到工作群裡。

現在罵學校罵老師的人不少，真想請他們在學校體驗一年半載的。